再过一个星期，美国总统川普（特朗普）的专机就将降落在北京，备受外界关注的川习会将登场。按照中共以往的做法，中美高层在会晤前，都要提前预热，释放中美友好的信息，以为会晤营造良好的氛围。然而，此次川普访华前，中南海却一改往日做法，释放了三个“强硬”信号。
第一个信号是针对因“参与伊朗石油交易”而被美国制裁的恒力石化（大连）以及其他四家大型“茶壶”炼油企业，中共商务部发文明确禁止上述企业遵守美方限制，并称美国的行为违反国际法。中共直接公开抵制美国二级制裁，而不仅限于外交抗议，是十分罕见的。中共旨在借此表明，即便冒着与美国摩擦加剧的风险，也要捍卫自己的能源利益。
第二个信号是在4月底召开的《不扩散核武器条约》第十一次审议大会上，中共代表延续以往风格，对美国进行了严厉批评，指美国是“最大乱源”，美对中共进行核爆炸试验的指控“毫无事实依据”；批评美国“四处发动战争、挑动阵营对抗，严重破坏全球战略稳定”等。
第三个信号是4月底，中共外长王毅与美国国务卿卢比奥通电话，明确强调台湾问题是中美关系不可逾越的红线和最大风险点。中方在川习会前夕高调表态，指台湾问题是中共核心利益的核心，实则是在警告美国。
此外，还有一点值得注意的是，伊朗外长阿拉格齐于5月6日抵达北京，并与王毅举行了会谈。中共官媒报导再度证实，中共一直以来对伊朗的坚定支持是毋庸置疑的。
报导称，阿拉格齐重复了以往通过谈判拖延解决问题的立场，称要“不断深化伊中全面战略伙伴关系”，而王毅也表明了中共对伊朗继续支持的态度，其中对于美国关注的核问题，报导称“中方赞赏伊朗关于不发展核武器的承诺，同时认为伊朗有和平利用核能的正当权利”；对于霍尔木兹海峡开放问题，阿拉格齐说的是“当前可尽快解决好”，王毅说的是希望“尽快回应国际社会的强烈呼声”，并未提出具体解决方案，显示双方或仍存在某种分歧，或者是作秀给美国看。
这样的基调应该就是川习会晤时，习近平代表中共在伊朗问题上的态度，而且大概率中共业已说服伊朗在核问题上与美国妥协，但伊朗可以保留利用核能的浓缩铀。问题是，这样的态度川普政府会接受吗？
在中共释放强硬信号，与伊朗密商对策之际，川普和其内阁大员也在近日密集向北京发出了重磅信号。
美东时间5月5日，川普在接受Salem News电视台采访时说了这样一番话：“如果真的演变成‘重大冲突’——我希望永远不会发生，我和习近平主席的关系非常好——但如果我们真的发生‘重大冲突’，甚至更严重的冲突，我不认为他们（指北约盟友）会支持我们。”
川普这番话重点是在批北约盟友，还是在暗示中美可能会发生“重大冲突”？虽然两方面的意思都有，但笔者认为，在川普访华前说出这样一番话，传递的应该是川普在北京与习会晤时，将在诸多问题上保持强硬立场，而且不惜冲突升级，比如在关税、制裁中企方面。不过，如果习共选择在某些方面妥协，这样的冲突就不会发生。川普依旧是在软硬兼施。
同日，国务卿卢比奥在主持白宫例行记者会时，就伊朗外长访华、中共禁止企业遵守美国制裁、川普是否会提及人权议题等给予了解答。
就伊朗外长访华，卢比奥不觉得有问题，但希望中方能在接待的时候告诉伊朗实情，让他们知道需要知道的事宜，即他们是“罪魁祸首”，“不应该炸毁船只，不应该布雷，不应该挟持全球经济”，而伊朗此举也损害了中共的利益。
就如何看待北京首次对美制裁使用阻断法，卢比奥回应道：“如果你无视我们的制裁，你将面临二级制裁……我们做这些事并非出于象征意义。”他还不排除继续制裁与伊朗交易的中国银行。
卢比奥还透露，川普在与习会晤时的议题还包括人权、台湾问题。他表示，“人权侵犯问题（包括活摘器官）仍是本届政府的重要优先事项。”关于台湾问题，卢比奥说“我们不希望看到有关台湾、或印太地区任何地方发生破坏稳定的事件；我认为，这符合美中双方的共同利益”。
还有在美东时间5月4日，美国财长贝森特做客《福克斯》节目时，谈及伊朗问题时表示，“中（共）国总是想占便宜，他们在任何事情上都想占点便宜，甚至连座次表都要争个高下。所以，这并不罕见。让我们拭目以待吧，看看中（共）国是否能拿出点外交诚意，去说服伊朗开放海峡。”
贝森特还明确点出中（共）国一直购买全球最大的恐怖主义资助国伊朗90%的能源，“他们实际上是在为这个头号恐怖主义资助国提供资金”，他还敦促中共加入促使霍尔木兹海峡重新开放的国际性的行动，尤其在联合国提案中要予以支持。贝森特亦表示，川习会将“推进釜山共识，并保持关系稳定”。
川普以及跟随其访华的两个重量级高官卢比奥、贝森特透出的信息，与中共释放的强硬信号，实则是双方在隔空角力，双方都传递了在川习会上，在伊朗、台湾等关键问题上的立场。
从双方高层会晤前传递的信息看，笔者推测川习会晤时，在伊朗问题上，川普不会接受习共的调解方案。在台湾问题上，中美依旧会各自表述，但美方未必会刺激中共。
在人权问题上，中共未必会回应，不过在川普再一次提出释放香港苹果报纸老板黎智英问题上，中共为向川普示好，或许会松动。
在经贸问题上，双方博弈会十分激烈。去年在韩国釜山川习会后，中方在多项核心议题上罕见地全盘接受而告终。如中共同意向美国大豆和其他农业出口产品开放市场，同意制止用来制造非法药物芬太尼的前体化学品流入美国；取消中国对稀土和其它全球工业制造所使用的关键矿物的出口控制；并终止中国对美国半导体生产商和其它美国大公司的报复。双方并未谈及台湾问题，这引发了外界对中共内部权力变动、对美战略的重大调整，乃至领导人健康状况的诸多猜测。
此后，消息显示，截至2026年1月，中国已在过去三个月内购买了约1200万吨美国大豆，兑现了中方在贸易协定中的承诺。中共也在制止芬太尼的前体化学品流入美国采取了一定措施，至于对关键矿物的管制，在川习会后虽有所缓和，但整体趋势是限制措施持续且扩大，涵盖原料、合金及关键技术，这迫使美国等西方国家加速寻找替代供应。显然，釜山会议达成的协议，中共部分兑现了承诺。
与釜山会晤不同的是，此次五月的川习会是习近平在1月抓捕中共中央军委副主席张又侠、夺回部分权力后举行的。如果说去年习在外交方面的妥协，是因为受制于党内其他人，那么，重新夺回权力的习在与川普会面时，是会延续以往的强硬还是会继续在经贸方面妥协？如果不妥协，习与中共能承受得起未知的后果吗？
简而言之，笔者认为此番会晤双方在各自表述的同时，如果美国拿不到任何好处，中共的处境将更加艰难。不妨静待川习会登场，看看是否有意外发生。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
