想像一下，你正在选择一位长期的商业伙伴。你最明智的问题不是关于他们的资产负债表或他们的承诺，而是更简单的问题：他们如何对待自己的员工？因为迟早有一天，你也将受制于他们。
中共政权已经给了我们这个问题最明确的答案。中共对待本国人民的方式，暴露了西方社会信任北京的幻想。
自1921年作为苏联支持的革命政党成立以来，中共一直以暴力、欺骗和对绝对权力的残酷追求为特征。它渗透国民党，破坏北伐（Northern Expedition，1926-1928），利用社会底层煽动农民起义，并将“长征”（Long March，1934-1936）变成了战败后的战略逃亡。
1949年中共在全国范围内掌权后，发动了一场又一场恐怖运动：上世纪五十年代初土地改革屠杀了地主和富农；大跃进（Great Leap Forward，1958-1962）造成的人为饥荒导致数千万人死亡；长达十年的文化大革命（Cultural Revolution，1966-1976）吞噬了本国人民，摧毁了数千年中国传统文化；1989年“六四”天安门广场大屠杀中，政府派出坦克和军队枪杀了要求基本自由的非武装学生和公民。
在任何时代，中共对待自己的人民都不把他们当作享有权利的公民，而是当作可以随意处置的工具。
这并非一个正常政府从错误中吸取教训的历史，而是一个政权一贯的邪恶记录，这个政权的本质就是追求绝对统治，并将人的生命视为可消耗的原材料。因此，当1999年对法轮功的残酷镇压开始时，中共政权只是将同样的国家机器用于了新的目的而已。
1999年4月25日，超过1万名法轮功学员在北京中共中央领导机构中南海外和平集会，这是自1989年以来中国规模最大的自发性非暴力呼吁。他们只希望结束他们所面临的日益严重的政府骚扰和媒体攻击。
中共当局的反应迅速而无情。时任中共党魁江泽民（1926-2022）害怕任何他无法控制的团体，于1999年7月下令在全国范围内取缔法轮功，并发起了一场针对法轮功的“名誉上搞臭、经济上拖垮、肉体上消灭”的残酷运动。
1999年4月25日，超过1万名法轮功学员聚集在北京府右街和平抗议维护权利。（明慧网）
中共政权实行国家认可的强摘器官制度，受害者是良心犯——也就是它自己的人民。而法轮功学员是其中的主要受害者。
后来，同样的制度被用来对付维吾尔族、藏族、基督徒和其它少数族群。被拘留者接受血液检测和器官扫描并非为了他们的健康，而是为了建立活体器官库。当有付费客户需要心脏、肝脏、肾脏或角膜时，就会立即处死一名匹配的囚犯。
针对中共的活摘器官行为，独立证据确凿无疑。由前联合国战争罪检察官担任主席的国际小组——中国法庭（China Tribunal，总部位于英国伦敦）——审查了海量数据、医院记录和证人证词等。2020年，法庭一致认定，中共政权强摘器官的罪行已经持续多年，且规模巨大，法轮功学员是器官来源之一，而且很可能是主要来源。法庭没有发现任何证据表明相关基础设施已被拆除。这种做法目前仍在继续。
这说明了中共政权本身的什么问题呢？
这告诉我们，中共视人民如草芥，是可供榨取以攫取利润和权力的消耗品，而非享有基本权利的公民。中共政权已将暴行工业化。它毫不犹豫地向世界撒谎，声称实行“自愿捐献”（voluntary donation）制度，而尸体却不断消失。
一个为了获取人体器官而系统性地屠杀本国人民的政府，毫无道德底线可言。它既不尊重生命，也不尊重法律。
《大纪元时报》高级编辑、大纪元视频频道（EpochTV）“美国思想领袖”（American Thought Leaders）节目主持人杨杰凯（Jan Jekielek）的新著《按需杀戮：中共的器官摘取产业与美国最大对手的真实本质》（Killed to Order: China’s Organ Harvesting Industry and the True Nature of America’s Biggest Adversary, 2026）以清晰而克制的笔触阐述了这些证据。它迫使我们直面一个严峻的问题：只要中共继续掌权，与中国达成的任何长期战略协议都能够持续下去吗？
我认为答案是否定的。正因如此，指望北京履行国际承诺、贸易协定或战略协议始终是个空想。如果中共如此对待自己的人民，那么当对它有利时，又怎会区别对待外国伙伴呢？
那些试图与北京建立长期关系的国家都为此付出了惨痛的代价。以色列寻求建立建设性的商业联系，但是中共却处处与以色列的利益作对——最显着的例子是拒绝谴责10月7日巴勒斯坦恐怖组织哈马斯（Hamas）屠杀事件，以及长期以来对伊朗的支持。
即使是像伊朗这样的所谓盟友，也仅仅被当作交易对象对待。北京热衷于购买德黑兰打折的、受制裁的石油，并向其出售军民两用技术，但在伊朗去年夏天和今年春天遭受袭击时，却没有提供任何实质性的援助。只有在战事结束、数十亿美元的重建合同摆在桌面上时，中共才会毫不犹疑地现身捞取利益。
摆在我们面前的选择是继续无视警告信号，还是最终根据77年来证据告诉我们的事实采取行动。这个选择对于西方自由社会而言至关重要。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
