【新唐人2013年3月20日讯】核心论点：人均收入要翻一翻，算下来每年GDP和收入只需增长7%。这个并不太难。过去十年，由于人均收入持续滞后于GDP增长，长期以来形成了一个巨大的差距。如果这个差距能即刻消除，则相当于城乡居民所有的开支，包括住房、医疗、交通、教育、购物、餐饮在内，能比现价打了5～6折。
2013年3月中国政府的工作报告中，“城乡居民人均收入实际增长与经济增长同步” 是今年经济社会发展的目标。实际上去年公布的中共十八大报告就已提出：“到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。”这是中共执政60余年以来，首次明确提出居民收入倍增目标。
人均收入要翻一翻，算下来每年GDP和收入只需增长7%。这个目前看来并非难事，我们该关注的是，什么样的“收入倍增”才是值得期待的？
人均可支配收入倍增计划（Income Doubling Program）其实并非一个全新名词。1960年，日本首相池田勇人开始了为期10年的“国民收入倍增计划”。计划提出：国民生产总值（GDP）年平均增长速度为7.8%，人均国民收入（即人均GDP）年平均增长速度为6.9%。如此，到1970年，日本国民生产总值和人均国民收入都可以比1960年翻倍。
这个计划在某种程度上可以说获得了很大成功。在这10年间，日本人均国民收入(人均GDP) 从1960年的395美元，增加到1970年的1592美元。名义数值升了3.9倍。而扣除通胀后的人均国民收入增幅，也达到了11%，远超了计划目标。不过，期间人均可支配收入增幅则较缓，扣除通胀因素，10年间仅增加65%。也就是说，人均可支配收入不但远远落后于人均国民收入（人均GDP）的增长，没有达到倍增的目标。这一缺陷后来也成为人们诟病该计划的部分之一。
中国过去20年所经历的情况和日本这段时期的经济发展有些类似。
GDP高增长与收入低增长在过去20年，中国经济也经历了高速发展，无论是人均GDP，还是人均可支配收入，都经历了连续2个10年倍增的阶段。收入倍增对中国国民来说，其实并不是一个陌生的现象。
但是另一方面，大家在目睹经济和收入高速发展的同时，也经历了在住房、教育、医疗、物价方面的高额开支。这在一定程度上体现了GDP的高增长和收入低增长之间的矛盾。
从1991年到2011年，中国GDP从2.2万亿升至47万亿。年均名义增幅16.6%（含通胀因素）。同期城镇居民家庭人均可支配收入从1700元升至21,809元，年均名义增幅13.6%（含通胀因素）。
我们看到，在过去20年城镇居民家庭人均可支配收入平均增速滞后GDP增速3个百分点。这个看似微小的差距，在持续20年后构成巨大的差异。用通俗的话讲，如果每个城镇人口的人均可支配收入都可以和GDP增速持平的话，那么在2011年，大家的人均可支配收入将从21,809元增至36,920元。增幅大约70%。
而在农村，这个差距更大。从1991年到2011年，农村居民家庭人均纯收入从708元升至6,977元，年均名义增幅仅12.1%，落后同期GDP年均增幅4.5个百分点。同样如果每个农村居民家庭人均纯收入增幅可以和GDP增速持平的话，那么2011年的人农村居民家庭人均纯收入将从6,977元增至15,333元。是现有水准的2倍多。
所以，由于人均收入持续滞后于GDP增长，长期以来形成了一个巨大的差距。如果这个差距能即刻消除，则相当于城乡居民所有的开支，包括住房、医疗、交通、教育、购物、餐饮在内，能比现价打了5~6折。
从过去20年的发展的记录来看，扣除通胀因素的GDP年均增长也达到了10.5%，不到7年即可倍增。因此未来10年即便增速略有回落，但是完成GDP实际倍增应该是一个不难的目标。从人均可支配收入来看，过往20年扣除通胀因素的年均增长也达到8.3%。完成倍增也不算难题。
但是从过往增长的结果来看，这种经济增长和收入之间的巨大差距，使得普通人背负更多发展所带来的成本，更少分享发展的成果。不仅如此，城乡收入之间的差距，也没有因为发展而缩小，反而扩大：20年下来，城镇人居可支配收入从1700元升至21,809元，农村居民家庭人均纯收入708.6元升至6977.3元，其收入差距则从2.4倍增加至3.1倍。如果这种种差距继续维持10年或者更长时间，则经济高速发展所带来的意义，必将快速消减。
文章来源：网络转载
