【新唐人2013年2月2日訊】黨管媒體，統一思想，輿論一律，這些在中國大陸似乎早已是司空見慣的事兒了。不過許多時候這種管制手段，都採取「遙控式」的操作，高高在上發「原則性」的指令。如某某問題不許報道炒作，某某問題一律以新華社通稿為準之類。然而新年伊始，《南方周末》卻享受到了一次少見的特殊待遇，該報的一篇新年獻辭，竟被廣東省委宣傳部部長大人，不辭辛勞，以「霸王硬上弓」之勢予以閹割、篡改，從而掀起一場不小的風波。
《南周》新年獻辭遭閹割篡改
《南方周末》一九八四年創刊。每周四出版，全國發行。「在這裡讀懂中國」是該報的辦報宗旨，「正義、良知、愛心、理性」是該報的基本理念。因而自出刊以來深受廣大民眾、特別是知識人群的歡迎。它一直是中國深具公信力的嚴肅大報，也是中國發行量最大的新聞周報，覆蓋全國各大中城市，每期發行量穩定在一百二十萬份以上。而且幾乎全是讀者自費訂閱，不像黨中央喉舌《人民日報》只能靠用「政治任務」的名義硬攤派給機關、企業、團體公費訂閱，否則便無「買主」。《南方周末》多年來以其正直敢言深受中國廣大民眾的喜愛。當年的孫志剛事件就是由該報打響了討伐違憲惡法《城市流浪乞討人員收容遣送條例》的第一槍，終於迫使當局停止了實施多年的這一害人惡法，不知拯救了多少窮苦人的生命。今年依照慣例二○一三年首期《南方周末》又要刊發一篇新年獻辭，標題為《中國夢，憲政夢》。其中有句云：「兌現憲政、限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國度。」這些話充分反映出普通民眾的心聲；反映出多年來民眾對無監督、無制衡的公權力不斷惡性膨脹的擔憂，因而渴望對公權力加以限制。
但正是這些樸素而飽含真理的文字，不知傷害到了誰家的既得利益。這篇已經在編輯部內完成了編審手續並已交付排印的新年獻辭，突被「卡」了下來，然後由中共廣東省委新上任的宣傳部長庹震先生，親自對該期內容全面審查，大肆砍斫、閹割、刪改，最後將其內容改成了歌頌「習總」所說的「民族復興中國夢」，而不再是中國人的「憲政夢」了。當這個被庹部長糟蹋得面目全非的《南周》及新年獻辭與廣大讀者見面時，《南周》媒體人傻了眼，不知是怎麼回事。讀者更看見頭版上竟然出現了諸如「二千年前大禹治水」這樣的「新發現」；眾所周知二千年前是漢朝，大禹先生居然還健在！而且不退不休，繼續工作，如此極具中國特色的奇蹟恐怕「境外敵對勢力」也會被嚇暈的。接著又有讀者發現，這個纂改後的新年獻辭《我們比任何時候都更接近夢想》的第二段上說「這是我們第一千零五十七次和你相見」，但頭版上卻明明寫的很清楚，這是「第一千五百零七期」。莫非庹部長的「智商」竟相當於一個不識數字的白癡不成？
抗議者遭噤聲，再次嘲弄憲法
正如俗話所說「紙是包不住火的」。《南周》的記者很快便通過微博揭明事實真相，並抗議庹部長等人，越權擅自亂改報刊文章，踐踏起碼新聞自由的惡劣行徑。這立刻在互聯網上引起軒然大波，民眾一邊倒地支持《南周》，對庹震的惡劣行為進行譴責嘲弄，甚至用「庹」字的諧音將其稱為「一砣屎」。同時許多國外媒體也關注到此事。此時微博上還出現了以該編輯部落款署名的措辭強硬的聲明。這樣的公開衝突在中國媒體中是相當罕見的。互聯網上的廣大網民其中包括不少知名人士亦大聲支持《南方周末》編輯部。但網上的這些文字，很快便遭到封殺，被一一刪除。如北京學者賀衛方教授在微博中公開呼籲：拯救《南方周末》，敬告當局插手此事人員請用文明說服人，莫做歷史罪人。這樣一條理性、平和的微博帖不到幾分鐘的時間便遭到刪除。而許多公開表示支持《南周》的學者、教授、律師、網民、藝術家均不同程度的遭到恐嚇、騷擾。甚至來大陸發展的台灣著名影星伊能靜因在微博上發表支持《南周》的言論，不但微博被禁言兩天，還遭到「被喝茶」（即被警方傳訊）的「禮遇」。但可貴的是一個弱女子卻能以坦然胸襟面對強權的欺凌。伊在博文中說：「我去喝茶了，希望茶好喝。」她還說：「你的暴怒，讓我懂得自己正確。你的掩飾，讓我相信自己正直。你的瘋狂，讓我看見自己清醒。你的殺戮，讓我知道自己活著。」伊能靜的這最後一條微博被網友大量轉載，博得廣泛支持。有網友讚曰：茶，喝茶，請喝茶；女，美女，美俠女。「五毛」們氣急敗壞，於是將伊的泳裝照發到一家官方大網站上，並冠以「伊能靜泳裝誘宅男」這樣帶侮辱性的文字。手段之下作，令人憤慨。
前不久履新的「習總」還在大談維護憲法權威，依憲執政。而一九八二年由中共制定頒佈的憲法第三十五條中便明文規定「中華人民共和國公民有言論、出版、結社、遊行、示威的自由。」為何墨跡未乾，一個小小的庹部長就可將神聖的憲法踩在腳下，如此隨意蹂躪一家全國知名的大報，把新聞媒體上正常的言論，隨意封殺、刪改，像處理他家裡的私人物件一樣的隨意。更令人不解的是對庹震的惡行，有關當局為何還要如此加以呵護，打壓正常的批評。這與遵憲、行憲、依憲執政，不是明顯的背道而馳嗎？
《環時》的狡辯為當局幫倒忙
庹震之流的倒行逆施，雖激起民憤，紛紛要求其引咎辭職，卻也受到少數毛左份子的追捧。被稱「高級五毛」的（《環時》主編）胡錫進、孔慶東、張宏良藉機起哄，聲稱「南周事件」是什麼中國「買辦漢奸」勢力在美、日支持下在廣州發動「叛亂」。而向來被人們嘲弄為「五毛黨」黨中央機關報的《環球時報》自然也不會閒著，於二○一三年一月九日拋出一篇奇文稱：「新聞自由做不到毫無底線，這從我們在生活中說話不能毫無底線有類似之處。」。《環時》用此種偷換概念的語言偽術把「新聞自由」的概念，偷換為說話「毫無底線」。相反，庹震作為一名黨官，卻越俎代庖去幹「編輯」、「主編」的事，對一家媒體的新聞稿件擅自進行刪改，而且改得謬誤百出，其所作所為才是「毫無底線」的行為。
接著《環時》又稱：「各國的新聞報道都有各自的邊界和禁區。比如美國的媒體都不能歧視黑人，不能攻擊猶太人，不能違背美國的國家利益等等」。按照這一邏輯，中國的新聞媒體就不能談憲政夢，不能談兌現憲政，不能談限權分權，不能談對公權力的批評。這就是中國新聞的「邊界」和「禁區」。原來期盼憲政民主，就等於是宣揚種族歧視，倡導限制公權，就是違背國家利益！這就是美國與中國的不同「國情」嗎？官媒體如此「教導」草民，不知是在給官方遮醜，還是在讓當局出醜？
現在《南周》被強刪稿事件雖暫時獲得較為平和的解決，但今後是否「秋後算帳」則殊難逆料。而此事件對於殷切期望民主行憲的國人來說，不啻一盆冰水從頭淋下，中國人的「憲政夢」，不知何日方可夢想成真！
文章來源：《爭鳴》
