【新唐人北京时间2026年06月26日讯】周四，美国最高法院就边境移民“排队限额”（Metering）政策做出重要判决，允许政府合法劝返寻求庇护者。这一裁决为一项此前已被废除、但川普政府希望未来重启的移民政策亮了绿灯。
最高法院的九位法官以 6 比 3 的投票结果，完全按照意识形态阵营划分做出裁决：在寻求庇护者踏上美国土地之前，政府可以合法地将其从企图进入的入境口岸劝返。
根据美国法律，“抵达美国”的移民可以申请庇护，且必须接受联邦移民官员的检查。本案的核心法律争议在于：在墨西哥一侧被拦截的寻求庇护者，在法律上是否算作已经“抵达美国”。
保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在代表多数意见的判词中写道：“在日常口语中，没有人会说一个人在进入某个地方（例如一栋房子、一个城市或一个国家）之前就已经‘抵达’了那里。”
他指出，因此，“一名站在墨西哥境内的外国人，企图踏上这个国家的土地但未能成功，并不构成‘抵达美国’。只有当他跨越边境时，才算‘抵达’。”
最高法院的三位自由派大法官对此表示强烈异议。索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官罕见地在法庭上公开宣读了她的异议书——这通常是大法官对多数派裁决表达极度不满时才会采取的举动。她批评保守派法官“钻字眼”，认为必须结合上下文法条，移民只要来到了入境口岸的门槛，就应该被视为“抵达”。
“排队限额”政策最初于2016年奥巴马政府时期提出，目的是因应当时入境口岸的拥挤问题。该政策允许美国移民官员在边境拦截寻求庇护者，并无限期拒绝处理他们的申请。
2018年川普第一任期内，“排队限额”政策被正式确立并扩大化，边境官员被授权在政府认定无法处理更多申请时，可以拒绝处理庇护申请。2021年，拜登上台后，废除了该政策。
川普第二任期曾表示，一旦“边境状况发生变化且有必要采取这一步骤时”，可能会恢复排队限额政策，但未提供具体细节。周四的判决无疑为其扫清了法律障碍。
周四发布的另一项与移民相关的裁决同样由阿利托法官撰写。在该案中，最高法院同样为川普政府扫清了障碍，允许其剥夺海地和叙利亚移民免遭驱逐出境的“临时保护身份”。该裁决直接涉及 35 万多名海地移民和 6,100 名叙利亚移民。
《新闻直击》制作组
（责任编辑：刘明）
