【新唐人北京时间2025年11月29日讯】劣迹公司承包天价工程，疑似亲共议员官商勾结？灾难当前，中共党媒发“叉烧视频”，粉红竟讥讽受灾民众；港人守望相助，20分钟收集一车物资；大埔火灾伤亡过百，事故原因起底分析。
郑之：聊新闻，观天下。
宇亭：紧跟新闻第一线。各位好，我是宇亭。
郑之：大家好，我是郑之。
大埔火灾死伤过百 事故原因起底分析
宇亭：首先带您关注，香港大埔火灾的最新情况。当地时间28日上午，宏福苑大火的灭火和救援工作，已经基本结束了，当天下午，香港政府再次就这场火灾，召开了记者会。
郑之：香港消防处长杨恩健表示，这场五级火警的救火及搜救工作已经在28日上午10点左右完成，期间共有2311名消防员及救护员参与施救。其中，有1名消防员殉职，另有12名消防员受伤。
宇亭：香港保安局局长邓炳强表示，火灾目前已经造成128人遇难，其中至少有2名印度籍工人，死于这场火灾，现场已经将108位遇难者的遗骸，移送出了火场，有4人在送医后不治身亡，目前仍找有16具烧焦的遗骸，仍在大楼内。
郑之：邓炳强称，不排除稍后警方进入现场搜证调查时，还会发现烧焦遗体的可能。另外，警方目前接获了467起失踪人口求助报案，现在可以确定，在所有的失联者中，有39人已经死亡，35人受伤送医，110人获救、现已安全。但仍有约200人情况不明，这当中包括89具未能辨认的遗体。
宇亭：港警宣称，正式的起火原因，还要进一步调查，但是经过初步的检验，认为宏福苑大楼的竹棚，在“高层”使用的围网，是具有一定的阻燃效果。相信这场大火最初是从低层的“围网”起火，蔓延到了其他部分，再引燃了封住门窗的“发泡胶板”，也就是俗称的“泡沫板”，也叫做“珍珠板”。
郑之：另外，大火引燃了玻璃上的发泡胶板之后，令玻璃爆炸，火势急速扩散、并迅速蔓延到室内，短时间内就让室内外同时大面积起火，造成了这次的大灾难。
宇亭：同时，烧断的棚架，竹枝不断往下飘落，也导致了其他楼层着火，并迅速蔓延。邓炳强称，因为高层的竹棚倒塌，加上现场的温度，超过了500摄氏度，导致消防员难以进入较高的楼层。
郑之：确实，我们看到有网友发布了这次消防员救火时录制的第一视角的视频，画面中是浓烟缭绕，消防员的可见度也非常低，即使在附近有人等待救援，也很难通过视线辨认，只能在足够靠近之后靠触觉来判断。
宇亭：港警还表示，各个楼层内的隔间，非常的复杂，住房的杂物也较多，这也增加了救援难度。目前消防员正在为火场降温，等“屋宇署”检查大楼的结构安全后，警方会进行搜证，预计整个调查时间，需要3到4周。
郑之：对于有居民表示的消防警铃没响的问题，杨恩健说，消防火组专责队伍昨天已经检查了8座大楼的消防系统火警铃，发现不能有效操作，测试时证实警铃虽然并没有被关闭，但确实并无声响，并将对相关消防设备的承包商采取执法行动。
宇亭：也就是说，从目前的调查结果来看，首先确实存在低层的“围网”被火点燃之后，迅速加强火势的情况，同时用来封住门窗的“发泡胶板”，也是最主要的引燃物之一。
郑之：这个发泡胶板，其实就是我们常说的泡沫板，它的材质就是聚苯乙烯，是一种极其易燃的物质，而且火焰蔓延的速度也非常的快。
宇亭：不仅如此，泡沫板燃烧的时候，还会滴落“熔融物”，并且产生大量的黑烟和有毒气体，很可能是导致死亡较高的关键原因，但遇难者具体的死因，还需要等待法医进一步的调查报告来确认。
劣迹公司承包大型工程 亲共议员官商勾结？
宇亭：香港廉政公署，28日也表示，已经成立了宏福苑维修工程“可能涉贪”的专案组，目前拘捕了8人，包括7名男性和1名女性，年龄在40岁到63岁之间，他们中有的是工程顾问，也有棚架工程的承包商。
郑之：虽然目前还没有公布具体的调查报告以及被拘捕人员的涉事情况，但是现在承包公司的责任可以说是已经比较明确了。
宇亭：我们上期节目也提到，这次宏福苑维修工程的承包商“宏业建筑”，很可能是采用了不合规定的材料，而且施工方式可能也并不符合安全规定，种种因素结合在一起，酿成了这次的惨剧。
郑之：那么这个宏业建筑到底做了些什么，以及这些不合法的材料都是怎么回事呢，我们下面就来逐一的拆解一下。
宇亭：首先，现在网络上对于承包商的追责和声讨是非常的多。根据可查证的资料以及综合媒体报导，宏业建筑因为“未按规定进行安全施工、使用不合规的物料进行维修”，而被控告、罚款超过100次，可以说是劣迹斑斑，有许多违法前科。
郑之：没错，根据宏福苑的现任“业主立案法团”主席、徐满柑的回应，宏业建筑多次声称，选用的大量物料，是符合安全标准的，然而，从保安局长邓炳强的回应来看，大楼外的低层围网，似乎存在不能阻燃的问题，而封锁门窗适用的发泡胶板，更是助长了火势。
宇亭：据报导，宏福苑这次的维修工程总价在3.3亿元左右，有建筑行业人士指出，3.3亿的报价是比同类工程多了一倍左右，于是网友们就质疑，这么高昂的维修费用，却没有使用合规的物料，是人祸酿成了这次的悲剧。
郑之：其次就是产生大量有毒气体的发泡胶，在当局调查的，唯一一栋受波及不算太严重的大楼时发现，每层电梯大堂的窗外，都有这种易燃的发泡胶“包封”，不排除这是导致火势迅速蔓延的原因。
宇亭：据宏福苑工程承包商的通告，外墙施工期间会使用发泡胶板，遮盖在外墙的玻璃窗上进行保护，以免有砂石击中玻璃窗。
郑之：但“香港工程装饰商会会长”吕迪，在接受媒体采访时表示，从宏福苑火警期间的网上照片可以看到，承包商用强力胶把发泡胶板贴在玻璃窗上，完全封密。虽然保护性较高，但同时成本也高昂。
宇亭：吕迪表示，这种用发泡胶完全包住门窗的做法，只有在业主提出特殊要求的时候，才会使用。而业界常见做法是，采用“瓦通纸”来保护玻璃窗，因为成本较低，一张四尺乘八尺的瓦通纸，成本约为二、三十元，并且只需在四边贴胶纸，容易撕除。
郑之：也就是说，这个发泡胶既没有节省多少成本，还带来非常大的安全隐患，这样的材料却被宏业建筑大规模使用，几乎包裹了宏福苑的所有建筑。
宇亭： 其实在多年前，英国伦敦就发生过一个经典案例，当时的“格伦费尔大楼”就因为使用了“可燃泡沫板”作为隔热层，导致了重大火灾，短短几分钟内，火焰就窜上整个外墙，6分钟就到了楼顶。有网友就表示，如今这么多年过去了，竟然还有建筑商不吸取教训，还在采用发泡胶。
郑之：也有网友翻出了宏福苑之前的售楼图片，并分享在了社交媒体上，发现这些泡沫板其实在宏福苑大楼内存在已久，评论区的网友纷纷直呼“太离谱了”。
宇亭：另外，还有一名生活在香港的网友透露，自己认识在宏福苑工地的工人，就说正常的工程，不会一次性，把所有大楼都全部做完，大部分是分批来翻新。但宏福苑的工程，从2024年开工的时候，就搭建了三栋大楼的棚架，而且还没有完工，就继续搭建了其他楼。
郑之：这名网友表示，这样的做法是为了缩短工期、省工钱，而且“宏福苑”另外搭的棚架，是最近才建好的，还没开始翻新瓦片。他还表示，因为之前台风把能够阻燃的棚网吹掉了，需要重新铺设，而承建方觉得阻燃网太贵，就没有继续使用阻燃网，而是换成了不阻燃的便宜网。
宇亭：那么，这个阻燃和不阻燃的棚网，成本差距有多大呢？根据“港九搭棚同敬工会理事长”何炳德表示，一张维修棚的阻燃网是90元一张，没有阻燃功能的普通网只要50多。
郑之：而且何炳德还强调，阻燃网被太阳一晒就变得很脆，用一次就得扔；而不是阻燃网的普通网呢，可以反复重用。所以就有人抱着侥幸的心里、铤而走险。
宇亭：之前的节目中，我们有提到，宏业建筑采用的密目式安全网，生产的厂家是来自大陆“山东省 宸旭 化纤绳网 有限公司”，随后有网友扒出了这家公司的法人信息，发现法人是“张珊珊”，生产地址是在山东滨州的一个县城的村里。
郑之：中国的企业查询APP上显示，山东的这家公司的注册资本为300万元人民币，2024年营收仅有11.8万，从公司规模和盈利情况来看，似乎都不具备承担这么大工程的生产能力。
宇亭：除了承建商因为成本问题、涉嫌偷工减料之外，还有网友指出，这样一家有着许多前科的“违法公司”，为什么可以承包如此大的工程呢，而且同时手上还同时握有其他13个香港的大型维修工程？网友质疑，这是非常反常的事情，这当中是否存在商户和政府官员之间的“私相授受”，认为必须要彻查清楚。
郑之：甚至有网友爆料，这次维修工程堪称“天价”，而在投标的4家公司当中，宏业建筑是造价最高、但得分最低的，只有75分。那为什么会选择这家又贵、得分又低的公司呢？
宇亭：有网友质疑，这可能是法团的2名亲共议员、还有前法团成员，都想在这次的工程来“中饱私囊”，所以就选择了宏业建筑，使用这种劣质的建筑材料，让双方都能从中获利。
郑之：当然，网友的爆料我们暂时无法独立验证，但是从警方的初步调查结果和逮捕的人员来看，这样的指证似乎不无道理。
宇亭：其实早在事发前的几个月，就有市民和专业人士，向政府的不同部门致信，对装修工程的防火问题，提出了质疑，然而当时港府官员的回应都是“符合规定、风险很低”。
郑之：是的，建筑工程师潘焯鸿在脸书发文指出，早在去年，他就曾经写信告诫劳工处，表示有民众投诉工人在棚架上吸烟，担心可能会引发火灾，但是当时劳工处的回复却只是轻飘飘的一笔带过。
宇亭：在潘焯鸿的推文截图中，可以看到，劳工处处长的回复就写到，“劳工处已经得悉上述由宏业建筑所负责的维修工程地盘，并一直由跟进该地盘的工作安全。”
郑之：而且劳工处在回复中还明确表示，棚架上的保护网是为了防止物品坠落，保护民众；而棚网发生火灾的风险较低，所以不需要担心。
宇亭：可是从这次火灾发生的结果来看，恰恰就是劳工处认为的、“风险较低”的棚网，成为了火势升高的导火索之一。
郑之：不仅如此，劳工处的回复中还提到，在“现在执行的安全条例中，并没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准”，但是，上期节目我们也提到，香港屋宇署的APP-70中明文规定了，承建商必须采用耐燃的遮布，来遮盖棚架。
宇亭：另外，香港工程师学会消防分部也指出，屋宇署以及劳工处的“指引”中，都明文规定，如果脚手架高于15米，棚网就必须采用防火材料。
郑之：据联合早报的报导，劳工处的上述回复，随后也引起另一名市民的投诉，担心大楼具有安全隐患，但当局跟进之后继续表示“一直有跟进棚架上设置棚网的相关事宜”，而且“已经检查棚网的产品质量证书，其阻燃性能，符合认可标准”。
宇亭：也就是说，其实这次火灾发生之前，就已经有不少人发现了一系列的的安全隐患，并且也都及时的向港府当局反馈了，但却没有获得妥善的处理。
郑之：对于这种情况，就有评论人士认为，这次事故的责任不仅仅是无良商家为了降低成本，而使用了不符合标准的物料，更在于有关官员没有重视安全问题、忽视市民的投诉提醒，才导致发生这样的惨案，这正是“每一个环节都有问题”。
中共党媒发“叉烧”讥讽火灾？颂党引舆论翻车
宇亭：确实，不少人认为，这次事故已经不是单一的失误，而是整个系统都出现了漏洞。从火灾发生到现在，很多网友都在自发的挖掘事故起因，并向有关责任部门进行追责，还有很多人在为受灾民众祈福，默默地为有需要的人提供帮助。但是也有网友发现，中共当局似乎也开始引导舆论风向，这两天在各大平台上，有一股舆论波，试图将事故的原因，往某个特定的方向带。
郑之：是啊，而且这两天在社交媒体上，好像确实是有很多人在争论竹棚和棚网到底哪个是火灾主因。
宇亭：有网友在X上发推文表示，关于这场大埔火灾，他印象最深的是，下午2点51分开始起火，但到了下午3点56分，中国大陆的自媒体，就已经开始“排山倒海”的指责“竹棚”是这次事故的罪魁祸首了。
郑之：这名网友还说，他发现许多人异口同声的认定竹棚就是元凶，还说查都不用查。他质疑，这似乎是有人为了掩盖某些事实，在引导舆论风向，让竹子背锅。
宇亭：而且这个竹棚、棚网之争，也引起了不少香港人的反感。因为香港是目前世界上极少数，还在广泛使用“竹制脚手架”的地方，“竹棚架”也是香港特有的标志，它的搭建甚至被视为是一门值得保护的传统技艺。
郑之：竹棚架的支持者认为，在香港拥挤的城市空间里，竹子的运输比金属更方便、成本更低，尤其是在搭建用于修补外墙的作业平台时，建筑方也会更倾向于采用竹棚。
宇亭：用竹棚来搭脚手架，是香港多年来的传统，也是特色之一，有喜欢看香港老电影的朋友可能知道，港式动作片当中一个经典元素，就是武打演员在竹棚架上的惊险武打戏。
郑之：但是在这次火灾当中，竹棚成了部分人口中的“起火元凶”，有些香港网友对此表示非常受伤。也有很多香港人发文表示，香港人对竹棚有着特殊的文化情结。
宇亭：也有人发图表示，香港的传统“戏棚”，全部是由竹木搭建，没有一个金属螺丝，差不多有和日本的无钉榫卯口木建筑一样的建筑文化。在戏棚里有香火、有熟食档口，但在数百年中从来没有过严重的火灾。
郑之：有网友是点出了这场争论的本质，他表示，竹棚虽然是香港的文化记忆，但是如果竹棚真的有很大问题，他相信香港人不介意停用。而现在真正的问题是，事故的源头被争论的杂音盖过，这才是最让人痛心的地方。
宇亭：有评论人士认为，这次的事件中，真正应该追究的，是不合规格的物料，以及施工问题，而不是争论是不是所谓的因为竹棚导致了大火，评论人士指出，这明显是在带跑舆论风向，试图重塑舆论、转移视线。
郑之：那么这个竹棚之争到底是从哪里来的呢？有细心的网友发现，在中国墙内的各个社交媒体上，有许多所谓的“地方官媒”，在事件发生之后不久，就纷纷认定是竹棚引发了这场火灾。
宇亭：有人发现，在大陆社交平台“微博”上，点开热搜第一的“香港大火已致94人遇难”的词条，下面赫然显示，这场大火的所谓起因，竟然是“维修工程中，易燃竹棚架和监管疏忽”，而消息的来源是中共党媒之一的“红星新闻”。
郑之：然而，在香港当局公布遇难人数为94人的时候，还没有同时出具事故原因的初步调查结果的时候，中共的党媒竟然这么快就给事故的起因定性了，被质疑十分反常。
宇亭：不仅如此，还有细心的网友发现，在微博上搜索“香港大火”的关键词时，有中共官方背景的“澎湃新闻”就宣称，“事件诱因”是“维修工程的外墙竹棚架起火，受风力和烟囱效应的影响迅速蔓延”。但是从今天保安局的回复来看，当时起火的，并不是竹棚架，而是低层、不合规的“棚网”。
郑之：可以观察到，一些中共党媒在真正的事故原因还没有定论时，就抢先给事故进行舆论定性，相关的报导也被更多的中共党媒、官媒转发散播。而且我们知道，微博是中国墙内，被中共舆论控制最严格的平台之一，分析认为，在这样的平台上大肆发布和传播这样的所谓“事故结论”，不可能没有中共官方的默许或背书，极有可能这是中共在有意操纵舆论风向。
宇亭：香港建筑工程师潘焯鸿也表示，这些媒体对火灾起因的不实报导，让政府和亲共政府的代言人可以利用媒体，把火灾责任模糊化，掩盖了原本应该被舆论关注的相关责任官员和人祸因素。
郑之：潘焯鸿还列出了最近24小时内、亲政府及其代言人宣传的虚假信息，首先，有媒体将火灾责任推拖到竹棚身上，随后有部分电视台宣传“香港没有阻燃网的法例要求”。
宇亭：潘焯鸿表示，这些虚假信息，导致各大媒体和官员，都开始集中攻击“竹棚将火势蔓延”，并且吹嘘“金属棚架”会非常安全，同时呢模糊了“棚网”才是导致这场灾难的事实。
郑之：对于舆论风向被带偏的质疑，知名自媒体人方伟表示，“竹架起火”是中共喉舌的说法，然后其他媒体也纷纷转载报导，方伟认为这是在“占领舆论阵地”，把事实模糊，从而达到推卸责任的目的。
宇亭：方伟还直接指出，这是中共喉舌媒体在引导舆论方向。他认为，在这场事故中，政府监管的缺失，是无法推诿的主要责任之一，而且在居民多次投诉之后，还在包庇建筑商，方伟认为，这当局的懒政怠政，也可能有贪污受贿的嫌疑。
郑之：而这些事情要想查清，在已经被中共渗透的香港体制当中，也许是有些难度。方伟暗示，现在香港亲共官员的比例太大，想彻查贪腐问题就势必牵扯更大的利益网络，所以中共喉舌媒体就使出了一贯的“搅浑水”的招数，来模糊真正的责任所在。
宇亭：而在事件发生之后，外界不仅批评中共，似乎有意的引导舆论，甚至有人质疑，中共透过自己的喉舌媒体，对香港这么严重的事故做出不当、甚至带有嘲讽意味的内容。28日凌晨，中共党媒《人民网》在bilibili上，发出了一段名为“今晚吃叉烧”的影片。
郑之：紧接着就有大批的小粉红留言，恶意的讥讽香港大火，留言包括“火太大，我的港式叉烧焦了”、“港式竹筒叉烧饭”等等。
宇亭：还有网友在视频评论区，要求推荐叉烧美食的时候，竟然有小粉红回复称“大埔不就有现成的吗？”
郑之：虽然这段视频很快就被人民网下架删除了，但相关画面和评论区已经被截图曝光。许多网友在Threads上，愤慨的指控中共党媒的作法毫无人性。
宇亭：有网友批评，真是不道德，太冷血了，还有网友表示，“我甚至不敢相信这是真的 我瞬间感觉到无比反胃想吐”。
郑之：有网友直呼“很难想象这是人民日报这种中共官媒整出来的活，尊重一下香港人吧”，而评论区就有评论、直接点出了事情的本质，表示“中共从没有当香港人是同胞”。
宇亭：许多网友认为，在香港这场大火中，还有大量居民失踪、生死未卜的当下，中共党媒《人民网》发布的这则视频，无疑是在对一场惨剧，输出最大的恶意。
郑之：而一些小粉红把这场惨剧当成讲笑话的材料，被指出，这正是因为中共当局不断对其治下的民众输出民族主义、民粹主义所导致的恶果。
宇亭：从中共官方到网络水军，从中共的喉舌到跟风的粉红，有分析认为，中共党媒这一次的行为，充分揭露了中共的本质，在一场重大的灾难面前，中共还能带头嘲讽，公然践踏生命和尊严。
郑之：有网友评论，这也凸显出，中共及其党媒把灾难当成政治操作，而不是需要谨慎对待的生命课题。
宇亭：然而，网友发现，在这些完全沦丧道德底线的操作之上，中共竟然还对这次所谓的应急处理，再次声称是党的功劳，把悲剧当成了荣誉。
郑之：中共官媒新华网28日转载了、中央港澳办微信公0众号发表的文章，名为“众志成城 克难前行”，文中声称，港府应对这次大埔火灾“快速有力、积极有效”。
宇亭：文章声称，“中央高度重视、殷切关怀”，还在文章的一开头，就强调中共党魁习近平所谓的“第一时间”了解伤亡情况，声称所谓的“关心和支持”给了人们抗灾救灾的精神鼓舞和低气。
郑之：对此，有网友评论，大埔火灾到目前为止已经死伤过百，中共官媒对事故现场的实际情况和救援细节只字不提，反而却把所谓的中央的“关心帮助”大肆宣扬，而实际到底存不存在所谓的“关心支持”还是存疑的。
宇亭：就有网友直言，中共一贯都是“草菅人命”。还有网友直指，中共官媒这是“丧事喜办”，是“中共特色”，这真的是吃人血馒头。
郑之：有媒体评论，点出了这篇文章的漏洞，文中声称习党魁“第一时间关心伤亡情况”，但大火是在26日发生的，这篇文章却是到了28日才发出，何来的“第一时间”呢？
宇亭：对于中共这种，面对灾难却还在自我吹嘘，用所谓的“正确叙事”，来模糊、掩盖事故责任的行为，网友们可以说是骂声一片，也批评中共的舆论操纵，再一次翻车。还有评论直言“睁着眼睛说瞎话，今时、今日对人们，已经不管用了”。
港人守望相助 为大埔火灾祈福
郑之：与中共漠视人道、炒作舆论的做法相对的，是港人的守望相助、关怀受灾民众的温情。有一位宏福苑火灾的幸存者发表了一篇文章，引发许多人的共鸣和安慰。
宇亭：他说，“原来人是可以突然间失去所有东西的。刚买完一套衣服和梳洗用品，在去亲戚家的路上，突然发现，我身上的东西就是我拥有的全部，二十几年人生累积的痕迹，仿佛从未存在过。”
郑之：对此，评论区有来自香港的网友对他的遭遇表示同情，并说“这是所有跟自己生命有关联的东西通通失去，所有充满记忆和感情的物件全部付之一炬，就像人不再拥有过去和根脉，这对人的打击是最大的”。
宇亭：有多人也在安慰这名“幸存者”，有的人就说“钱财都是身外之物，活下来就好”，也有人说“世事无常，只要活着就是happy ending”。
郑之：其实这次火灾发生之后，无论是网络平台，还是各大媒体，主流的声音还是在关心受灾的民众以及为香港祈福。
宇亭：多家新闻媒体也报导，当地的许多香港市民，自发的到现场援助受灾民众，长时间在现场待命、分发和搬运物资，每一个人都在尽自己的一份力量，帮助有需要的人。
郑之：一位网友在脸书发文，说他家就住在宏福苑附近，火灾发生当晚他从家里翻出了几条毛毯，想送给灾民，在出门之前他就想到，“也许村里也有人想送物资，只是没有车”。
宇亭：于是他在社区群组里，就发了一则消息，表示“有人需要帮忙送物资吗？”没想到，仅仅二十分钟，他的车就被人们送来的物资塞满了。
郑之：这位网友说，每一个把物资交到他手上的人，都轻声对他说，“辛苦你了，路上小心”。
宇亭：对于这种在灾难面前，港人守望相助的画面，评论区不少人感慨，这正是香港过去那段文明年代留下来的良知，尽管社会和政治环境变了，但那份善良，还并没有被中共的铁腕政权消磨掉。
郑之：而在这些互相扶持的片段中，我们看到的，不是口号，也不是政治语言，而是最普通的市民，在危难时刻伸出援手，守住彼此。
宇亭：宏福苑的大火，给人们带来了沉重的伤痛，但或许也在提醒我们，在制度和舆论之外，真正支撑起一座城市的，是愿意彼此照应的人，以及那份真心。在灾难面前，也要守望相助。
郑之：好的，本期的新闻第一线就到这里了，感谢您的收看，欢迎点赞、订阅、留言写下您的观点，祝您周末平安、愉快。我们下周再会。
再会。
《新闻第一线》制作组
（责任编辑：李红）
