【新唐人2015年09月10日讯】集资冤案在中国大陆屡见不鲜，受害人轻者荡尽家财，重者蒙冤入狱甚至死刑。近日，一起曾被官方定性为“特大非法集资案”的冤案，在翻案后引发了外界关注，但舆论聚焦点并非案件本身，而是一家法院竟然对错判此案作出公开道歉，被大陆媒体称为中国首例。在中国当前的司法环境下，法院罕见的举动令民众称奇。
9月7号，安徽省高级人民法院在亳州官方媒体《亳州晚报》刊登公告，向在“亳州兴邦公司集资诈骗案”中，原判有罪的邱超等19人道歉，并表示为他们“消除影响，恢复名誉”。
据了解，“毫州兴邦公司集资诈骗案”曾哄动一时，一度被官方定性为“特大非法集资案”，和湖南“曾成杰案”、浙江“吴英案”一起并列为“三大非法集资案”。
据大陆媒体此前报导，2010年1月，毫州市检察院指控毫州兴邦公司原董事长吴尚澧等39名“被告人”犯有集资诈骗、非法吸收公众存款等罪名，部分当事人一审被判死刑、死缓、无期徒刑等刑罚。多名“被告人”不服上诉到安徽省高级法院。期间案件受到法律界关注。近3年后，案件发回检察机关重审。随后21人被无罪释放，其中19人要求国家赔偿和登报导歉。
中国大陆冤案奇多，虽然有个别冤案得以翻案，但法院道歉实属罕见。对此，部分大陆媒体和法律人士称赞此举“知错能改善莫大焉”，认为这标志着大陆司法制度有所进步，司法改革已见成效。但持不同看法者也大有人在。
大陆律师石伏龙：“我觉得这只是个案而已，并不能够代表目前法制进步，没有这么多意义。”
上海著名维权律师郑恩宠认为，安徽高院的道歉，不排除有政治因素和舆论以及国际社会的人权压力等多种原因促成，而中国的所谓司法改革只是局限在机制上的改革，而没有涉及体制方面，不可能有实质性进步。
上海著名维权律师郑恩宠：“整个国家它首先司法都已经乱了套了，必然造成大量的冤假错案，引起了各方面的不满。再加上高层的权利斗争，在这么这样的情况下，它首先抓了一个司法的责任制，我个人认为他这个司法改革没有涉及整个政治体制的改革。”
此外，道歉名单中的一位涉案当事人在接受媒体采访时也表示，对于个别大陆媒体的美化行为，受害者们表示不能接受。对于法院的道歉，他们只能说是接受，但更希望办错案的人受到相应惩罚。
但大陆律师石伏龙认为，以目前中国的司法环境，追责甚至比道歉还要难。
石伏龙：“对于它这个案件本身以后的进展或者追责，目前来看是非常困难，国家赔偿可能会适当的赔偿一点，但这个追责我觉得非常难以开展。主要是目前体制对国家赔偿设置的问题，所以现在追责是非常困难。”
据《财新网》引述代理此案的京衡律师集团上海事务所消息称，一些年轻女性被关押时孩子只有几个月，还有个别当事人受此案影响导致婚姻破裂。但受限于国家赔偿标准上限，赔偿款并不足以弥补当事人所受损失。
有网民建议“法官错判几年就自己坐牢几年”，也有人认为或许道歉的本身，正意味着企图逃避进一步追责，而“引咎辞职更有示范作用”。
采访/骆亚 编辑/张天宇
