【新唐人2015年09月10日訊】集資冤案在中國大陸屢見不鮮，受害人輕者蕩盡家財，重者蒙冤入獄甚至死刑。近日，一起曾被官方定性為「特大非法集資案」的冤案，在翻案後引發了外界關注，但輿論聚焦點並非案件本身，而是一家法院竟然對錯判此案作出公開道歉，被大陸媒體稱為中國首例。在中國當前的司法環境下，法院罕見的舉動令民眾稱奇。
9月7號，安徽省高級人民法院在亳州官方媒體《亳州晚報》刊登公告，向在「亳州興邦公司集資詐騙案」中，原判有罪的邱超等19人道歉，並表示為他們「消除影響，恢復名譽」。
據了解，「毫州興邦公司集資詐騙案」曾鬨動一時，一度被官方定性為「特大非法集資案」，和湖南「曾成傑案」、浙江「吳英案」一起並列為「三大非法集資案」。
據大陸媒體此前報導，2010年1月，毫州市檢察院指控毫州興邦公司原董事長吳尚澧等39名「被告人」犯有集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪名，部分當事人一審被判死刑、死緩、無期徒刑等刑罰。多名「被告人」不服上訴到安徽省高級法院。期間案件受到法律界關注。近3年後，案件發回檢察機關重審。隨後21人被無罪釋放，其中19人要求國家賠償和登報導歉。
中國大陸冤案奇多，雖然有個別冤案得以翻案，但法院道歉實屬罕見。對此，部分大陸媒體和法律人士稱讚此舉「知錯能改善莫大焉」，認為這標誌著大陸司法制度有所進步，司法改革已見成效。但持不同看法者也大有人在。
大陸律師石伏龍：「我覺得這只是個案而已，並不能夠代表目前法制進步，沒有這麼多意義。」
上海著名維權律師鄭恩寵認為，安徽高院的道歉，不排除有政治因素和輿論以及國際社會的人權壓力等多種原因促成，而中國的所謂司法改革只是局限在機制上的改革，而沒有涉及體制方面，不可能有實質性進步。
上海著名維權律師鄭恩寵：「整個國家它首先司法都已經亂了套了，必然造成大量的冤假錯案，引起了各方面的不滿。再加上高層的權利鬥爭，在這麼這樣的情況下，它首先抓了一個司法的責任制，我個人認為他這個司法改革沒有涉及整個政治體制的改革。」
此外，道歉名單中的一位涉案當事人在接受媒體採訪時也表示，對於個別大陸媒體的美化行為，受害者們表示不能接受。對於法院的道歉，他們只能說是接受，但更希望辦錯案的人受到相應懲罰。
但大陸律師石伏龍認為，以目前中國的司法環境，追責甚至比道歉還要難。
石伏龍：「對於它這個案件本身以後的進展或者追責，目前來看是非常困難，國家賠償可能會適當的賠償一點，但這個追責我覺得非常難以開展。主要是目前體制對國家賠償設置的問題，所以現在追責是非常困難。」
據《財新網》引述代理此案的京衡律師集團上海事務所消息稱，一些年輕女性被關押時孩子只有幾個月，還有個別當事人受此案影響導致婚姻破裂。但受限於國家賠償標準上限，賠償款並不足以彌補當事人所受損失。
有網民建議「法官錯判幾年就自己坐牢幾年」，也有人認為或許道歉的本身，正意味著企圖逃避進一步追責，而「引咎辭職更有示範作用」。
採訪/駱亞 編輯/張天宇
