【新唐人2012年1月1日讯】2011年岁末，韩寒在其博客上接连发出《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇博文，引起中国社会的广泛关注。网上对韩寒的广泛批评与官媒对韩寒的接连赞许形成鲜明对比，对此事谈点我个人的看法。
从《谈革命》、《说民主》、《要自由》这三篇文章来看，韩寒对革命对民主的理解相当幼稚。“党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身……”，“文人需有自己的正义，但不能有自己的站位。越有影响力就越不能有立场，眼看一派强大了，就必须马上转向另一派，绝对不能相信任何的主张，不能跟随任何的信仰……”韩寒的这些说法更是逻辑混乱，荒唐可笑！但就是这种逻辑混乱，荒唐可笑的言论却得到某些官媒的肯定，可见某些官媒已经堕落到了何种程度！
在《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇文章出台之前，韩寒作为80后青年，能关心社会，敢于说一些别人不敢说的话，对某些社会现象表达自己的见解，表现还是相当不错的。特别是韩寒的名言：“可以不为自由而战，但不能为高墙添砖！”引起了广泛共鸣。是人就会犯错，韩寒毕竟只是一个80后的青年，他的某些认识还不是那么成熟也在情理之中。当然，如果韩寒真的像有人说的那样被收买了，变成犬儒了，也没有什么大不了的。从网络上对韩寒的批评来看，中国已经有相当一部分人不再迷信任何人，具备了独立思考的能力，这是一种非常可喜的现象。时代不同了，就算朝廷真的把“宋江”招安了，他手下的那帮弟兄也未必能被招安！
事实上，历史上发生的暴力革命绝大多数还真不是什么文人挑起的，那些暴力革命者才不看“韩寒”们写了些什么呢！如果政府不是民选的，民众的日子过不下去了，自然就会有杀贪官、换政府的诉求，而贪官们又不想下台，于是暴力革命就发生了……血流成河，独裁者死无葬身之地，这种“革命”在人类历史上上演了几千年。只是到了近代有了民主思想，情况才有了改观。民众用选票选出自己的政府，政府表现不好，民众用选票换一个就是了，下台的该干啥的还能干啥，也用不着你死我活！辛亥革命之后建立的民国，百姓已经有了选票，可惜“共产主义”传入中国，又将民众的选票给鼓捣没了！
“枪杆子里出政权”与“选票里面出政权”不可同日而语。直到今天仍然有人迷信枪杆子，拒绝给民众选票，但他们无论怎样加强防范，都难以避免失败的命运。从齐奥塞斯库、米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲等人的可耻下场来看：独裁者防得了知识分子未必能防得了农民，防得了农民未必能防得了工人学生，防得了工人学生未必能防得了军队，防得了军队未必能防得了警察，防得了警察未必能防得了身边的“赫鲁晓夫”……就连“党”的总书记戈尔巴乔夫也可以宣布“苏共”非法，还有什么不可能的呢？
韩寒反对暴力革命，说天鹅绒革命在中国不可能出现，盼望当局能给点自由，这只是韩寒的一厢情愿，某些人不要因此而高兴得昏了头！依照我的判断：如果天鹅绒革命在中国迟迟出现不了，那么暴力革命就一定会到来，至于是什么时候，只有天知道！
文章来源：《博客中国》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
