【新唐人2012年1月1日訊】2011年歲末，韓寒在其博客上接連發出《談革命》、《說民主》、《要自由》三篇博文，引起中國社會的廣泛關注。網上對韓寒的廣泛批評與官媒對韓寒的接連贊許形成鮮明對比，對此事談點我個人的看法。
從《談革命》、《說民主》、《要自由》這三篇文章來看，韓寒對革命對民主的理解相當幼稚。「黨組織龐大到一定程度，它就是人民本身，人民就是體制本身……」，「文人需有自己的正義，但不能有自己的站位。越有影響力就越不能有立場，眼看一派強大了，就必須馬上轉向另一派，絕對不能相信任何的主張，不能跟隨任何的信仰……」韓寒的這些說法更是邏輯混亂，荒唐可笑！但就是這種邏輯混亂，荒唐可笑的言論卻得到某些官媒的肯定，可見某些官媒已經墮落到了何種程度！
在《談革命》、《說民主》、《要自由》三篇文章出臺之前，韓寒作為80後青年，能關心社會，敢於說一些別人不敢說的話，對某些社會現象表達自己的見解，表現還是相當不錯的。特別是韓寒的名言：「可以不為自由而戰，但不能為高牆添磚！」引起了廣泛共鳴。是人就會犯錯，韓寒畢竟只是一個80後的青年，他的某些認識還不是那麼成熟也在情理之中。當然，如果韓寒真的像有人說的那樣被收買了，變成犬儒了，也沒有什麼大不了的。從網絡上對韓寒的批評來看，中國已經有相當一部分人不再迷信任何人，具備了獨立思考的能力，這是一種非常可喜的現象。時代不同了，就算朝廷真的把「宋江」招安了，他手下的那幫弟兄也未必能被招安！
事實上，歷史上發生的暴力革命絕大多數還真不是什麼文人挑起的，那些暴力革命者才不看「韓寒」們寫了些什麼呢！如果政府不是民選的，民眾的日子過不下去了，自然就會有殺貪官、換政府的訴求，而貪官們又不想下臺，於是暴力革命就發生了……血流成河，獨裁者死無葬身之地，這種「革命」在人類歷史上上演了幾千年。只是到了近代有了民主思想，情況才有了改觀。民眾用選票選出自己的政府，政府表現不好，民眾用選票換一個就是了，下臺的該幹啥的還能幹啥，也用不著你死我活！辛亥革命之後建立的民國，百姓已經有了選票，可惜「共產主義」傳入中國，又將民眾的選票給鼓搗沒了！
「槍桿子裡出政權」與「選票裡面出政權」不可同日而語。直到今天仍然有人迷信槍桿子，拒絕給民眾選票，但他們無論怎樣加強防範，都難以避免失敗的命運。從齊奧塞斯庫、米洛舍維奇、薩達姆、卡扎菲等人的可恥下場來看：獨裁者防得了知識分子未必能防得了農民，防得了農民未必能防得了工人學生，防得了工人學生未必能防得了軍隊，防得了軍隊未必能防得了警察，防得了警察未必能防得了身邊的「赫魯曉夫」……就連「党」的總書記戈爾巴喬夫也可以宣佈「蘇共」非法，還有什麼不可能的呢？
韓寒反對暴力革命，說天鵝絨革命在中國不可能出現，盼望當局能給點自由，這只是韓寒的一廂情願，某些人不要因此而高興得昏了頭！依照我的判斷：如果天鵝絨革命在中國遲遲出現不了，那麼暴力革命就一定會到來，至於是什麼時候，只有天知道！
文章來源：《博客中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
