【新唐人2009年10月8日讯】（中央社记者张谦香港特稿）英国方面最新公布，香港科技大学排名全球最好200家大学的第35位，享有相当高的学术水平。不过，科大近日在港却饱受抨击，被指做了1件“没有学术水平”的事。
事缘科大近日举办系列“知识无限”讲座，首位嘉宾并非学术界的泰斗，而是著名“（口+靓）模”周秀娜。
近年香港娱乐界掀起1场“（口+靓）模”文化，而所谓的“（口+靓）模”，是指那些身材出众的少女，她们经常以性感打扮出席展览会或产品介绍会，成为商界新的代言人，取代了女艺人或专业模特儿的角色。
这些“（口+靓）模”崛起以来，社会上对她们的批评颇多，最普遍的贬语是“胸大没脑”。
在本地众多“（口+靓）模”中，周秀娜是当前最红的1位。在上月举行的书展中，以周秀娜穿着“比基尼”所制造的“抱枕”，很快就被进场的男性抢购一空。
此外，周秀娜穿着三点式泳衣拍摄的一辑广告，由于过分性感，引起许多妇女投诉，结果有关公司决定停播。
总之，周秀娜不但是“（口+靓）模”的典型代表，也是香港新一代性感女性的象征。与明星或模特儿相比，“（口+靓）模”确实完全倚靠面貌和身材作为卖点。但很奇怪，市民可以接受女艺人卖弄性感，也不反对模特儿暴露，却对“（口+靓）模”以身材作为卖点很有意见。
就在外界普遍批评“（口+靓）模”缺少内涵的情况下，作为香港最高学府之一的科大，破天荒地邀请周秀娜出席“无限知识”讲座，与校内师生进行对话。
而这场讲座未举行先轰动，事前已招致不少人批评科大“自贬身价”。
8日晚上，周秀娜排除众议，收起了以往的性感，身穿1套黑裙并戴上1串珠链，以端庄的打扮昂然走进科大。在讲座中，她先与主持人、岭南大学文化研究系教授李小良进行对话，然后接受在场200名师生提问。
香港各报翌日大篇幅报导了这场“美女与文化”的学术讲座，当中有些报章站在批评的角度看周秀娜的表现，譬如指她回答问题时“肤浅”，甚至不明白李小良提出的“我是谁”及“情色与色情”等比较学术性的概念。
在场的一些学生事后接受媒体访问时，也指周秀娜没有做好准备就出席讲座。
星岛日报刊登的1篇评论文章指出，这场讲座未能达到预期效果，予人有“学者对牛弹琴”的感觉。
不过，撇开所谓的“文化水平”不谈，周秀娜在与李小良的对话中，由于态度坦然，有时又表达了某些幽默，还是获得在场师生不少掌声和笑声，足证其反应敏捷的一面；而这种反应恐怕与其面貌和身材一样，与生俱来，并非在场每位师生都能具备。
也有人指出，在外界批评科大降低学术水平及抬高“（口+靓）模”的文化水平时，这些批评却严重忽视了这场讲座另一个传达的重要讯息：平等、包容。
在讲座举行前，李小良先播放了1辑模特儿穿着“比基尼”的影片。接着，他说，既然模特儿和选美获奖的“香港小姐”可以穿着“比基尼”，为何“（口+靓）模”穿着“比基尼”就受到社会批评。
他的开场白不但带出了自由社会赖以生存的核心价值，也有意质疑香港社会部分人对“（口+靓）模”文化的“伪善”。
社会上也有人指出，周秀娜只是1位曾接受普通教育的年轻女性，外界要求她出席讲座时要有学术水平的表现，似乎有些过分。再说，外界对科大的批评似乎在说：学术殿堂只能让有学术水平的人进入。
在周秀娜出席讲座后，本地网民对周秀娜和科大的批评如潮水般涌至，且十分尖酸刻薄，但令人感慨的是，有关留言大都不堪入目，一方面是中文水平太差，几乎没有完整的句子，另一方面是当中不少污言秽语，只是一些没有合理根据的人身攻击。
这些网上留言显然无法令外界在这次事件中有所得益，但可以肯定的是：这些批评者的文化水平必然低于周秀娜在讲座上的表现。
