【新唐人2009年10月8日訊】（中央社記者張謙香港特稿）英國方面最新公布，香港科技大學排名全球最好200家大學的第35位，享有相當高的學術水平。不過，科大近日在港卻飽受抨擊，被指做了1件「沒有學術水平」的事。
事緣科大近日舉辦系列「知識無限」講座，首位嘉賓並非學術界的泰斗，而是著名「（口+靚）模」周秀娜。
近年香港娛樂界掀起1場「（口+靚）模」文化，而所謂的「（口+靚）模」，是指那些身材出眾的少女，她們經常以性感打扮出席展覽會或產品介紹會，成為商界新的代言人，取代了女藝人或專業模特兒的角色。
這些「（口+靚）模」崛起以來，社會上對她們的批評頗多，最普遍的貶語是「胸大沒腦」。
在本地眾多「（口+靚）模」中，周秀娜是當前最紅的1位。在上月舉行的書展中，以周秀娜穿著「比基尼」所製造的「抱枕」，很快就被進場的男性搶購一空。
此外，周秀娜穿著三點式泳衣拍攝的一輯廣告，由於過份性感，引起許多婦女投訴，結果有關公司決定停播。
總之，周秀娜不但是「（口+靚）模」的典型代表，也是香港新一代性感女性的象徵。與明星或模特兒相比，「（口+靚）模」確實完全倚靠面貌和身材作為賣點。但很奇怪，市民可以接受女藝人賣弄性感，也不反對模特兒暴露，卻對「（口+靚）模」以身材作為賣點很有意見。
就在外界普遍批評「（口+靚）模」缺少內涵的情況下，作為香港最高學府之一的科大，破天荒地邀請周秀娜出席「無限知識」講座，與校內師生進行對話。
而這場講座未舉行先轟動，事前已招致不少人批評科大「自貶身價」。
8日晚上，周秀娜排除眾議，收起了以往的性感，身穿1套黑裙並戴上1串珠鏈，以端莊的打扮昂然走進科大。在講座中，她先與主持人、嶺南大學文化研究系教授李小良進行對話，然後接受在場200名師生提問。
香港各報翌日大篇幅報導了這場「美女與文化」的學術講座，當中有些報章站在批評的角度看周秀娜的表現，譬如指她回答問題時「膚淺」，甚至不明白李小良提出的「我是誰」及「情色與色情」等比較學術性的概念。
在場的一些學生事後接受媒體訪問時，也指周秀娜沒有做好準備就出席講座。
星島日報刊登的1篇評論文章指出，這場講座未能達到預期效果，予人有「學者對牛彈琴」的感覺。
不過，撇開所謂的「文化水平」不談，周秀娜在與李小良的對話中，由於態度坦然，有時又表達了某些幽默，還是獲得在場師生不少掌聲和笑聲，足證其反應敏捷的一面；而這種反應恐怕與其面貌和身材一樣，與生俱來，並非在場每位師生都能具備。
也有人指出，在外界批評科大降低學術水平及抬高「（口+靚）模」的文化水平時，這些批評卻嚴重忽視了這場講座另一個傳達的重要訊息：平等、包容。
在講座舉行前，李小良先播放了1輯模特兒穿著「比基尼」的影片。接著，他說，既然模特兒和選美獲獎的「香港小姐」可以穿著「比基尼」，為何「（口+靚）模」穿著「比基尼」就受到社會批評。
他的開場白不但帶出了自由社會賴以生存的核心價值，也有意質疑香港社會部分人對「（口+靚）模」文化的「偽善」。
社會上也有人指出，周秀娜只是1位曾接受普通教育的年輕女性，外界要求她出席講座時要有學術水平的表現，似乎有些過分。再說，外界對科大的批評似乎在說：學術殿堂只能讓有學術水平的人進入。
在周秀娜出席講座後，本地網民對周秀娜和科大的批評如潮水般湧至，且十分尖酸刻薄，但令人感慨的是，有關留言大都不堪入目，一方面是中文水平太差，幾乎沒有完整的句子，另一方面是當中不少汙言穢語，只是一些沒有合理根據的人身攻擊。
這些網上留言顯然無法令外界在這次事件中有所得益，但可以肯定的是：這些批評者的文化水平必然低於周秀娜在講座上的表現。
