【新唐人2013年1月22日訊】「衣俊卿免職是嚴格吏治的明確信號」——環球時報如是說（觀察者網2013-01-18）。
我相信，這或許是一個「信號」，其內容也的確非常「明確」，可就是太微弱了。微弱到什麼程度？微弱到只能「照亮」衣俊卿「這一個」。事實上，在官場，如衣俊卿者「車載斗量」，如果對這些貨色統統作衣俊卿者處理，整個官場就會垮塌。我絕對相信，環球時報所說的那個「信號」根本不可能「照亮」官場裡面所有的「衣俊卿」。因此，說「衣俊卿免職是嚴格吏治的明確信號」，言過其實。
誠如環球時報所說的那樣：「官員艷事的背後大多藏著腐敗」。已經免職了的衣俊卿，除了「艷事」，在其他方面似乎還算得上「清正廉潔」呢。現在的官場，比衣俊卿這樣的「艷事」更加腐敗的事情不知還有多少，主事者「嚴格」得過來麼？
「嚴格吏治」，當然要整治如衣俊卿者。但是，如果不剷除「衣俊卿」的生存土壤，徹底改變他們的生態環境，僅僅是這樣地就事論事來個「免職」，就想「嚴格吏治」，恐怕是過於天真了吧。
環球時報的天真不僅僅表現在這一個方面，比如它說的「中國已經來到真正在道德上嚴格要求官員的時代」就真的是在「逗你玩」。好傢伙，又是「道德」，又是「時代」，真是可以同「宇宙牌香煙」媲美了。現在的官員道德，已經不是「見賢思齊」了，而是「見賢齊斥」之：誰賢就罵誰。蘭考的那些官員們，不是公開臭罵焦裕祿麼？如今很多的官員，已經把「道德」踩到腳底下去了，表面上一個個人模狗樣，實際上滿肚子的男盜女娼，就跟衣俊卿一樣。
有媒體披露，就在去年10月25日下午，這位十八大代表做客一次高端訪談，與網友交流時，還在大談文化軟實力建設。他向青年朋友薦書一本——《馬克思為什麼是對的》。衣俊卿在訪談中說，文化軟實力包含很多內容，整個國民的道德水準、價值水準、制度安排、社會生活，社會運行所內涵的創新能力、價值感召力等等，都屬於這個內容。
「衣俊卿」們的話，有幾句是真的？
如果說他們也有道德的話，那麼，他們的「道德」就是說一套做一套/當面是人背後是鬼。如果中國的官場僅僅只有一個衣俊卿，大言一下「中國已經來到真正在道德上嚴格要求官員的時代」，或許還有幾分真誠。如今的官場，已經是「衣俊卿」成「們」了，而且整治乏術，別說「真正在道德上嚴格要求官員」了，就是開一個人代會僅僅「要求與會者不要打瞌睡」這樣的可笑要求有的地方都無法做到。今天的中國官場究竟處在一個什麼「時代」？現在是連開會不要打瞌睡這樣的「時代」都進不去了。那個「真正在道德上嚴格要求官員的時代」什麼時候才能降臨神州大地？
我當然也希望「真正在道德上嚴格要求官員的時代」快點來到咱們身邊。但是我想，欲「真正在道德上嚴格要求官員」，首先必須把權力「關進籠子裡」。權力必須用權力來製衡，官員的從政道德才能有可靠的保證；否則，權力就會被濫用。濫用權力者，必定無道德。治理國家需要官員們高尚的政治道德。而這種政治道德之高下，又取決於他們所掌握的權力能否受到有效的製約。權力一旦失去了相應的製約，官員們的道德必定滑坡。中國現在根本沒有解決權力製衡這個關鍵問題，官員的道德如浮萍，風一吹，浪一打，「知向誰邊」？
在這種具體的國情下來空談「在道德上嚴格要求官員」，而且還是「真正」的，豈非緣木求魚乎！
因此，最要緊的還是趕緊去做一兩件實在事，比如，把憲法條款真正落實那麼一兩條，別說空話，以免冷落了老百姓的心。執政者應該說到做到；做不到就別說。現在是當官的說的多，做的少，言行不一。這本身就是無德之表現。所以老百姓不相信官們，無論大官還是小官。這種局面不扭轉，「真正在道德上嚴格要求官員」就始終是一句空話，而且官員們的道德還將進一步地下滑。
環球時報是一家權威媒體，可是，它一開口說話就往往「前不著村後不著店」，這回，它又「逗你玩」了一次。
文章來源：作者博客
