在ChatGPT、Claude、Gemini等人工智能（AI）每天处理海量提问，TikTok、YouTube Shorts等短视频不断争夺人们注意力的今天，继续写文章反对中共、宣扬民主价值、反对独裁极权，还有意义吗？很多人觉得，文字正在被AI和视频取代。我却认为，恰恰相反：在这个时代，认真写作比过去任何时候都更重要。
在今天这个信息时代，早已不存在信息匮乏，而是信息过剩、真假难辨，连谎言都可以被机器批量制造，并伪装成知识。也不是没人说话，而是权力机器、算法平台和AI系统正在重新分配谁的声音能够留下。短视频可以制造情绪，AI可以制造文本，但能够保存历史、建立证据、抵抗宣传、争夺未来记忆权的，仍然是人的文字。
AI不会思考。它没有良知，也没有历史责任。它依赖已有网页、新闻、数据库和社交媒体内容来学习。公开的互联网上留下什么，它就更容易吸收什么；哪一种声音数量最大、分布最广、最容易被爬取，就更容易被AI当作“常识”或“主流叙事”。
这正是中共宣传在AI时代最危险的地方。在中文互联网的公开语料中，大量可被爬取的内容，来自新华社、《人民日报》、《环球时报》、CGTN等中共官方媒体，也包括亲共博主发布的各类外宣软文。而受害者证词、流亡者记录、民主派文章、人权调查和普通中国人的真实经历，却在中国长期被中共删除、封锁、限流，最后从公共空间中消失。于是，未来AI在回答中国问题时，就可能越来越接近中共叙事。
这不是想像，而是已有研究证据。2026年5月，《华尔街日报》报道了一项发表在《Nature》上的研究：研究者分析大型开源多语种训练数据集CulturaX后发现，中国国家协调媒体内容已经大量进入AI训练数据环境。约310万份中文文档与这类内容高度重合，约占中文子集1.64%；这个比例看似不大，却是中文维基百科文档出现率的40多倍。在涉及中国政治领导人和政治机构的主题中，这类材料占比最高可达24%。[1]研究还发现，商业AI模型会记住这些宣传特征，并在用中文回答中国政治问题时，比英文回答更容易给出有利于中共政府的表述。 [2]
这说明，中共宣传不需要用黑客技术进入AI系统。它只需要几十年如一日地生产大量免费、公开、统一口径的政治文本，让它们通过官网、社交媒体、转载网站、App不断扩散，最后被爬虫抓取，进入训练语料库。AI再把这些党媒材料重新包装成看似中立、客观、理性的回答。国家宣传由此完成了一次洗白：从党媒口号，变成AI输出的“知识”。
这正是共产党最阴险的地方。它在中国国内封锁Google、X、Facebook、TikTok、YouTube、维基百科，也长期屏蔽《华尔街日报》、《大纪元时报》、BBC等国际新闻网站，不让中国人自由接触世界；但它自己却利用全球互联网、海外社交媒体和AI训练机制，把党的政治宣传输送到世界。[3] 它不允许人民自由说话，却要求世界听见它；它不允许中国人质疑习近平，却花巨额资源把习近平思想包装成“权威知识”。
路透社2026年6月报导，新华社旗下新华网计划投资超过11亿元人民币，开发用于“学习、研究和传播习近平新时代中国特色社会主义思想”的AI智能体“新华语典”。这不是普通技术项目，而是极权宣传机器的AI化。中共正在把党文化、个人崇拜、政治审查和现代AI技术系统结合起来，试图让机器也成为习近平思想的传声筒。[4]
更糟糕的是，民主社会的优质新闻正在被付费墙挡住，而极权国家的宣传却免费、海量、稳定、机器可读。《华尔街日报》、《经济学人》等媒体的深度报导需要订阅，普通人不付费往往只能看标题和摘要；中共官媒却不靠读者信任生存，也不靠市场盈利。它们有国家财政、行政命令和宣传任务。它们表面叫“媒体”，本质是共产党意识形态的宣传机器。它们不是报道事实，而是维护极权统治；不是监督权力，而是美化权力。
到了AI时代，这种不平衡会进一步放大。AI爬虫不会天然区分“独立报导”和“官方洗脑”。如果民主国家的优质新闻被付费墙挡住，而极权国家的宣传材料大量公开，那么AI训练数据就可能天然偏向最会制造宣传的政权。
这种语料污染并不只发生在文字层面，也发生在短视频和社交媒体层面。皮尤研究中心2025年的调查显示，美国年轻人对中国的看法明显没有老年人那么负面：65岁及以上美国人中，约一半对中国持“非常负面”的看法；而30岁以下成年人中，这一比例只有21%。[5] 这当然不能简单归结为某一个原因，但媒介环境的变化显然不能忽视。今天的年轻人越来越少阅读长篇调查报道，越来越依赖TikTok、YouTube、Instagram、X等平台获取新闻、形成对世界的印象。皮尤关于TikTok的研究也显示，18至29岁美国人中，43%经常从TikTok获取新闻。[6] 另一项2026年发布的学术预印本研究则发现，接触亲中外国网红制作的中国相关视频，会提高受众对中国的好感，并提升他们对中国文化、经济和政治制度的正面看法。[7]
中共很清楚这一点。因此，它一方面在国内封锁这些平台，不让中国人自由使用；另一方面又通过邀请、资助、合作、安排采访路线、提供拍摄便利等方式，扶持和利用大量欧美外宣博主，让他们在墙外替中共“讲好中国故事”。这些博主往往不会直接说自己是在替共产党宣传，而是更常用“外国人在中国的真实体验”“西方媒体骗了你”“中国其实很安全很先进”这类包装，拍摄高铁、城市夜景、无人机、外卖、移动支付、商场、地铁和治安秩序等。
短视频传播快，情绪强，容易传到原本不关心政治的受众面前，十几秒就能让观众产生好感。但这种内容适合展示表面，不适合解释制度；适合制造瞬间冲击，不适合建立完整论证。它让人看见中国城市的霓虹，却不让人看见灯光背后的审查、监控和恐惧。真正需要解释的问题，短视频往往刻意回避：为什么普通中国人一生都不曾见过选票？为什么不能有宗教自由，宗教界领袖必须由共产党任命？为什么不能上街游行抗议？为什么不能成立反对党、独立工会和民间组织？为什么工人不能自由罢工？为什么学校要强制灌输“习近平思想”？为什么官员从不公开财产？为什么法院不能独立审判？为什么不能创办不受共产党控制的报纸、电视台和网站？为什么不能自由出版书籍？为什么不能纪念“六四事件”？为什么记者会消失，异议人士会被监控？为什么不能公开批评习近平？为什么这些欧美博主可以在YouTube、X、Facebook上赞美中共，而中国普通人却不能自由使用这些平台？等等。要回答这些问题，靠十几秒的视频是不够的，必须靠文字、证据、历史和逻辑。
更重要的是，中国大陆本身完全没有言论自由。中共的网信办动不动就封锁账号、删除帖子、文章和评论。网信办曾在新闻发布会上说明，在2021年累计处置账号13.4亿个、封禁主播7200余名、关闭网站3200余家。[8] 处置、封禁之后，还剩下多少真实？如果把这个数字与中国人口规模相对照，几乎相当于每个人都被处置过一次。一个人人随时可能被禁言、封号的国家，不存在言论自由。
正因为大陆人的声音被系统性消灭，海外华人更应该发声。我们在墙外能写、能说、能发表，就更不能把公共空间让给共产党外宣。写作不只是表达观点，而是在替被删除的人留下证词；不只是给今天的人看，也是给未来的AI模型、搜索引擎、研究者、记者和后来者看。
AI可以生成句子，却不能替人承担责任。AI可以写出“民主很重要”，但它不能替一个真实的人站出来说：“我反对中共极权统治，我反对习近平独裁，我支持民主宪政，我支持宗教自由。”在政治表达里，最重要的不是文字是否华丽，而是有没有一个真实的人愿意署名、记录、承担后果。
共产党最害怕的不是情绪化的骂声，而是持续、可追溯的记录。因为记录会形成历史，历史会形成证据，证据会刺破谎言。暴政最希望今天的迫害明天被热点覆盖，今天被抓的人明天被遗忘，今天的罪恶未来被AI总结成“争议事件”。如果没有人写下来，它就可以不断清洗自己的罪证；如果没有人持续记录，它就可以把官方版本伪装成唯一历史。
因此，在AI、短视频和平台算法统治注意力的网络时代，我们更需要用文字对抗暴政。写作不是怀旧，也不是低效表达，而是在争夺未来的记忆权、语料权和解释权。只要还有人写下真相，暴政就无法垄断叙事；只要还有人留下记录，谎言就无法替代历史；只要还有人实名发声，共产党的宣传机器就永远不能代表中国。
参考文献
〔1〕Lingling Wei and Chuqin Jiang, “The Hidden Chinese Influence in AI,” The Wall Street Journal, May 19, 2026, https://www.wsj.com/world/china/the-hidden-chinese-influence-in-ai-c2837047
〔2〕Hannah Waight, Eddie Yang, Yin Yuan, Solomon Messing, Margaret E. Roberts, Brandon M. Stewart, and Joshua A. Tucker, “State media control influences large language models,” Nature, May 13, 2026, https://www.nature.com/articles/s41586-026-10506-7
〔3〕Freedom House, “China: Freedom on the Net 2023 Country Report,” https://freedomhouse.org/country/china/freedom-net/2023
〔4〕Laurie Chen, “China bets on AI to promote President Xi Jinping’s thinking,” Reuters, June 5, 2026, https://www.reuters.com/business/media-telecom/china-bets-ai-promote-president-xi-jinpings-thinking-2026-06-05/
〔5〕Laura Silver, Christine Huang, Laura Clancy, and Janell Fetterolf, “U.S. Views of China and Xi Jinping,” Pew Research Center, April 17, 2025, https://www.pewresearch.org/global/2025/04/17/us-views-of-china-and-xi/
〔6〕Emily Tomasik and Katerina Eva Matsa, “1 in 5 Americans now regularly get news on TikTok, up sharply from 2020,” Pew Research Center, September 25, 2025, https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/09/25/1-in-5-americans-now-regularly-get-news-on-tiktok-up-sharply-from-2020/
〔7〕Trevor Incerti, Jonathan Elkobi, and Daniel Mattingly, “Foreign influencer operations: How TikTok shapes American perceptions of China,” arXiv, January 20, 2026, https://arxiv.org/abs/2601.14118
〔8〕《2021年“清朗”系列专项行动处置账号13.4亿个》，中央网信办，2022年8月30日，https://www.cac.gov.cn/2022-08/30/c_1663481510874688.htm
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
