伊朗在美军的连续打击下，非但没有收敛，反而表现出越发强硬的对抗姿态。德黑兰官方态度表明，美军的打击还不到位。川普（特朗普）政府一直采用“打打谈谈”的方式，而非一鼓作气直到德黑兰乖乖签署协议。到底是哪些因素导致事态发展成现在的局面？还是从美军对伊朗最新一轮打击说起。
美军对伊朗新一轮打击
7月23日，美国中央司令部（CENTCOM）表示，美军已于美东时间当晚9时，完成连续第13晚对伊朗军事目标的打击行动。
此前，美军7月21日和22日袭击了伊朗西部、西北部、中部和南部的军事目标。美国中央司令部（CENTCOM）宣布，这是美军第11个夜晚对伊朗发动空袭，目标包括伊朗军事指挥中心、海上设施、军事基地和后勤基础设施。美军还袭击了胡齐斯坦省的伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）基地。伊朗媒体也证实，霍尔木兹甘省锡里克、布希尔省达什提，以及胡齐斯坦省奥米迪耶、贝赫巴汉、马赫沙赫尔港和亨迪詹等地都遭到导弹袭击。
7月18日，美国中央司令部对外宣布，美军已经在霍尔木兹海峡周边对伊朗的各类军事目标进行了连续7个夜晚的高强度空中打击。
伊朗仍保持强硬态度
7月22日，伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araghchi）声明称，如果美国摧毁伊朗桥梁、电厂等基础设施，伊朗将“以牙还牙”。若美军升级打击，冲突将扩大至整个地区，并进一步影响波斯湾能源运输。
伊朗言辞上的针锋相对，显示美军的打击尚未达到迫使伊朗真正回到谈判桌上的目的。美国中央情报局局长伯恩斯在2026年初的国会听证会上指出，德黑兰的军事高层确信，只要他们能够维持对波斯湾航运的威胁，美国就会投鼠忌器，不敢轻易全面升级冲突。现在看来，这个策略产生了一定影响，使美国在谈判中不能回避伊朗封锁霍尔木兹海峡给全球能源市场造成的影响。
也有鹰派人士提出了更激进的军事解决方案，即部署地面部队彻底解决危机。他们认为美军必须派遣地面部队占领哈尔克岛、格什姆岛以及阿布穆萨岛等战略地形，甚至直接登陆并占领阿巴斯港，彻底剥夺伊斯兰革命卫队从海岸威胁霍尔木兹海峡的能力。
然而，从川普政府的目标来看，美军夺岛或登陆作战的可能性不大。川普政府的核心目标是迫使伊朗政权彻底放弃发展核武器的计划，而非颠覆政权，至少目前是这样。地面战争意味着更大规模资源调动，以及更多人员伤亡与财产损失，并可能使美国陷入一场遥遥无期的地缘冲突。
也有观点主张战略收缩。这部分人认为美伊战争已经陷入泥潭，美国应该承认资源限制，从波斯湾撤出，从而保存国力应对全球战略挑战。这种全盘放弃的思路仍然不太可能为川普政府采纳。因为，这将使伊朗“无核化”的核心目标再也无法实现，这对全球安全架构的破坏远超一场局部战争，并将削弱美国在全球战略中的主导地位。
影响美军行动的多种因素
保持强大军事压力，迫使伊朗当局接受现实或许是美军目前最实际的选项。但问题是美军强大的空中火力，至今未能迫使伊朗屈服。这是现阶段川普政府面临的最大难题，这个问题体现在两个方面：
一方面，伊朗国土面积较大，而且地形复杂；多年来伊朗伊斯兰革命卫队积累了庞大的各类导弹和攻击型无人机库存，这些武器的特点是低成本、大规模，且分散部署，这个现状给美军的行动制造了巨大障碍。这也是美军大量高技术装备无法在短时间内消灭伊朗全部抵抗能力的原因之一。
另一方面，美军先进的高性能武器平台，如航母打击群、B-2轰炸机、F-35战斗机、战斧巡航导弹以及各种类型精确弹药，几乎可以确保消灭任何已经标定的目标。但同时也受到至少两个因素的限制。
一是目标情报失真。除了空、天感测器提供的情报之外，还需要地面人员的情报支持，才能获得足够充分、可靠、及时的目标数据。美军在伊朗境内的地面情报，受行动限制，显然存在薄弱环节，同时空、天感测器情报研判也可能存在误差，这都可能导致目标清单上有不实目标或不准确数据，进而使空袭效率下降。
二是极其不平衡的弹药交换比。美军高度依赖成本昂贵的武器平台和精密制导弹药，而其所打击的目标，往往是伊朗制造的低成本导弹、无人机、简易导弹发射架，以及分散的、价值不高的小型基地和设施。
美军在波斯湾部署的阿利‧伯克级驱逐舰发射一枚标准-2防空导弹的成本约为210万美元，而被拦截的伊朗“沙赫德-136”（Shahed-136）无人机的造价仅为2万美元。大量昂贵弹药用于拦截或打击低价值战术目标，这种极不平衡的弹药交换比使美军难以维持连续的高强度打击。长此下去，即使美国也经不起这种完全不对等的巨大消耗。
除此之外，还有美国国内两党政治斗争等因素的影响。这些都是导致川普政府不能一鼓作气解决伊朗问题的原因。
可消耗低成本精确弹药或成关键
要彻底打破这一战略僵局，在不动用地面部队的情况下实现对伊朗残存军事资产的全面控制，美军需要解决低成本精确打击弹药的研发和产能问题。五角大楼已经开始着手布局解决此类问题，并将思路逐步转向建立低成本、大规模、可快速补充的精确打击武器体系。
7月22日，美国国防创新部门（DIU）发布公告，五角大楼正在寻找低成本、可量产、可扩展的陆基远程精确打击系统，以节省稀缺的精密弹药用于特殊任务。这项名为“陆基经济型大规模生产奖挑战赛”的征集活动分为几个阶段，旨在遴选出可在3个月内完成演示，并在18个月内达到规模化生产水平的经济型远程精确打击系统。
美国政府2027财政年度规划大幅提高了导弹与炸弹采购经费，同时强调建立可扩充量产能力，快速采购12类关键弹药，改变了维持传统少量精密武器的采购模式。
五角大楼转变思路源于近两年地区冲突的重要经验教训，如乌克兰大量使用第一人称视角（FPV）无人机打击俄军装甲部队，伊朗大量使用低成本导弹和自杀无人机攻击美军高价值武器平台，美军需要用价值数百万美元的防空导弹拦截几万至几十万美元的无人机和导弹。这种不利的成本交换比迫使五角大楼转向“可负担大规模火力”（Affordable Mass）概念。
美国国内对伊朗问题态度不一
尽管五角大楼开始布局，但低成本精确弹药形成规模需要时间，因此眼前伊朗战争的巨大资源消耗还需要资金支持，以保证美军行动的连续性。7月21日，美国国防部长海格塞斯在出席参议院拨款委员会听证会时表示，自2月底战争爆发以来，美国在伊朗的战争已耗资约375亿美元，这一数字包括当前支出和截至9月30日财政年度结束的预期需求。
这场听证会的主要目的，是为川普政府提出的950亿美元额外预算案辩护，其中约671亿美元用于对伊作战及武器补充。海格塞斯表示，这笔追加预算是“迫切且必要”的资金，以维持对伊朗的持续打击、补充大量消耗的导弹和精确弹药，以及适应军事准备和全球部署能力的需求。在五角大楼申请的671亿美元追加预算中，210亿美元将用于补充弹药，另有24亿美元用于采购无人机、173亿美元用于支援作战行动、17亿美元用于提升战备能力等。
海格塞斯在听证会上的发言引来不少反对声音，显然川普政府还需面对国内政治影响。7月23日，众议院以214票赞成、208票反对，通过一项战争权力决议，要求“除非国会授权，否则停止美军对伊朗的军事行动”。有4名共和党众议员和1名共和党参议员投了赞成票。虽然众议院通过此决议，但参议院表决结果未能通过，因此此决议无法产生法律效力。尽管这项决议未能通过，且属象征性意义，但它反映了共和党内部对伊朗政策开始出现裂痕。未来，如果美军进一步扩大军事行动，美国国内政治的影响可能进一步复杂化。
伊朗问题的本质在于“伊朗彻底放弃发展核武器”，现在演变成争夺波斯湾能源海上运输通道旷日持久的地区冲突。美军新一轮打击表明，川普政府仍希望通过军事压力迫使伊朗回到谈判桌，而不是发动一场代价高昂的全面地面战争。川普政府现在做的，就是让伊朗决策层相信，回到谈判桌接受“无核化”条件是最明智的选择。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
