在ChatGPT、Claude、Gemini等人工智能（AI）每天處理海量提問，TikTok、YouTube Shorts等短視頻不斷爭奪人們注意力的今天，繼續寫文章反對中共、宣揚民主價值、反對獨裁極權，還有意義嗎？很多人覺得，文字正在被AI和視頻取代。我卻認為，恰恰相反：在這個時代，認真寫作比過去任何時候都更重要。
在今天這個信息時代，早已不存在信息匱乏，而是信息過剩、真假難辨，連謊言都可以被機器批量製造，並偽裝成知識。也不是沒人說話，而是權力機器、算法平台和AI系統正在重新分配誰的聲音能夠留下。短視頻可以製造情緒，AI可以製造文本，但能夠保存歷史、建立證據、抵抗宣傳、爭奪未來記憶權的，仍然是人的文字。
AI不會思考。它沒有良知，也沒有歷史責任。它依賴已有網頁、新聞、數據庫和社交媒體內容來學習。公開的互聯網上留下什麼，它就更容易吸收什麼；哪一種聲音數量最大、分布最廣、最容易被爬取，就更容易被AI當作「常識」或「主流敘事」。
這正是中共宣傳在AI時代最危險的地方。在中文互聯網的公開語料中，大量可被爬取的內容，來自新華社、《人民日報》、《環球時報》、CGTN等中共官方媒體，也包括親共博主發布的各類外宣軟文。而受害者證詞、流亡者記錄、民主派文章、人權調查和普通中國人的真實經歷，卻在中國長期被中共刪除、封鎖、限流，最後從公共空間中消失。於是，未來AI在回答中國問題時，就可能越來越接近中共敘事。
這不是想像，而是已有研究證據。2026年5月，《華爾街日報》報道了一項發表在《Nature》上的研究：研究者分析大型開源多語種訓練數據集CulturaX後發現，中國國家協調媒體內容已經大量進入AI訓練數據環境。約310萬份中文文檔與這類內容高度重合，約占中文子集1.64%；這個比例看似不大，卻是中文維基百科文檔出現率的40多倍。在涉及中國政治領導人和政治機構的主題中，這類材料占比最高可達24%。[1]研究還發現，商業AI模型會記住這些宣傳特徵，並在用中文回答中國政治問題時，比英文回答更容易給出有利於中共政府的表述。 [2]
這說明，中共宣傳不需要用黑客技術進入AI系統。它只需要幾十年如一日地生產大量免費、公開、統一口徑的政治文本，讓它們通過官網、社交媒體、轉載網站、App不斷擴散，最後被爬蟲抓取，進入訓練語料庫。AI再把這些黨媒材料重新包裝成看似中立、客觀、理性的回答。國家宣傳由此完成了一次洗白：從黨媒口號，變成AI輸出的「知識」。
這正是共產黨最陰險的地方。它在中國國內封鎖Google、X、Facebook、TikTok、YouTube、維基百科，也長期屏蔽《華爾街日報》、《大紀元時報》、BBC等國際新聞網站，不讓中國人自由接觸世界；但它自己卻利用全球互聯網、海外社交媒體和AI訓練機制，把黨的政治宣傳輸送到世界。[3] 它不允許人民自由說話，卻要求世界聽見它；它不允許中國人質疑習近平，卻花巨額資源把習近平思想包裝成「權威知識」。
路透社2026年6月報導，新華社旗下新華網計劃投資超過11億元人民幣，開發用於「學習、研究和傳播習近平新時代中國特色社會主義思想」的AI智能體「新華語典」。這不是普通技術項目，而是極權宣傳機器的AI化。中共正在把黨文化、個人崇拜、政治審查和現代AI技術系統結合起來，試圖讓機器也成為習近平思想的傳聲筒。[4]
更糟糕的是，民主社會的優質新聞正在被付費牆擋住，而極權國家的宣傳卻免費、海量、穩定、機器可讀。《華爾街日報》、《經濟學人》等媒體的深度報導需要訂閱，普通人不付費往往只能看標題和摘要；中共官媒卻不靠讀者信任生存，也不靠市場盈利。它們有國家財政、行政命令和宣傳任務。它們表面叫「媒體」，本質是共產黨意識形態的宣傳機器。它們不是報道事實，而是維護極權統治；不是監督權力，而是美化權力。
到了AI時代，這種不平衡會進一步放大。AI爬蟲不會天然區分「獨立報導」和「官方洗腦」。如果民主國家的優質新聞被付費牆擋住，而極權國家的宣傳材料大量公開，那麼AI訓練數據就可能天然偏向最會製造宣傳的政權。
這種語料污染並不只發生在文字層面，也發生在短視頻和社交媒體層面。皮尤研究中心2025年的調查顯示，美國年輕人對中國的看法明顯沒有老年人那麼負面：65歲及以上美國人中，約一半對中國持「非常負面」的看法；而30歲以下成年人中，這一比例只有21%。[5] 這當然不能簡單歸結為某一個原因，但媒介環境的變化顯然不能忽視。今天的年輕人越來越少閱讀長篇調查報道，越來越依賴TikTok、YouTube、Instagram、X等平台獲取新聞、形成對世界的印象。皮尤關於TikTok的研究也顯示，18至29歲美國人中，43%經常從TikTok獲取新聞。[6] 另一項2026年發布的學術預印本研究則發現，接觸親中外國網紅製作的中國相關視頻，會提高受眾對中國的好感，並提升他們對中國文化、經濟和政治制度的正面看法。[7]
中共很清楚這一點。因此，它一方面在國內封鎖這些平台，不讓中國人自由使用；另一方面又通過邀請、資助、合作、安排採訪路線、提供拍攝便利等方式，扶持和利用大量歐美外宣博主，讓他們在牆外替中共「講好中國故事」。這些博主往往不會直接說自己是在替共產黨宣傳，而是更常用「外國人在中國的真實體驗」「西方媒體騙了你」「中國其實很安全很先進」這類包裝，拍攝高鐵、城市夜景、無人機、外賣、移動支付、商場、地鐵和治安秩序等。
短視頻傳播快，情緒強，容易傳到原本不關心政治的受眾面前，十幾秒就能讓觀眾產生好感。但這種內容適合展示表面，不適合解釋制度；適合製造瞬間衝擊，不適合建立完整論證。它讓人看見中國城市的霓虹，卻不讓人看見燈光背後的審查、監控和恐懼。真正需要解釋的問題，短視頻往往刻意迴避：為什麼普通中國人一生都不曾見過選票？為什麼不能有宗教自由，宗教界領袖必須由共產黨任命？為什麼不能上街遊行抗議？為什麼不能成立反對黨、獨立工會和民間組織？為什麼工人不能自由罷工？為什麼學校要強制灌輸「習近平思想」？為什麼官員從不公開財產？為什麼法院不能獨立審判？為什麼不能創辦不受共產黨控制的報紙、電視台和網站？為什麼不能自由出版書籍？為什麼不能紀念「六四事件」？為什麼記者會消失，異議人士會被監控？為什麼不能公開批評習近平？為什麼這些歐美博主可以在YouTube、X、Facebook上讚美中共，而中國普通人卻不能自由使用這些平台？等等。要回答這些問題，靠十幾秒的視頻是不夠的，必須靠文字、證據、歷史和邏輯。
更重要的是，中國大陸本身完全沒有言論自由。中共的網信辦動不動就封鎖帳號、刪除帖子、文章和評論。網信辦曾在新聞發布會上說明，在2021年累計處置帳號13.4億個、封禁主播7200餘名、關閉網站3200餘家。[8] 處置、封禁之後，還剩下多少真實？如果把這個數字與中國人口規模相對照，幾乎相當於每個人都被處置過一次。一個人人隨時可能被禁言、封號的國家，不存在言論自由。
正因為大陸人的聲音被系統性消滅，海外華人更應該發聲。我們在牆外能寫、能說、能發表，就更不能把公共空間讓給共產黨外宣。寫作不只是表達觀點，而是在替被刪除的人留下證詞；不只是給今天的人看，也是給未來的AI模型、搜索引擎、研究者、記者和後來者看。
AI可以生成句子，卻不能替人承擔責任。AI可以寫出「民主很重要」，但它不能替一個真實的人站出來說：「我反對中共極權統治，我反對習近平獨裁，我支持民主憲政，我支持宗教自由。」在政治表達裡，最重要的不是文字是否華麗，而是有沒有一個真實的人願意署名、記錄、承擔後果。
共產黨最害怕的不是情緒化的罵聲，而是持續、可追溯的記錄。因為記錄會形成歷史，歷史會形成證據，證據會刺破謊言。暴政最希望今天的迫害明天被熱點覆蓋，今天被抓的人明天被遺忘，今天的罪惡未來被AI總結成「爭議事件」。如果沒有人寫下來，它就可以不斷清洗自己的罪證；如果沒有人持續記錄，它就可以把官方版本偽裝成唯一歷史。
因此，在AI、短視頻和平台算法統治注意力的網絡時代，我們更需要用文字對抗暴政。寫作不是懷舊，也不是低效表達，而是在爭奪未來的記憶權、語料權和解釋權。只要還有人寫下真相，暴政就無法壟斷敘事；只要還有人留下記錄，謊言就無法替代歷史；只要還有人實名發聲，共產黨的宣傳機器就永遠不能代表中國。
參考文獻
〔1〕Lingling Wei and Chuqin Jiang, 「The Hidden Chinese Influence in AI,」 The Wall Street Journal, May 19, 2026, https://www.wsj.com/world/china/the-hidden-chinese-influence-in-ai-c2837047
〔2〕Hannah Waight, Eddie Yang, Yin Yuan, Solomon Messing, Margaret E. Roberts, Brandon M. Stewart, and Joshua A. Tucker, 「State media control influences large language models,」 Nature, May 13, 2026, https://www.nature.com/articles/s41586-026-10506-7
〔3〕Freedom House, 「China: Freedom on the Net 2023 Country Report,」 https://freedomhouse.org/country/china/freedom-net/2023
〔4〕Laurie Chen, 「China bets on AI to promote President Xi Jinping’s thinking,」 Reuters, June 5, 2026, https://www.reuters.com/business/media-telecom/china-bets-ai-promote-president-xi-jinpings-thinking-2026-06-05/
〔5〕Laura Silver, Christine Huang, Laura Clancy, and Janell Fetterolf, 「U.S. Views of China and Xi Jinping,」 Pew Research Center, April 17, 2025, https://www.pewresearch.org/global/2025/04/17/us-views-of-china-and-xi/
〔6〕Emily Tomasik and Katerina Eva Matsa, 「1 in 5 Americans now regularly get news on TikTok, up sharply from 2020,」 Pew Research Center, September 25, 2025, https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/09/25/1-in-5-americans-now-regularly-get-news-on-tiktok-up-sharply-from-2020/
〔7〕Trevor Incerti, Jonathan Elkobi, and Daniel Mattingly, 「Foreign influencer operations: How TikTok shapes American perceptions of China,」 arXiv, January 20, 2026, https://arxiv.org/abs/2601.14118
〔8〕《2021年「清朗」系列專項行動處置帳號13.4億個》，中央網信辦，2022年8月30日，https://www.cac.gov.cn/2022-08/30/c_1663481510874688.htm
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）
