进化骗局(22) RNA生成的荒诞戏

作者:华凤鸣 张云侠

【新唐人北京时间2026年04月10日讯】前21篇,我们揭开了进化论发迹的造假之路:“爪哇猿人”(Java Man)是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的,“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片,皮尔当“曙光猿人”(Eoanthropus)欺骗41年才被拆穿,美国“黄昏猿人”(Hesperopithecus)招摇5年被曝光,竟是野猪!

著名的“北京猿人”,隐匿枕骨大孔数据,借智人腿骨才能直立起来,成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒,否定了它们自相残食,只能是被人捕食的猎物,不是人祖。随之,以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。

北京猿人之后,米勒实验开创进化论的“化学进化”领域。貌似实验证实了从无机物生成氨基酸,却是建在21个错误假设基础上。化学进化第一条路,蛋白质进化:高纯高浓度原料→①氨基酸分子(至今只能生成17种, 还少3种)→②20种纯左手氨基酸浓集→③蛋白质,三个阶段70多年都没真完成。

化学进化第二条路,当今唯一“合理”的一锅进化RNA:高纯高浓原材料→①纯浓有机分子汤→②1锅生4种碱基→③1锅生4种核苷→④1锅生4种核苷酸→⑤1锅生短RNA……

每阶段在自然界都不能实现,只能在实验室微量制造,各阶段都衔接不起来,都得调包,买来高纯高浓度原料,冒充上一步进化出的低浓低纯的产物,靠36个错误假设建造了前4个阶段……假来假去,到了第⑤阶段。

168. 缺失环节“找到”,RNA捷报

2022年,化学进化取得了突破性“成果”:(一锅)生成RNA。《天体生物学》,这个美国著名的专门研究生命产生前的化学进化的学术期刊,刊出了一篇关键的科研论文[1]。

(接前文)假设37:“为原始RNA合成模型提供了关键缺失环节[1]”。

生物进化的化石有缺失环节,化学进化也有缺失环节?——不但有,而且比比皆是。

化学进化:高纯高浓原材料→①纯浓有机分子汤→②1锅生4种碱基→③1锅生4种核苷→④1锅生4种核苷酸→⑤1锅生短RNA→……

这是当今进化理论上,化学进化中唯一“合理”的RNA假说。标准的RNA进化证据链,每一阶段都衔接不起来!每一阶段的连接环节,都得用调包计!用买来的高纯高浓度的原料,冒充上一步进化出的低浓度、低纯度的产物,以弥补“原料环节缺失”的实际——这只是缺小环节,还缺大环节。

上面每一阶段反应自身,在自然界都不可能实现(人为干预会痕量产生,无实际意义),都是一个缺失大环节。当用一个个实验,假想着把这个缺失大环节填补之后,前文已揭示,每一个这样的大环节,都是建立在诸多错误假设基础上的,只能在实验室中,用复杂的人为条件微量制造,微量不足以推动下一步的化学反应,所以下一步要调包造假。假来假去,到了“一锅生成短RNA”这个大环节。

169. RNA明星,引无数寻梦

有人会问:RNA进化这么吃香吗?RNA你都讲了5章了——对!

1968年,RNA世界假说[2] 一诞生,就成了进化论界的明星。因为除了个别极低等生物,生物的基因都是DNA,而DNA太复杂、太精密,简直不可思议,太难人造,假说都想像不了!所以避重就轻,进化论假说家,设想先进化出RNA基因雏形,产生RNA生命,成为一个遍布全球的RNA世界,再进化成DNA基因,渐以DNA取代RNA,这样就大大降低了假说家们空想的难度。

很多病毒(如新冠病毒)就是以RNA为基因,配上蛋白质,组成了生命雏形(病毒是半生命,不能独立生存)。所以,RNA世界假说,在进化论看来,是非常合理的——如果它也不合理,进化论就彻底完了,只能回归神创论了。因为只有神创,才能造出当今完美复杂的“DNA+RNA+蛋白质”的基本生命系统。

RNA世界假说,吸引了无数化学家们去为它找证据,就像达尔文进化论发明之初,吸引热血青年去为进化信仰寻梦一样。前面的一锅反应制造碱基核苷[3],一锅制造核苷酸[4],就是寻梦人的杰出代表。

170. RNA创生,调包先行

假设38:(论文暗含这个假设条件,见上面置顶图),一锅反应“合理”继续,先用U、A、C、G,4种核苷三磷酸,以高浓高纯的形式,作为实验的原料,并“假设原料充足”——这是造假调包,前文剖析过,自然界不存在核苷酸,就算前阶段的一锅反应,真造出核苷酸,也是微量的,杂质极多,自然界没有浓集、纯化、储存核苷酸的机制。没原料,只能采用进化论特有的调包,还得用一系列不锈钢密封原料锅,假说洪水把原料冲进反应锅,来实现“自然”进化。

靠洪水运送原料,前文实验指出:每次至少99%的洪水四溢损失,低浓度使反应难以进行,这一项就让进化论梦碎。

171. RNA长寿?肆意吹牛

前面讲过中科院为“一锅进化实验”论文[3]洗白的文章,其实是译自世界顶级学术期刊《Nature》(自然)上的文章:“如果卡瑞尔(Thomas Carell)是正确的,大约40亿年前,地球大部分地区可能被一种灰棕色的矿物覆盖。然而这不是普通的岩石:它由科学家现在称为A、U、C和G的有机分子晶体组成。根据这一理论,其中一些分子(碱基)后来成为RNA的组成部分——在DNA出现之前,RNA是首批生物的进化引擎。”[5]

进化论RNA假说:假设大部分地表覆盖了厚厚的RNA。(作者制图)
地表被厚厚的RNA碱基覆盖?这RNA得无限长寿才行啊!就算卡瑞尔(一锅进化实验团队的导师)是对的,产生的也是微量的RNA,无法循环再生的。到了《Nature》上,就变成了可以积累覆盖地球大部分地表!这牛吹得太轻松了。

假设39:RNA稳定、长寿,不会被自然条件降解,但可以被生物利用降解,这样才能作为生命产生、进化的原材料——真实的RNA,非常容易降解,寿命很短,才不适合做基因。

而本篇剖析的“进化出RNA”的论文,也承袭了这个“长寿”假设,不然制造出来的短命RNA,就没意义。

172. 换锅隐秘,穿越游戏

假设40:4种纯浓核苷酸,在25℃水里,以辉绿岩玻璃作为催化剂,孵育数月〜8个月——进化必须有连续性,一锅反应不能超越时空,那样就违背了“一锅”的立足根本。

前面的一锅反应(第1〜7步),多次出现95℃(2天)、70℃(2周)、95℃(烤干),85℃(干燥20小时)[3],还夹杂多次恰好的降雨和小洪水,这是热带环境。在这个环境下,本次第八步实验,如果在原来的D锅里,一旦烤干,RNA大分子就全完了——其实不烤干,水浅时,强紫外线也足以杀死RNA了。

第八步这锅反应,需要辉绿岩玻璃催化,和以前的地质条件不同;25℃恒温水下几个月〜8个月,和前几锅的气候条件完全不同,换锅了吧?这样的凉爽、恒温、水体稳定的气候,温带海岛才可能有,从热带穿越到温带海岛了吗?

前六步耗费3.1吨的纯化工产品(自然界不存在的),只能一次性产生微量的核苷,其中两种嘧啶核苷最多只有4.7纳克,无法全球扩散,这还没计算第七步、第八步的洪水运料损失,这第八步的E锅,只能是挨着第七步的D锅,才能承接洪水运来的原料,才能把洪水损失减到最小。

但是两锅比邻,就无法提供凉爽、湿润、恒定的反应条件,穿越不行,不穿越也不行,进化谎言已无法自圆了。

173. 畸形赝品,假冒正品

假设41:生成多核苷酸杂质,也诞生了少量长度为100〜300nt(nt是核苷酸的缩写,1nt为1个核苷酸)的“RNA分子”,模拟进化实验成功!——错!RNA一维线性结构单一,三维立体结构特殊,还要有特殊序列,才能成为有生物活性的RNA,而该论文实验形成的“RNA”,都畸形,一维、三维结构掺杂错误,没生物活性,是冒牌RNA。

正确的RNA的连接键只有1种:3′ -5′ 磷酸二酯键。而文中检测到错误的连接键有4种:2′ -3′ 磷酸环酯键,2′ -5′ 磷酸二酯键,2′ -(5′ 3′) -5′ 磷酸杂酯键,5′ -(3′ 2’)-5′ 支链磷酸杂酯键。

这样,一个长链分子,全都保持正确连接的概率,就太低了!以每个磷酸键保持正确的概率是1/3,宽松估算:

长100nt的分子,有99个连接键,那么正确RNA的概率P=(1/3)^99=1700万亿亿亿亿亿分之一。

长300nt的分子,正确RNA的概率P=(1/3)^299=456万亿亿……亿分之一,共17个亿字。

其实真实的概率比这个还低很多很多,因为大部分核苷酸,会形成10〜20nt的更短的畸形RNA,能生成100nt、300nt的少之又少。所以,绝大多数分子都是不够长,而且基本都是畸形的、无生物活性的。这样看来,作者称为“RNA”,是以假乱真。

174. 正确比例,绝对保密

假设42:“RNA”正确的磷酸键有相当比例,意味相当比例的正确结构的RNA分子生成了——蒙人!

文中称:“该‘前生命’聚核糖核酸(假RNA)中相当比例的连接位点是3′-5′磷酸二酯键”[1],证实其含大量线性3′,5′磷酸二酯键结构。”——“大量”“相当比例”是多少?保密。为啥保密?一说就露馅。

文中随即就自我否定:“该结果不排除少量2′-5′键,以及分支结构存在”[1]。细看该文,错误磷酸键(含并不少见的分支结构)也是“相当比例”,正确比例不到1/3,上面概率估算得已足够宽松。

一个长链分子,混进1个错磷酸键,就是畸形分子!所以相当比例,毫无意义,蒙人而已。只有100%结构正确的,才是活的RNA分子。

175. 修复完善,一厢情愿

假设43:“错误键(2′-5′连接)能通过修复,转化为正确结构(3′-5′连接)[1]”——太一厢情愿了。

自然水解,确实可能把错误键打断,再随机变成正确键,但是概率很低,而且更可能打断后不连接,这样好容易进化出的RNA大分子,就白干了。同时,也可以把正确键变为错误键——这样,1700万亿亿亿亿亿个畸形RNA分子中,仅有的一个正确结构的幸运RNA,也可能被水解、变成错误键了,所以修复的结果,可能使RNA归0。

176. 真RNA得胜,淘汰畸形?

1700万亿亿亿亿亿个畸形RNA分子中,唯一的一个正确的、有活性的RNA分子,能在进化论的生存竞争中,淘汰海量的畸形分子吗?

不能!因为此时还没进化出生命,这RNA就是一个有机分子,靠化学反应进化。化学反应是竞争结合位点,一个分子,和1700万亿亿亿亿亿个相似的分子竞争结合位点?

这个比例是啥概念?如果要确保这个正确的100nt的RNA有1克的话[1克在1吨的反应锅里,浓度只有29nM(10^(-9)摩尔/升),不足以继续进化,“假说家”们设想的RNA是遍布地表],同时畸形的RNA就要有1700万亿亿亿亿亿克——

(1)是地球质量(5.965×10^24kg)的2880亿亿倍!
(2)是太阳系质量(2.0×10^30kg)的86万亿倍!
(3)是银河系质量(3.0×10^42kg)的300倍!

按照上面RNA世界假说的逻辑,假设RNA在自然条件下无限长寿,那么,把300个银河系的物质都用来做核苷酸,才能确保产生1克正确的RNA!但此时没有水、没有催化剂,也没有锅了!所有粒子都变成核苷酸奔赴进化去了——这1克RNA毫无意义啊,因为它们分散在300个银河系的物质当中,浓度太低了!

再算时间:如果每皮秒(万亿分之一秒)产生一个100nt的畸形RNA分子,要5400亿亿亿年,才能保证产生一个正确的100nt的RNA分子,是宇宙年龄200亿年的27亿亿倍!

还没等轮到它进行化学反应,这个RNA分子就死掉了,因为RNA分子容易降解,寿命上限也就1年。

该文也说:“多聚核糖核酸(RNA)可稳定积累并保存数月。”如此短命,下一步进化就断供了,做啥中间环节?——没关系,下一步不用它,调包计已经成了化学进化的潜规则了,竞相效尤。

177. RNA日产上克,牛皮吹破

假设44:“冥古宙(40亿年前)地表仅需数吨这样的玻璃,即可日产近克级RNA(当然,受核苷酸供应限制)[1]”。

日产克级RNA,太令进化论界振奋了!这样的话,RNA假说家们假设的:“40亿年前,地球大部分地区被厚厚的棕色的RNA碱基覆盖”,不就可以实现了吗?在“RNA无限长寿”的假设下,慢慢积累呗!

文中又说:“合成速率:每小时每克玻璃聚合2×10^(-3)皮摩尔多聚核苷酸[1]”。这样要每日形成1克RNA,需要多少克辉绿岩玻璃做催化剂(催化剂无损耗)呢?需要147.3万吨!哪来这么多玻璃?假设来的——

假设45:冥古宙时期撞击地球,巨大爆炸热量熔化地表岩石层,岩石气浪在空气和水中淬火,形成各种硅酸盐玻璃,分散覆盖地表——纯假想,无证据,只有反证。

小行星撞击?彗星撞击?没说,能有147.3万吨特殊撞击玻璃参与进化RNA,根据论文,每次反应用22mg特种玻璃,4种核苷酸各3μM,则需要参加反应的核苷酸共68吨,考虑洪水运送损失99%的话,需要消耗纯浓核苷酸6800吨!

——这是文中振奋的“日产克级RNA”所需要的硬件!

而且,每8个月,这个地球大反应场地才能产生240克“RNA”(实际都是畸形的,无意义的RNA)后,就得自然补充一次原材料6800吨纯浓核苷酸,这样年复一年,为地球地表大部分铺满RNA而月积年累(别忘了RNA的寿命超不过1年,紫外线下不过1天,去年的RNA全降解死光了)……大家想想,这些都可能吗?

这就是进化论假说明星“RNA世界”感召下,无数科学家为之寻梦,纷纷大胆创造出来的新假说,填补进化缺失环节的重要成果。

(未完,待续)

责任编辑:张宪义#

参考文献:

1. Craig A. Jerome, et al. Catalytic Synthesis of Polyribonucleic Acid on Prebiotic Rock Glasses, Astrobiology, Vol. 22, No.6,2022,  doi:10.1089/ast.2022.0027

2. Gilbert, W. Origin of life: The RNA world. Nature 319, 618 (1986). doi:10.1038/319618a0

3. Sidney Becker, et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747

4. H. J. Kim, S. A. Benner, Abiotic Synthesis of Nucleoside 5′-Triphosphates with Nickel Borate and Cyclic Trimetaphosphate (CTMP). Astrobiology, Vol.21:3, 2020, doi:10.1089/ast.2020.2264

5. Davide Castelvecchi, Lab-made primordial soup yields RNA bases. nature, 04 October 2019, doi:10.1038/d41586-019-02622-4

(点阅《进化骗局》系列文章)

(转自大纪元/责任编辑:李红)

相关文章
评论
抱歉,评论功能暂时关闭!