【新唐人北京时间2026年02月03日讯】张又侠落马前后几大诡异现象；军报隔5天发“大字报”批斗；张又侠之后又落马8虎；袁红冰爆料张又侠忤逆习近平全程
张又侠落马前后 三名将领离奇死亡！
郑之：下面我们再把目光转向中国国内，2月2日周一，也就是今天，中共人大常委会召开了一次委员长会议，决定要在2月4日召开人大常委会会议，为期一天。
黎玉：听起来好像不太寻常啊，人大常委会会议一般开会都是2-3天啊，这次怎么只开一天就结束了？
郑之：是，其实这个人大常委会会议一般是两个月开一次，会议的内容一般也都比较杂。
黎玉：而且上一次的人大常委会是在12月27日开的，相隔短短1个月又开一次会，而且只开一天，这只能说明这次开会的的内容相当不寻常。
郑之：根据新华社的通稿，2月4日的这次会议，将审议“人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告。”
黎玉：听起来像是在说绕口令啊，我们给他翻译过来就是，要讨论一下某些人还能不能当人大常委的事，说白了，就是人事任免。
郑之：那要说到人事任免，就不得不提到1月24日，中共中央军委迎来的一次大震荡了，军委副主席张又侠和军委委员、联合参谋部参谋长刘振立被官宣落马
黎玉： 没错，他们两个落马之后呢，中共的官场和军方，都出现了一系列的异常巧合现象。
郑之：首先就是在张又侠落马消息公布之后的几天之内，中共当局又在1月29日、30日，先后通报了两名上将级别的军方高层的死讯。
黎玉：巧合的是，这两人的死讯都是被延迟发布的，而且他们还都和张又侠有着非常密切的关系。在张又侠落马这个敏感的时间点，中共的这种操作就立刻引发了外界的各种揣测。
郑之：我们先来看第一个是1月29日党媒通报的一条死讯，中央军委原委员、原总后勤部部长廖锡龙，因为“重病”1月23日在北京去世。
黎玉：廖锡龙参加过越战，是张又侠在军中的老上级，更被视为张又侠的重要伯乐。张又侠能够在军中一路走到高位，廖锡龙对张又侠有提携之恩。
郑之：第二个就是中共军方原副总参谋长隗福临“因病”于1月15日在北京去世。 但问题在于，这个消息是中共官媒新华社1月30日才报出来，也就是说整整延后了半个月才对外公布。
黎玉：没错，隗福临曾经担任成都军区司令员，张又侠曾经是他的部下，整件事可以说是非常耐人寻味了。
郑之：而在时间线上透露出诡异之处的，还不只是他们的实际死亡时间和公布的时间。独立时评人士蔡慎坤披露，张又侠其实是在1月19日被抓。
黎玉：而就在张又侠被抓的第二天，廖锡龙的儿子和弟弟同时也被带走了。据蔡慎坤说，廖锡龙当天四处打电话询问，却始终搞不清楚人是被谁抓走的。
郑之：到了1月23日，廖锡龙突然去世，有知情者直言，这根本不是单纯的“因病去世”，而是被吓死的，或者说，被气死的。
黎玉：如果这个说法属实，那么时间线的不寻常之处就很明显了，因为张又侠被抓，廖锡龙家人被带走，之后廖锡龙本人在短时间内离世；官方随后才“补充报导”了死讯，这当中的巧合很可能是有意为之，背后水很深啊。
郑之：有人猜测，这里面存在习近平一派，对张又侠关系网的一次专门打击。也就是不仅对张又侠本人下手，还有与他关系深厚的军方高层，也是清洗的目标。
黎玉：不过到这还没完，就在1月19日这天，中共党媒还通报了另一条军方死讯，就是原海军中将、副政委王征，因病医治无效，1月3日在北京去世。
郑之：王征是2019年才晋升为海军中将，年纪是64岁，其实并不算大，但是在这个时间点突然被集中报出来，本身就耐人寻味了。
黎玉：那我们把这些事件放在一起看，很难不让人产生一种不寒而栗的感觉，现在已经是三名和张又侠关系密切、横跨不同军种和系统的高级将领，在极短的时间内接连“去世”了，而且通报时间明显延后，叙述也非常简略，几乎不给外界任何追问的空间。
郑之：这样的一个处理方式，看起来像是在刻意的压低影响力啊。
黎玉：没错，因为中共当局自己也非常清楚，张又侠的落马和这两人的离世，看起来实在是过于巧合了。如果按照原本的死亡时间公布的话，可能又会引起海内外对政局猜测的轩然大波。
郑之：而中共自从张又侠落马之后，就已经显露出把控不住舆论的窘境，那对于这么敏感的消息，就必须延迟通报了。
黎玉：所以中共军队内部，正在经历的，很可能是一场外界只能看到冰山一角的剧烈震荡。这一点从中共军队的舆论动向也可以看出一些端倪。
郑之：1月25日，也就是张又侠被官宣后第二天，中共军报就在一版显着位置刊出社论，题目是《坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战》，大谈党中央、中央军委和习核心的领导政党性。
黎玉：这个表述可以说是老调重弹，几乎是军队的“官员落马标配用语”了。不过这当中有两句话是值得我们注意的，一个是所谓“严重践踏破坏军委主席负责制”，一个是把所谓的“腐败”比喻成了“拦路虎、绊脚石”。
郑之：这两句话听起来的意思好像差不多。
黎玉：对，其实就是在指责张又侠不忠于习近平，而所谓的“拦路虎、绊脚石”也就是说，在一些问题上，张又侠是阻止或者违抗、顶撞了习近平的命令，打断了习近平的计划。
张又侠落马的真实原因？
郑之：旅澳法学家袁红冰披露出了一些事情，似乎可以侧面证实这个猜测。袁红冰认为，所谓的“习家军”，实际上并非铁板一块，而是至少分为两大派系：
黎玉：没错:：一个，是以 苗华、何卫东 为核心的“东南派”， 另一个，就是以张又侠为核心的“西北派”，两派名义上都属于习家军，但是在军队主导权和人事安排上，却长期处于你死我活的对立状态。
郑之：二十大之后，这场内部冲突正式摊牌，东南派率先发难，结果就是西北派背景的国防部长李尚福，以贪腐名义落马；随后，张又侠的西北派也展开反击，最终东南派的苗华、何卫东相继出事，甚至牵连了近百名将级军官、上千名校级军官，中共军中展开了一场长达一年的大清洗。
黎玉：袁红冰也透露，习近平之所以默许张又侠清除东南派，并不是因为单纯的派系内斗。因为习近平亲自掌控的特务系统、和刘振立所掌握的军情系统，同时发现苗华、何卫东，连同部分武警和东部战区的高层，竟然和江绵恒、马兴瑞等江派的残余势力重新结盟，企图在台海冲突爆发之际孤注一掷，反向操控政局。
郑之：这可真是一个爆炸性消息了。如果这个爆料是真的，那也就解释了习近平为什么会选择对自己的嫡系亲信动手。
黎玉：而到了2025年10月，中共正式官宣苗华、何卫东等9名上将落马，“东南派”至此基本上就宣告覆灭，但是这场清洗也带来了一个后果，就是在经历了将近一年的大规模整肃之后，各战区、各军种，以及中央军委多个核心部门，出现了严重的人事真空，整个党卫军的指挥体系，几乎到了无法运行的程度。
郑之：而正是在这个节点上，张又侠和刘振立，做出了在中共政治语境中极其罕见、甚至可以说是“向上越权”的动作。
黎玉：袁红冰披露，在苗华等人落马不到半个月后，张、刘两人联名向中共中央军委提交了一份报告，要求“迅速补齐”军队高层人事，还附上了一份七十多名中将、少将的推荐名单。
郑之：袁红冰说，他们当时声称这份名单，是经过全军十万名以上军官的“民意测评”所产生的，代表“军心所向”。
黎玉：但是我们知道中共军中的人事任命，一直是一个非常敏感的领域，几乎是当权者“一家之言”说了算。如果张又侠真的做出这种大规模提请人事任命的行为，而且面对的还都是军中的重要职位，那无疑就是触动了习近平的核心利益了。
郑之：所以说张又侠的这一步，等于是正面挑战习近平对高级将领的最终任命权，所以双方的冲突也就很快升级了。
黎玉：袁红冰透露，在这之后召开的军委扩大会议上，张又侠还发表了一段震撼全场的发言，这段发言就说，二十大之后接连爆发的大案，已经对军队的声誉造成了不可逆的伤害。
郑之：张又侠当场说，中央军委必须反思在高级军官提拔任用上的严重失误，并强调“权力与责任是对应的，有定于一尊的权力，就要承担定于一尊的责任”。未来在人事任命，特别是高级军官任命上，不能再搞一言堂，必须集体讨论，符合军心。
黎玉：其实言下之意，就是要恢复“集体领导”。而且话锋还不止于此，张又侠进一步暗讽，高级军官任命“更不能搞夫妻店”，还点明了说，自己和刘振立提出的名单，是在全军十万名以上的干部中产生。矛头就直指彭丽媛在军中人事运作的角色。
郑之：这话就非常大胆了。要知道按照习近平这么多年来反复清洗军队和官场的意图，就是要完全保证他个人的权力。这个“集体领导制”可以说是他最不能接受的。
黎玉：对，而且习近平近年来疑心病越来越重，有传闻说他因为在军中无人可用，就直接把彭丽媛也空降到了军队体系中，为他暗中做事。
郑之：虽然传闻不一定是真的，但是这种“夫妻店”的指责，想必对习也是一个很大的冲击。
黎玉：嗯，如果袁红冰的这个爆料是真的，那也就难怪习会对张又侠动手了。
郑之：在袁红冰看来，正是张又侠提交的这份名单，以及这番发言，等于把习近平的权威当众踩在地上，这也解释了为何官方随后会以“严重践踏、破坏军委主席负责制”这样的高度政治化罪名，对张又侠定性。
黎玉：袁红冰认为，张又侠选择在2025年10月的四中全会不发动政变，是因为一次关键的误判。他们以为，在清洗完东南派之后，习近平只能依赖张又侠来稳定军队，否则就会彻底成为孤家寡人，但事情的走向，与张又侠的预期完全相反。
郑之：没错，袁红冰说，面对公然挑战，习近平的选择是“扮猪吃老虎”。习看似冷静克制，甚至当场答应会认真研究张又侠的报告与推荐名单，还声称会反思自己。但实际目的却是让对方放松警惕。
黎玉：有消息人士称，习近平早在二十大后，就已经秘密组建了一支直接听命于中央军委主席办公室的“特别勤务部队”，专门对少将以上的军官执行逮捕和关押任务。
郑之：而在经过近两个月的缜密布局后，这支部队终于派上了用场。据消息人士称，这个特勤部队只用了短短四天，就完成了对张又侠、刘振立的拘捕。而那份七十余人的推荐名单，几乎成了一份清洗名册，相关将领及其旧部、关系网，之后大多也不能幸免。
军报喊话如文革 基层部队仍不买账？
黎玉：那在这一段分析的基础上，我们再回来看中共军报的文章。
郑之：1月31日，中共军报在头版显着位置发表评论员文章《坚定反腐必胜、强军必成的信念信心》，不仅反常的直接点了张刘两人的名字，而且还采用了文革时期“大字报”一样的风格，似乎是要把张又侠两人彻底批倒、批臭。
黎玉：而且军报的批斗文章还不只这一篇，从1月31日到2月2日，一连三天，军报每天都发表一篇类似的文章，内容大同小异，但是这种批斗式的文风是一点没变，并且都占据了当天报纸的头版。
郑之：这可真是穷追猛打啊。有分析就认为，中共当局的这个做法，就是要把张又侠的事件通过这种方式给彻底定性，目的就是要抢在真正开会之前，杜绝可能存在的异议风险。
黎玉：而军报这种频繁的发声和定性，其实恰好说明了中共军内可能还存在不同的声音。因为从1月25日到31日，中共军报上，居然看不到任何一条来自各大军区、各军兵种、各总部，甚至基层部队的“表态文章”，没有所谓的“坚决拥护中央决定”，没有“迅速掀起学习热潮”、“官兵一致表示忠诚”等等这些内容。
郑之：这种现象显然是很不寻常啊。
黎玉：而且我们再把时间往回拉，对比郭伯雄和徐才厚的案例，中共当局这样做的意图就很清晰了。
郑之：当年这两位军委副主席官宣落马后，中共军报同样第一时间发社论，同样要求全军与党中央、中央军委和习主席保持高度一致。
黎玉：而当时社论发表之后的几天里，军报版面充斥着各种“表态稿”，就是各大军区、各兵种、各总部，甚至基层官兵，密集发声，轮番表忠，节奏是非常的整齐。
郑之：这就意味着在查处郭伯雄、徐才厚这件事上，至少在表面上，军队上下确实做到了“高度一致”。
黎玉：而现在呢？张又侠被拿下之后，习近平通过中共军报，一次又一次要求全军表态效忠，但军报上除了评论员连续发文之外，在军队上下没有回应，没有跟进，更没有集体站队。
郑之：这一点，其实已经在很大程度上，印证了此前网络上的一些传言——军中对习抓张又侠，存在普遍不满；中共军委下达的多项指令，在军中遭遇消极抵制；军令出不去，只能在系统内“空转”。
黎玉：也正因为如此，中共军报才会在1月31日、2月1日和2日再次把评论员文章推到头版显着位置，反复强调“高度一致”，说白了，这几篇文章针对的是一个现实，就是现在中共内部难以达成一致。
郑之：而且在张又侠落马之后，这场清洗远远没有结束的迹象。1月31日，中共通报应急管理部党委书记、部长王祥喜被调查。中共官媒随后跟进报导，称今年1月以来，已经有8名中管干部被立案审查。
黎玉：这里说的“中管干部”，指的就是任免权掌握在中共中央、而且是由中组部备案管理的高级官员，副部级以上几乎全部涵盖在内，另外还包括部分关键单位的正厅级、副厅级干部。不过，军方人员通常不列入这个统计口径，而是单独处理。
郑之：根据官方的资料，1月落马的这8名中管干部，包括应急管理部部长王祥喜、新疆生产建设兵团副司令员李旭，前中国核工业集团总经理顾军，前内蒙古自治区党委书记孙绍骋，以及多名来自水利、林草、巡视系统和地方人大系统的高官。
张又侠之后 中共又打“十虎” 原因为何？
黎玉：其实这就显露出一个非常明显的现象，就是所谓“打虎”的密度，是明显失控了，2025年全年，中共公开通报落马的中管干部高达65人，就已经创下历史新高；而到了今年一月，短短一个月内，又接连拿下“十虎”，这个行动之密集，可以说是前所未见的。
郑之：而且再加上张又侠因为权斗而落马，这些迹象似乎都指向了一个方向，这一连串的动作，或许是为了替习近平在二十一大继续连任“清场铺路”。
黎玉：台湾国防安全研究院研究员龚祥生就指出，今年一开始就连打十虎，而张又侠是其中层级最高的一个，这本身就已经说明所谓反腐，其实意在控制军权。
郑之：而在中共体制内，对军中高阶将领的查处，从来不是经济问题优先，政治忠诚才是真正的红线。
黎玉：资深军事评论员马克认为，习近平这波“打虎”的节奏，之所以这样异常的密集，核心的目的就是为了他在二十一大上连任去扫清障碍。
郑之：但是现在体制内的大量官员，都成长于所谓的改革开放年代，思维方式本和成长于文革时代的习近平，存在落差。习试图把中共重新拉回到共产主义原教旨状态，本身就困难重重。
黎玉：有分析认为，习作为中共红二代，始终想着“保江山”，但不少官员却认为他的政策反而可能让中共丢掉江山。这种认知落差，也正是双方越来越互相怀疑的重要原因。可能也是促使中共在内耗中垮台的重要因素。
郑之：所以说这一轮的密集“打虎”，是一次高度集中的权力再分配。现在或许能维持暂时的表面稳定，但长期留下的，只会是更深的恐惧、不信任，以及一个越来越脆弱的体制。
黎玉：好的，本期的节目就到这里了，感谢您的收看，欢迎点赞、订阅、留言写下您的观点。我们下期再会。
郑之：再会。
《新闻第一线》制作组
《责任编辑：李红）
