【新唐人北京时间2025年12月03日讯】今日焦点：美国特使前往莫斯科，会见普京；中共战狼外交刘劲松“前倨后恭”，滑跪日企；俄方离间计，普京：准备好和欧洲开战；小泽被传将辞职？英相指中共威胁国家安全，点名香港议题；中共否认《旧金山和约》引争议。
黎玉：聊新闻，观天下。
郑之：紧跟新闻第一线。各位好，我是郑之。
黎玉：各位好，我是黎玉。
郑之：今天美国中东问题特使维特科夫，和总统川普的女婿库什纳前往莫斯科，在克林姆林宫和普京会谈，为乌俄和平框架做进一步的努力；
黎玉：接下来带您看到，英国首相斯塔默在周一发表演讲时，表示中共威胁英国的国家安全，并谈到香港议题；而中共外交部宣称否认《旧金山和约》，被指根本无资格参约。最后带您看到，中共外交部司长刘劲松台前对日本官员演出“双手插兜”，之后却立刻对在华日企示好；
美方双人小组赴克宫 和平之路迷雾重重
郑之： 首先带您来关注一下乌俄谈判的最新进展。迄今为止，乌俄双方的谈判大致是沿着两条平行的路线进行，一条是美国国务卿卢比奥和乌克兰官员会谈，另一条是维特科夫和库什纳前往莫斯科和俄方接触。
黎玉：那么现在就迎来了谈判的关键一天，美国特使维特科夫以及川普的女婿库什纳，今天抵达莫斯科，会晤俄罗斯总统普京，商讨和谈方案。
郑之：据美联社报导，美国特使将带着一份“初步版本”的和平方案、到访克里姆林宫，而这份方案也正是此前美乌双方协调之后，从28点缩减到20点的最新版本。
黎玉：同时乌克兰总统泽连斯基也前往爱尔兰，拜访长期支持乌克兰的欧洲国家。
郑之：泽连斯基对于今天即将在莫斯科举行的会谈表示，他预计今天稍晚就会很快收到美国特使的回信，来判断未来是否有进一步谈判的空间。
黎玉：泽连斯基在爱尔兰首都都柏林，和爱尔兰总理“马丁”的共同记者会上表示，“美方将在会谈结束的第一时间向我们做出汇报，接下来的每一步都取决于这些信号。”
郑之：那么这一天可以说被外界普遍认为是“高风险关键谈判日”，就在今天中午，维特科夫和库什纳被看到走出了莫斯科市中心的一家餐厅，预计将前往克宫和普京会面。
黎玉：克宫发言人佩斯科夫也向媒体证实，两人将和普京面对面会谈，并且会“持续到需要的时间为止”。根据佩斯科夫的说法，美方这次只派出了两名特使和一名口译员参加。
郑之：这个阵容被指有些不寻常，我们知道，此前美方无论是和乌方的谈判，还是在加沙进行的技术层和谈，通常都是会派出一整个代表团、或者技术团队的，比较少出现这种极其精简的阵容。
黎玉：确实啊，有分析就认为，从象征层面来说，这样的双人小组加口译员的组成，几乎等同于川普亲自派遣的密使团，而不是传统意义上的国务院或者五角大楼的代表团。
郑之：那么在外交史上，这种安排通常是出现在谈判议题高度政治化、领导人之间需要直接建立信任和保密空间、或者有“测试意向的任务”等情况下。
黎玉：这种谈判模式其实在冷战末期的“私人密使外交”中也出现过，就是在领导人之间直接构建起沟通渠道，避免官员体系的干预，并且是在正式的谈判之前，先以极小的圈层来试探对方的底线。
郑之：那从运作层面来说呢，美方派遣如此小规模的团队，也就意味着保密性非常高。可能连国务院等高级部门在事前都不知道全部细节，而两位特使代表的很可能就是川普本人的意志，那这也就赋予了这次谈话更大的自由度。
黎玉：而对于这次会谈的结果如何，目前的媒体预测出现了两种不同的看法。一方认为，美方派遣如此小规模的团队，很可能是对会谈结果并没有信心，也就是没把握普京一定会同意目前的和谈方案，所以采取这种保密的方式，没有媒体干涉，更有回旋余地。
郑之：但是另一方认为，克宫发言人佩斯科夫说“会谈将持续到需要的时间为止”，这说明会谈不是仪式性的，而是实质性的、以结果为导向的，美俄双方很可能已经事先确认了会议的目标和底线。
黎玉：而俄方发言人也表示会给足这次谈判时间，这也代表着普京本人还是有谈的意愿的。分析认为，这在以往俄方高层的会晤中并不多见，通常可能意味着“高层已经认可了初步的框架，双方进入可谈的阶段”。
郑之：总的来说，美方以小组的形式出席，可能代表着美方阵营希望以“领导人个人信任”，来突破乌俄、乃至欧美内部的分歧，是典型的“领袖式外交”。
黎玉：那么美国特使今天和普京的谈话，基本就是聚焦在和平草案上，特别是昨天美乌双方在佛罗里达谈判之后，确定了一份“修订框架”作为谈判基础，根据媒体报导，维特科夫此行将向俄方递交或口头阐述这份方案。
郑之：但是我们知道，乌俄双方对于和平方案的内容一直是存在很大的分歧，美方此前拟定的两个版本的方案，不是被指偏向俄方、就是偏向乌方，很难做到两边平衡、让双方都满意。
黎玉：而且两边目前为止都没有透露出任何愿意妥协的意思，所以这个和平方案的落地依然是一个未知数。而在方案的所有已知条款当中，最具争议的就是领土问题。
郑之：没错，关于目前前线战场上已经被俄军占领的地区，归属权到底如何，以及俄方要求乌克兰割让的地区，包括卢甘斯克州、顿涅茨克州以及克里米亚等地区的归属权，都存在争议。
黎玉：还有许多地区的控制权，实际上因为军事行动的频繁交替，而导致官方的边界和战争中的实际控线并不一致，这也就导致在和平方案中难以划分边界线。
郑之：没错，就比如说赫尔松和扎波罗热地区，目前仍然处于两军激烈交战的状态，双方控线可以说是一天一变，也导致斡旋方比较难以处理，说这些地方是谁的，都会引起另一方的强烈不满。
黎玉：确实啊，所以有分析认为，领土其实就是这次谈判中最核心、也是最难突破的分歧，在这个问题上如果不能达成共识，可能就无法实现停火。
郑之：那么接下来就需要回顾一下，在卢比奥和乌方代表的会面中，双方得出了怎样的结果，以及这个结果有多大的可能性会在今天被普京接受。
黎玉：根据目前的公开信息，美乌双方正基于此前在日内瓦磋商所得出的“修订和平框架”，进行进一步的讨论，双方都透露已经修改了此前被认为是“过于偏向俄方”的原方案，变成了更符合乌方安全、主权和未来发展利益的版本。
郑之：最新一版的方案中重申了以乌克兰的主权和安全保障作为核心目标。在会谈之后，美方表示，希望“不只是结束战争，更是为乌克兰建立一个安全、繁荣的未来”。
黎玉：美乌双方都表示，会谈“难度很高但具有成效”，乌方称已取得“实质进展”。但是，以上我们提到的最敏感的领土问题仍然没有落实，从外界的消息来看，目前我们很难知道在佛州的会谈上，双方到底有没有触及这个核心问题。
郑之：另外一个悬而未决的问题是，这份新的方案能否被俄方接受，以及俄方是否愿意参与谈判。毕竟如果战争的一方不愿意参与、或拒绝接受新的框架，那再多的磋商也是无意义的。
黎玉：还有分析认为，美乌谈判的目的，除了乌克兰希望争取更多空间之外，主要是由于欧洲方面带来的压力。因为此前的和平框架，遭到欧洲方面的一致拒绝，各国都表现出对上一版方案的不满。
郑之：所以美国为了减少和欧洲的分歧，也必须重新起草一份乌克兰和欧洲可以接受的方案，这样至少能让乌俄双方的其中一方，愿意坐在谈判桌前。
黎玉：不过分析认为，在佛州的会谈即使有进展，也只能说是“脆弱的进展”。有分析指出，佛罗里达会谈算是从草案到框架的过渡阶段，但也是目前最有希望让美、乌、欧三方在和平构想上保持共同立场的一次。
郑之：但是这个阶段仍然是非常脆弱，因为核心议题仍未解决，俄方也没给出任何实质承诺或认可。虽然现在和平的门是被打开了，但门后仍然是迷雾重重，看不清前进的方向啊。
黎玉：说到美乌双方的谈判，其实是对欧洲方面的意见有所妥协，今天普京的最新回应也似乎证实了这一点。
郑之：普京周二表示，欧洲国家现在是在阻挠川普结束战争的努力，称欧洲提出了一些对莫斯科而言“绝对无法接受”的方案，他宣称欧洲的目的是为了指控，是俄罗斯不愿接受和平。
黎玉：普京还宣称，欧洲国家因为切断了和俄罗斯的联系，已经让自己被排除在和平谈判之外。
郑之：普京的这番话，被一些分析认为，是把欧洲定位成了“战争推动者”，而不是和平谈判的角色。
黎玉：普京在谈话中直言欧洲“站在战争一边”，被认为是在指责欧洲不具备中立性，甚至是在阻挠和平；随后又说，欧洲是在阻碍川普结束战争，被指是把美方描述成了“唯一愿意谈判的一方”。
郑之：分析认为，这其中释放出的信号很微妙。因为俄罗斯方面这样的说法，相当于是在离间美欧之间的关系。美方此前的和平方案也多次遭到欧洲的强烈反对，分析认为，普京正是抓住了这一点，来企图分化美欧之间的关系。
黎玉：分析还认为，俄罗斯同时可能是在施压美国，“如果你要和平，就不要听欧洲的”，那这也就相当于是在释放信号，希望美国不要完全听取欧洲对于和平框架的要求。
郑之：而我们知道欧洲方面的要求，一个是不同意乌克兰割地求和平，另一个就是确保对乌克兰的安全保障问题。而这两点被认为都踩在了俄方的雷区，普京既不愿意放弃乌东的大片土地，也不能接受乌克兰加入北约或欧盟。
黎玉：再结合此前，欧洲外交高层多次表示，美国不应该在没有和欧洲协商的情况下，就向乌克兰施压要求让步。分析认为，这说明欧洲也非常重视自己在谈判中的主体地位，如果被排除在核心之外，很可能会促使乌克兰拒绝美方的方案。
郑之：而普京这番话，被指最不同寻常的一点是，俄罗斯相当于直接放出了战争威胁的信号，这在之前是非常少见的，普京虽然一贯对欧洲的态度比较强硬，也一直强烈反对欧洲干预乌克兰相关事务，但这么直白的说准备好开战，还是第一次。
黎玉：有分析认为，这是俄方在用“战争”这个经典的战略套路，来施压西方接受俄罗斯的谈判条件，迫使欧洲各国软化立场，减少在领土、安全等条件上的坚持。
郑之：虽然普京似乎是有意无意的在抬高美方在和谈中的地位，但分析认为，这个战争威胁可能实际上也是在施压美国，言下之意就是，“如果美方不能压制欧洲，达成俄方的条件，那俄方就有可能把冲突升级到美方无法控制的程度”。
黎玉：而这也被指是俄罗斯在谈判前，惯常释出的高风险信号、增加筹码的做法。那为什么普京偏偏选在这样一个时间，正好在美国特使抵达莫斯科的时候说这个话呢？
郑之：专家分析指出，这是俄方在设定一个谈判框架，就是企图把欧洲排除在框架之外，同时向外界暗示，俄方这次的会谈很有可能不接受欧洲代表乌克兰提出的任何条件，这也可以说是典型的“场外定调”。
黎玉：同时克里姆林宫可能也是在对国内展示强硬姿态，来稳定国内局势。
郑之：一句话总结，就是在这个多方角力的关键时刻，俄方希望边缘化乌克兰的支持者——欧洲，当谈判桌前只有美、俄、乌三方的时候，俄罗斯对和平方案的可操作性就可能大幅增加，也更能保留对自己更有利的条款。
小泽被传辞职 普京：准备好和欧洲开战
黎玉：但是，普京的这个“离间计”真的能奏效吗？还得看今天维特科夫和库什纳在结束会谈之后，到底会给泽连斯基传回怎样的消息。而说到泽连斯基这边，今天突然传出了一个对他个人相当不利的消息。
郑之：是的，有消息来源指，今天乌克兰的前议员“阿尔乔姆·德米特鲁克”在电报上发文称，泽连斯基可能在几天内被迫辞职，如果拒绝，就“可能被戴手铐强制带走”。
黎玉：不过目前这一消息还没有得到任何主流媒体的验证，可以说信息来源非常单一，可信度并不高。
郑之：不过分析认为，乌克兰前议员在这个时候放出这样的消息，被指时机十分敏感。日前泽连斯基的亲信、乌克兰总统办公厅主任“安德烈·叶尔马克”被爆出窃取国家资金，随后被解雇了。
黎玉：同时乌克兰连日来被爆出多起高层官员贪腐问题，多名部长被调查、辞职，政府内部似乎是危机重重。
郑之：再加上目前的前线战况并不乐观，在现在这样一个和谈的关键时刻，却流出泽连斯基可能“被迫辞职”的传闻，有分析就认为，这很可能是有一些政治阴谋的意图。
黎玉：那要分析这个消息背后的意图，就得从放出消息的这个人说起，“阿尔乔姆·德米特鲁克”曾经以独立候选人的身份、当选过乌克兰的议员，当选后还加入了泽连斯基所属的政党，但后来被剔除了党籍。
郑之：在德米特鲁克的政治生涯中，因为他公开支持和俄罗斯宗教有关的立场，而被乌克兰政府视为潜在的政治风险，他本人也被指控是“亲俄派”。在2024年8月，他被指控对执法人员施暴，被通报为嫌疑人，随后他“非法出境”，逃往其他国家。
黎玉：而这名前议员在美俄谈判的关键时刻，放出了对乌克兰非常不利、甚至可能影响政局稳定的消息，被指无疑是让美俄谈判形势变得更复杂了。
郑之：没错，在当下这个敏感点，乌克兰非常需要一个稳定的领导层来面对错综复杂的局势，分析认为，一旦泽连斯基本人的政权合法性被质疑，可能给俄方增加拖延和否决美乌方案的机会。
黎玉：当然也有一些分析人士认为，这个前议员是受俄方示意才放出这么一个消息，目的就是干扰美方的视线，给俄方争取谈判空间。不过，这样的说法目前还没有任何证据支持。
郑之：那么最终美国特使在克宫和普京的会谈结果如何，乌俄谈判将会走向何方，我们会为您持续更新。
英相批中共为安全威胁 香港议题成中共痛点
黎玉：接下来我们看到，一个很有意思的事啊，根据日媒报导，中共的外交系统近日“再度”向联合国秘书长古特雷斯递交书面要求，企图施压日本首相高市早苗撤回“台湾有事，就是日本有事”的发言。
郑之：我们看到日媒形容中共这个举动是“黔驴技穷”了，有网友也是直接反讽说：“你第二次再发，不就等于承认第一次被无视了吗？”。**如果真的像中共大内宣说的，中共被国际社会所重视，又怎么会需要一直补作业、拼命刷存在感呢？
黎玉：你还别说，中共确实是被“重视”，只不过，是被国际社会列入风险防范级别的“重视”。也就是说，在民主国家眼里，就是说中共，你确实很重要，我们都把你列在风险清单第一名呢。
郑之：这么严重吗，为什么这么说呢？
黎玉：我们看到，12月1号，英国首相斯塔默发表外交政策演讲时，直言中共已对英国构成“国家安全威胁”，并表示英方将持续采取必要措施来应对来自中共的挑战。
郑之：值得注意的是，斯塔默还特别提到香港等议题，点出中共在国际舞台上的野蛮扩张，以及对英国国安和民主价值的冲击。
黎玉：不过，英国情报与安全委员会曾警告，中共已经渗透到英国经济的“每一个领域”。英国国广播公司BBC日前披露，中共已在英国投资超过450亿英镑，得以从英国取得具“军事用途”潜力的尖端技术，引发英国各界高度担忧。
郑之：没错，我们看到，斯塔默的这番话一讲出来，立刻就让中共再次跳脚。中共驻英国大使馆在 12 月 2 日发了一个长篇声明，声称斯塔默的讲话是所谓的“抹黑中国”和“干涉中国内政”，被指是一如既往的战狼言论。
黎玉：是的，中共在声明中还宣称香港早已所谓的“回归”，香港事务是所谓“中国内政”，还指责英国“没有资格说三道四”。这也是中共一贯的作风，就是说一切不利于中共的，都是所谓的“中国内政”，他人无权干涉。
郑之：可是从数据来看，从2021年起，移民英国的港人超过了16万，而在新闻自由方面，无国界记者组织的“新闻自由指数”显示，香港已经从 2002 年的18位，跌到了2025年的第140位。
黎玉：可以说，在中共治下的香港，已经不复曾经的美名了。有网友评价，前几天刚刚发生香港大火，后续的处理仍然被外界诟病，而斯塔默在这个时候提到香港问题，难免让中共感到心虚，所以才如此“跳脚”。
郑之：另外，斯塔默谈到中共对英国“构成国家安全威胁”，并不是空穴来风。从间谍渗透、技术窃取，到网络攻击、经济施压，英国这几年对中共发布的警讯已经很多了。
黎玉：伦敦智库和安全部门也多次公开警告，中共利用“人脉网络”、统战机构和留学生系统对英国展开深层渗透。斯塔默此时明确表态，被认为是代表英国政府将不再对中共的灰色活动视而不见。
中共否认“旧金山和约” 遭质疑：无资格参约
郑之：不只是英国，目前中日关系也是越来越紧张。最近日本首相高市早苗援引《旧金山和约》，表示日本无权认定台湾法律地位的立场。
黎玉：对此，中共外交部发言人毛宁和林剑又摆出了战狼姿态，宣称日本是所谓的回避《开罗宣言》等历史文件，甚至是指责日本敷衍了事。
郑之：而中共的“朝鲜半岛事务特别代表”刘晓明，也出来附和外交部的说法。对于中共这样一连串的所谓的“对日警告”，外界形容，中共整个外交系统，都在刻意的加大政治对抗，让局势升温，一如既往的“统一口径，全面开火”。
黎玉：那我们不禁要问了，《旧金山和约》到底为什么触碰到了中共敏感的神经呢？
郑之：这就要从这份历史文件来看了，《旧金山和约》是在1951年由48个国家共同签署的，和约规定：日本放弃台湾、澎湖的所有权利、权利名义和要求。但值得注意的是，中共国和中华民国，其实都没有参与这份合约的签署。
黎玉：不仅如此，在1951年签署旧金山和约时，国际社会普遍承认，中华民国才是中国的合法代表，而不是中共。也就是说，中共大费周章的强调“不承认旧金山和约”，结果它自己根本没有参与这份和约的签署，也就不具备“不承认”的资格，可以说是从根本上就在自相矛盾。
郑之：中共一边不承认“旧金山和约”这份历史文件的内容，一边又要求日本“必须接受”中共对《开罗宣言》的片面解读，其实这在外交上是一种不对等的行为。
黎玉：而且中共搬出的《开罗宣言》实际上也存在争议。今年九月，中共外交部就曾搬出《开罗宣言》，试图否认中华民国的合法性。
郑之：然而，《开罗宣言》中明确写道，“使日本所窃取于中国之领土，归还中华民国”，宣言是在1943年发布的，而那个时候中共还没篡夺政权呢。同时，开罗宣言只是一份声明，它是否在国际法上具实质性的法律效力，也是长期具有争议的。
黎玉：也就是说，中共承认的《开罗宣言》和不承认的《旧金山和约》，其实本质上都和中共没有关系啊。
郑之：确实如此啊，那么与此同时，外界也开始质疑，从中日紧张关系来看，中共在外交上越来越依赖战狼式的“情绪施压”和“历史话术”，这似乎也恰恰说明中共已经没有更多的实质性的手段了。
黎玉：是的，分析认为，中共国内正在面临内需疲软、房地产崩裂、消费和投资双弱的困境局面，根据《彭博社》的报导，中国有两家主要的民间数据机构，在中共的要求下突然暂停发布月度的住房销售数据。要知道，这两家机构过去被视为中国房地产市场中最重要的“体温计”。
郑之：而在国际社会上，特别是西方民主国家，一向是讲究数据透明的，即使是经济下行的时候也一样。但中共的逻辑呢刚好相反，有专家分析，中共现在不是在救房地产，而是在救数据，而最可怕的是什么呢？现在房价已经跌到，连中共自己都不敢公布了。
黎玉：从这里也能看出，中共的治理逻辑，就是当问题太大无法解决时，就解决制造问题的数据。而中共现在采取的是一种“黑箱式经济管理”，也就是说全面掩盖、不让中国民众看到中国经济的真相。
中共外强中干 战狼外交后对日滑跪
郑之：或许有些观众朋友还记得，在上个月，11月18号，日本外务省亚洲大洋洲局长金井正彰访问北京，当时中共外交部亚洲司长刘劲松的“送客画面”，是引发了不少的争议。**我们之前的节目也有提到过，刘劲松是双手插在裤兜里，摆出一副傲慢的姿态，边走边和金井正彰交谈。
黎玉：是，当时刘劲松这个行为被外界视为毫无外交礼仪，却被中共党媒央视刻意营造一种日方被训话的景象，当成所谓的“强势姿态”大肆宣扬，不断的进行宣传叙事。
郑之：而让人意外的是，就在摆出所谓的强硬姿态后不久，刘劲松转头就去了辽宁大连，去视察日系大型企业在大连市的办事处，而且他还声称“希望日本企业能在中国安心开展活动”。
黎玉：根据“日经新闻”的报导，在视察结束的时候，刘劲松和日企管理层甚至还“互相拥抱”，似乎刻意营造出一种友好、愿意合作的讯号。
郑之：也就是说，刘劲松在这趟行程中表现的外交姿态，似乎和先前摆出的所谓“政治强硬”形成了强烈对比。
黎玉：没错，那我们不禁要问了，刘劲松为什么前脚对日本官员上演“插兜送客”，转身却对日企示好呢？进一步说，日本企业为什么会成为中共“急着安抚”的对象呢？
郑之：专家分析，中国经济目前内需疲弱、青年失业率居高不下，而外资企业正在以十年未见的速度撤离，其中，日企撤离比例更是显着。
黎玉：根据路透社 2025 年10月9日的报导，迅销公司Fast Retailing 公布了最新财报，全球获利大幅增长、创下新高纪录。而它的财报中有一个非常醒目的讯号，就是大中华市场持续疲软，不论是营收还是利润，都在下滑。
郑之：其实迅销公司就是大众熟知的“优衣库”的母公司。日本休闲服饰品牌“优衣库”，在过去十几年一直把中国当作最重要的海外市场，甚至一度想让中国变成“第二个日本本土”。
黎玉：没错，而且财报指出，市场疲软还不是单一季度，而是已经连续多季了。路透社指出，迅销公司正在将未来几年的扩张核心，转向北美和欧洲。而在过去十年间，优衣库的海外扩张顺序很清楚：日本到中国到东南亚，最后才是少量的欧美市场。
郑之：路透社报导中提到，迅销公司将会“强力扩大”北美的门店数；欧洲市场成为“下一个主要的增长来源”，而中国不再是第一顺位，也不再是主要的增长引擎。
黎玉：分析认为，这并不是一般性的策略调整，而是相当于“优衣库”首次把中国从优先区域移到了次要区域。
郑之：而我们知道，在早些时候呢，日本的大型车厂“三菱汽车”也宣布，在中国市场的业务全面停摆、停产、暂停研发，被认为是相当于退出了中国市场。
黎玉：虽然三菱的中国销量本来就出现下滑迹象，但外界普遍认为，中共政策导致中国市场的不确定性提高，也加速了三菱撤离的决策。尤其是新能源车补贴、地方保护主义、还有突然变动的市场准入政策，都让外企难以承受。
郑之：确实是很多资本撤资啊，那在日本的整个经济界有什么动作吗？
黎玉：我们看到，日本最大的财经团体“经团连”会长筒井义信，11月28日在东京会见了中共驻日大使吴江浩。而根据报导，这场会面其实是由中共方面主动提出的。
郑之：这被外界解读为，中共其实非常在意日本企业是否能续留在中国，因为分析认为，这将会直接牵涉到中国的供应链、就业、税收、外资信心等等一系列的问题的。
黎玉：没错，中共在会议中强调所谓“中日经济交流的重要性”，希望能维持对话。然而当前中国内需持续疲弱，消费与投资都面临下行压力，外资企业的投资意愿也在明显下降。
郑之：在这样的情况下，中共党媒《新华社》高调报导，国务院总理李强11月5号在上海进博会上，呼吁各国加大在华投资，而李强也再次搬出所谓“中国经济是一片大海”的论述，强调所谓的世界经济和中国经济是“大海相通”。
黎玉：而外界分析，如果这片“大海”已经面临风暴、透明度不足、法治风险增加，那么企业自然会选择退避。分析认为，这也解释了为什么中共一方面在外交姿态上对日本越来越强硬，另一方面又不得不频繁释出经济合作讯号，希望日资企业不要离开中国。
郑之：根据《日经新闻》的报导，这次刘劲松会见金井正彰后，到大连日企“安抚访问”的安排，很可能是来自中共高层的授意。因为中共高层不希望政治对立“扩及中国境内的生产销售活动”。
黎玉：那问题就来了，如果中共真的重视外资，为什么又要反复用政治姿态羞辱他国官员呢？这会不会恰恰说明，中共的外交操作并不是基于国家利益，而是为了对内宣传？
郑之：时事评论员李林一指出，刘劲松的两种完全相反的姿态，正符合中共典型的“一拉一打”策略。中共此举也正显示其色厉内荏，外表强硬，骨子里却对经济状况高度焦虑。因为外资如果继续撤，中国经济颓势不但无法逆转，还可能威胁中共最看重的“政权稳定”。
黎玉：也就是对内必须演强势，对外却不得不示弱。分析认为，中共真正害怕的不是外交冲突，而是外资撤离、产业链移出，使中国经济难以支撑庞大的体制运作。
郑之：时事评论员李林一还表示，中共最恐惧的不是外国官员、不是台海局势，而是“经济失速导致政权不稳”。所以这次刘劲松的外交戏码，某种程度正暴露了北京高层的真实焦虑。
黎玉：是的，专家分析，中共正同时推动两条完全相反的对日路线：政治上对日本选择激化对立，但经济上又高度依赖日本。可以说中共的对日政策呈现出前所未有的矛盾。
郑之：是啊，中共这种“经济恐慌下的低姿态”和“政治宣传中的高姿态”并存的冲突，似乎正是中共当前外交困境的一个缩影。
黎玉：好的，本期的新闻第一线就到这里了，感谢您的收看，欢迎您点赞、订阅、留言并写下您的观点。我们下期再会。
郑之：再会。
《新闻第一线》制作组
（责任编辑：李红）
