【新唐人北京时间2025年08月05日讯】美国总统川普稍早提出，要把过去几个月增加的一部分关税收入，作为红利发给美国中低收入的人。本台记者马东邀请到了特雷西斯对冲基金的首席经济学家、《自由还是平等》一书的作者丹尼尔·拉卡勒博士，来听听他的看法。
新唐人电视台记者马东：“丹尼尔，欢迎你。你怎么看美国人可能会收到关税红利这件事，最初的反应是什么？”
特雷西斯对冲基金首席经济学家丹尼尔·拉卡勒 ：“显然，如果公共财政没问题的话，这是合理的。我认为，当前最紧迫的问题是政府的财政赤字太高。川普政府正在采取行动来减少赤字、缩减政府开支，使公共财政更加有持续性。这是需要解决的第一个问题。”
马东：“那你认为关税是政府收入的稳定来源吗？”
丹尼尔·拉卡勒：“这个问题很有意思，因为在关于关税的激烈辩论中，我前几天看到一个数据，说欧盟过去三个月收取了超过280亿欧元的关税，欧盟现在把它看作是维持财政稳定的关键因素。所以，它当然和其它任何政府收入来源一样。但我认为需要明白，征收关税是为了创造更好的贸易环境，这是个综合因素，不只是关税收入，还包括出口增加和进口减少，这些都是对美国经济有利的。”
马东：“是美国进口商在支付这些关税，对吗？然后把这些收入分给其他人。看起来好像是财富再分配？”
丹尼尔·拉卡勒：“其实不是。美国进口商并没有真正支付关税。到目前为止，很明显，从通胀数据也能看出，是出口商和供应链中那些产能过剩的一方在承担这些关税。如果有什么实际证据的话，就是大多数主要进口商，从全食超市到好市多，再到沃尔玛等等，实际上并没有支付关税。”
马东：“就你刚才提到的，出口商支付关税这一点，可以再详细说一下吗？如果我是一家中国公司，要出口产品到美国，是不是要支付美国一笔费用才能把产品卖进去？”
丹尼尔·拉卡勒：“正是这样。我们看到的是，七月份290亿美元的关税收入，实际上是由出口商支付的。想想看，很多人说关税会引起通胀、推高价格，但这种说法根本没道理。成本并不决定最终的售价。实际上供应链包括出口商、分销商、运输、仓储等不同环节。最有趣的一点，你也很清楚，我们以前也谈过，是大多数出口商都有产能过剩和流动资金的压力。因此，对他们来说，更好的办法是吸收关税成本， 把更多、更好的产品卖到美国，这个全球最大、最富有的市场。”
马东：“丹尼尔，非常感谢你的分享。”
丹尼尔·拉卡勒：“非常感谢，周末愉快。”
新唐人电视台采访报导
