杨威:拜习会透露了习近平的真正担忧

11月14日,拜登习近平终于会面,双方的声明看上去都是老生常谈,没什么新鲜感。外界应该也没有期望此次会晤能有什么成果。拜登继续“负责任”地管理与中共的“竞争”。中共的声明也延续口号式、诡辩式的内宣版本,还再次代替拜登说话;其中最大的看点,似乎是习近平透露了他真正的担忧,即害怕中共政权可能被美国“颠覆”。

中共一手造成了中美关系今日的局面,进退两难之际,更多考虑的是“保党”、“保政权”;所谓“民族复兴”的最新解释,变成了“内循环”、“自力更生”、“中国式现代化”等。中共外交的“底线思维”浮出水面。

中共最担忧被美国“颠覆”了政权

拜习会之后,拜登独自召开记者会,习近平没有在记者面前露面。新华社的声明称,“探讨新时期两国正确相处之道”,实际等于承认中美关系回不去了;后面一句“推动中美关系重回健康稳定发展轨道”,主要是糊弄中国老百姓的。

声明中有一段比较蹊跷的内容,称“美国搞的是资本主义,中国搞的是社会主义,双方走的是不同的路”;“中国共产党领导和中国社会主义制度得到14亿人民拥护和支持”,“中美相处很重要一条就是承认这种不同”,而不是“试图去改变甚至颠覆对方的制度”。

习近平和拜登谈论姓资姓社的问题,中共这套说辞骗不了中共官员,也骗不了老百姓,更骗不了美国人。这段话的核心,实际在要求美国继续承认中共政权,还公开要求美国不要“颠覆”中共政权;后面甚至追加了一句,“美方应将有关承诺体现在具体行动上,而不是说一套做一套”。

中共大概认为美国目前所作的,正在“颠覆”中共政权,因此要求美国做出承诺,还要求美国停止有关的“具体行动”;但声明没有描述美国的哪些做法属于“颠覆”中共政权的行为。

中共党媒提前宣传的中美首脑会晤,本该谈论两国关系的大事,和国际事务的大事,但中共领导人却担心中共政权得不到美国的认可,非要强调美国应该“承认”中共政权。假如中共真“得到14亿人民拥护和支持”,又何必担心不被外国承认呢?

二十大后,习近平、李克强、王毅等在对外交往中,都急于介绍中共二十大的情况,实际也在求得各国政府的承认。中共二十大的议程故意部分对全世界公开,也是同样的目的;但外国记者进入大会的会场,或部分画面对外直播,并没有换来外国政府的自动承认。

已经卸任中共政治局常委的李克强,仍然以中共总理的名义参加东盟的一系列会议,刚刚成为中共二号人物的李强还没法出场。习近平也只能以中共国家主席的身份参加G20峰会、与拜登见面,中共总书记的身份仍然不能用在外交场合。

中共对自身政权合法性的担忧与生俱来,中美关系不断恶化、对抗不断加深,甚至可能走向冲突之时,中共领导人更加担忧自己不被承认,还公开指责美国试图“颠覆”中共政权。这样的表述出现在两国首脑会谈的声明中,应该比较罕见,也表明习近平确实很担心这样的事发生。

2020年,在川普在任的最后一年里,时任美国国务卿蓬佩奥曾发表公开演讲,明确区分了中共与中共政权,还提出帮助中国人“战胜”中共政权。当时中美之间的沟通渠道基本被切断,中共驻美国休斯顿领馆还被勒令关闭。时任美国驻华大使2020年10月卸任、离开北京,美国驻华大使馆没有了大使。

拜登上任后,美国驻华大使一职继续空缺一年,伯恩斯2022年1月才宣誓就职,2022年3月才抵达中国;直到中共二十大后,10月28日,中共外长王毅才接受了伯恩斯的拜会。中美之间的关系早就不是一般的不正常了,中共担忧美国“颠覆”中共政权,也不是一天两天了。

拜登如何研判习近平

中共极度担心被美国“颠覆”了政权,或许不是空穴来风。

2021年7月26日,美国副国务卿舍曼在天津与王毅会谈,王毅提出了“中美关系的三条底线”,首先就是美国“不得挑战”中国共产党的制度。后来白宫国家安全顾问沙利文曾表示,无意改变中共的制度,这恐怕是在回应与杨洁篪,两人会面时,杨洁篪可能也提出了同样的问题。

如今,习近平又当面对拜登提出“承认”中共政权的问题,还要求美国停止有关的“具体行动”。这表明,对于拜登如何判断习近平、判断中共政权,中共内部可能很悲观。那么拜登到底如何判断呢?

拜习会结束后,拜登召开记者会。有记者提问:你如何评价习近平现在对美国的态度?是否发现他个人更具有对抗性或更愿意和解、妥协?

拜登很简单地回答:两者都不是。

记者再次追问能否详细说明。拜登说:我没有发现他更具对抗性或更和解(I didn’t find him more confrontational or more conciliatory)。

拜登实际没有明确回答,或者算一种巧妙的回答。外界更关心此次会晤是否能出现一些妥协,拜登给出了否定答案。拜登之前公开表示,不会做出妥协;会晤后,他又称习近平也没有和解之意。白宫的声明一如既往,继续“负责任”地管理与中共的“竞争”。

习近平与拜登在镜头前都有意露出笑容,中共的声明也并不那么强硬,中美之间为了这次会晤,好不容易营造了一点缓和的气氛,拜登没有理由再加重对抗的语气。不过,白宫在中共二十大前抢先公布针对中共的强力制裁,实际给了中共一个下马威,警告中共领导人不要再试图强硬。

11月8日,习近平身穿迷彩服来到中共军委作战指挥中心,高调要求“备战”、“打仗”,试图摆出冲突的姿态,为拜习会增加筹码。然而,拜登应该不以为意,他回答记者提问时称,不认为中共有入侵台湾的“迫在眉睫的企图”。

对另一个热点的朝鲜问题,拜登还故意说,很难确信中共是否有能力“控制朝鲜”。这种说法实际在暗示,中共至少试图怂恿朝鲜频频发射导弹;同时,拜登应该也在表明态度,美国在朝鲜问题上不再指望得到中共的合作。拜登还说,“我们将不得不采取某些行动来代表我们更具防御性”,“保卫我们的盟友”,“相信中国不会希望朝鲜采取进一步升级的手段”。

拜登也在暗示中共,美国为了应对朝鲜,加强了在东北亚的军事存在,与日、韩构成的军事铁三角,对中共实际威胁更大。拜登也再次强调与中共的“激烈竞争”,这很可能都被中共解读为试图“颠覆”中共政权。

中共二十大报告已经表明不会放弃武力统一台湾,但中共恐怕比美国更担心冲突,美军很可能不只是采取防卫行动,还可能全面反攻中共军队,甚至先发制人,中共政权确实可能被“颠覆”。如果按照美国的模式“激烈竞争”,中共恐怕也免不了走上苏共解体的道路,在“激烈竞争”中同样可能被“颠覆”。

美国作为世界第一强国,当然不会公开声称“颠覆”另一个国家的现政权,但中共的担忧显而易见。

二十大后中共外交的“底线思维”

中共外长王毅一直在吹捧“习近平外交思想”,还称十八大以来10年间,在习近平为核心领导下,对外工作“取得了开创性、历史性成就”。王毅献媚之余,也把中共外交不断失败的责任推给了习近平,没人敢质疑“习近平外交思想”,也就没法质疑王毅的无能。

中共二十大后,外界在寻找中共外交变化的蛛丝马迹。拜习会上,中共的外交策略开始明朗化,大致符合所谓的“底线思维”。

习近平在会谈中认可了“竞争”的说法,但又称“一切打压和遏制只会激发中国人民的意志和热情”,并反对“贸易战、科技战”,“脱钩断炼”。

美国的制裁应该确实打疼了中共,但中共又不想真正服软、让步,也知道换不来美国的让步。中共的声明称“无意挑战和取代美国”,但也清楚白宫不会相信。中共还称“内外政策公开透明,战略意图光明磊落”,但同样无法取信于美国。

中共仍然称,“维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序,推动构建人类命运共同体”。中共实际上仍然不承认美国和西方各国目前维持的国际秩序;还再次称,台湾问题“是中美关系第一条不可逾越的红线”。

由此可见,中共没有指望与美国真正改善关系,或者说不认为中美还能改善关系。因此,中共对美外交的“底线思维”,就是中共政权不要被美国“颠覆”了。中共二十大报告明确了“内循环”、“自力更生”,还把“中国式现代化”作为新的口号,已经按照最坏的状况做了打算,“改革开放”只是一句没法丢掉的口头语。

中共一直号称中国市场的吸引力,但从未对美国和西方各国真正打开市场,一心只想垄断发达国际的市场。如今,眼看美国和西方国家的市场对中共关上大门,中共也只有“自力更生”了。

拜习会上,陪同习近平的是王毅、即将卸任的杨洁篪,还有外交部副部长谢锋,部长助理、发言人华春莹,另外是丁薛祥、何立峰等。

他们应该都是习近平信任的人,特别是外交系统,王毅超龄留用,还晋升政治局委员;谢峰曾与美国副国务卿舍曼的会谈中高调扮演战狼;华春莹更不必说。这些人能力平平,但被认为对习忠心,应该都会被重用。

中共没有更换外交系统屡战屡败、对外形象很差的这些人,说明不打算做出改变,也没有指望取得外交上的突破。确保没有人质疑“习近平外交思想”、没有人提出反思外交的失败,是中共高层对内的“底线思维”。只要这些人忠心,能不被美国和西方“颠覆”,比摆脱国际孤立更重要,这应该是中共对外的“底线思维”。

结语

拜习会之前,拜登先会见了澳大利亚、日本和韩国首脑,探讨应对共同的威胁。中共外交部没有能力打破这类同盟。中共公开与北约为敌、支持俄罗斯入侵乌克兰,也难以打破美欧同盟。G20峰会期间,西方各国还会进一步协调针对中共的策略。

中共以疫谋霸失败后,只能以战狼外交的姿态,应对各国的质疑,应对不平衡贸易和经济胁迫的指责,应对各国呼吁中共停止迫害人权,中共外交的“底线思维”实属无奈之举。

拜习会上,中共的声明专门要求美国“承认”中共政权,害怕被“颠覆”,暴露了中共领导人的真正担忧。中共为了“保党”、“保政权”,不得不陷入了对外交往的“底线思维”,导致中国对外交往的渠道越来越少。

拜习会后的声明,主要被中共党媒用来对内宣传,只看重中共领导人的内部形象,全然不顾中国正在失去诸多国际合作的机遇。中共败坏了中国人的形象,断送了中国进一步参与全球化的良机。

中共剥夺了中国人走向小康生活的权力,还要把中国人禁锢在中共划定的笼子里,离自由越来越远。中共最怕的,恰恰是中国人民最希望的,中共政权早日被“颠覆”,应该成为中国人民普遍的心声。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论