【北京时间2022年08月24日讯】赞颂港府的纪录片《春，又见香港》遭揭露，获得的国际电影奖项根本不存在，甚至连制作团队都是假的。媒体深挖并报导中共政府如何透过西方面孔与假影展进行大外宣。
法国导演列李佛瑞（Benoît Lelièvre）今年为香港拍摄的纪录片《春，又见香港》（Spring, Seeing Hong Kong Again）15日遭香港大学“中国传媒研究计划”揭露，这部电影从制作团队到国际反响都疑似造假，为中国（中共）大外宣失败案例。
在这部25分钟短片中，中国（中共）政府不是极权压迫者，而是善意管理者，协助香港从政治动荡与COVID-19（中共病毒，2019冠状病毒疾病）疫情中复原。片中重申共产党论述，贬抑香港民主运动，并对中国（中共）抗疫政策歌功颂德。
根据纪录片方6月1日发布的新闻稿，“（戛纳影展）观众在放映后鼓掌长达3分钟。有些人表示，‘被震慑，也改变他们对香港的印象’。”新闻稿同时表示影片荣获布拉格电影节的最佳纪录片奖。
上述新闻稿一出，不少新闻或影视工作者立刻察觉异样。捷克媒体“Denik N”记者看到宣传后到场参与，发现根本没有布拉格电影节，而所谓放映也只有两人购票观看，宣传照片更是来自图库。
至于坎城（戛纳）影展，《春，又见香港》并非如《时代革命》在主会场放映，而是在花钱就可播映的“坎城电影市场展”（Marché du Film）上。
香港电影工作者K Tse于6月就在推特（Twitter）上表示，身边没人听过这部纪录片，并对比多张宣传照与图库照，批评“大外宣机器又动起来了”。
尽管电影无论在何处都没有激起水花，“中国传媒研究计划”仍继续深挖，企图揭露其宣传手法与网络。
调查主笔、驻中国的荷兰籍独立记者宋楷文（Kevin Schoenmakers）指出，该片工作人员名单很可疑，几乎都查无此人，更没提及任何制作公司。
根据列李佛瑞脸书（Facebook），他已于2019年离开中国且再也没回去。他拒绝回复所有记者的问题，随后更悄悄删除领英（LinkedIn）上与纪录片宣传品的合照。
唯一找得到的是影片两位顾问，其中一位为立场亲中的导演金华青，然而他本人却否认参与这部纪录片。
另一位则是希腊“耶拉派特拉国际纪录片电影节”（IDFI）艺术总监瓦拉西（Eleni Vlassi）。该影展与中国（中共）关系密切，推“中国梦”计划，与中国不同电影节合作，但此计划却从未被其它影展提及。IDFI也多次颁奖给与电影无关的中国文化和医学“研究者”。
金华青在纪录片《香港，请再次闪耀》（Hong Kong – Please shining again）中批评反送中运动为“外部势力搞乱香港”，这部片于2020年获得IDFI“最佳外语短片奖”。
然而“立场新闻”当时调查发现，（其）宣布获奖时（该电影节）报名尚未截止，且该奖项也不存在于电影节奖项清单。
“Denik N”报导，《春，又见香港》布拉格放映申请者为王杰；“中国传媒研究计划”发现，王杰的公司与陕西地方政府关系密切，专帮影片参与国际竞赛，其中许多是没名气的小影展，更有挂羊头卖狗肉的假影展。
这些影展有官网，也在许多电影节报名网上注册，到处盗用其它电影节活动照片，有的更是不存在，例如亚特兰大竞赛电影节（Atlanta Award-Qualifying Film Festival）、华盛顿电影节（Washington Film Festival），奖项可信度令人质疑。
法国新闻网站Slate于17日刊登《春，又见香港》的报导，写道：“虽无法完全认定中国（中共）政府与宣传部在背后运作，但也足以提出严正质疑······为改善形象，中国（中共）在过去几年来大规模投资电影制作。”
法国军事学校战略研究所（IRSEM）研究员夏宏（Paul Charon）告诉Slate，北京宣传手法大都很拙劣，在这个案例中，列李佛瑞很可能只是一个在中国宣传工具上挂名的人。（中共）官员进行宣传也不在意管道或效果，达到上级要求的绩效才是最重要的。
“中国传媒研究计划”主任班志远（David Bandurski）则表示，“这是个显示中国（中共）搅局后，如今电影产业乱象的完美例子。”
他说，中国（中共）官方大外宣大多很讽刺，他们不在乎巴黎或柏林观众的真实想法；他们在意的是，上级怎么想。《春，又见香港》就是一个充满骗局的例子。
（原标题：《亲官方纪录片“春，又见香港”疑作假 揭中国大外宣一条龙》）
（转自台湾中央社/责任编辑：何雅婷）
