程晓农:当前中共应对冷战的三步棋

最近围绕中美冷战,国内和国际社会出现了一系列似是而非的议论,而北京的反应也展现出一些模棱两可的特点。究竟中共在如何应对当前刚开始不久的中美冷战?我认为,中共的对美战略不会改变,因此中美冷战不会化于无形。但是,中共最近确实采取了一些策略型踩刹车动作,同时又在为反美社会动员热身。其目的究竟为何,值得分析。

一、美国对中共的冷战部署高度警惕

现在中美两国进入冷战了,这意味着中美关系进入了敌对状态。这是上个世纪中苏敌对之后,中共对外关系的又一次大转折。

最近中共外宣官媒发表文章称:“7月23日,美国国务卿蓬佩奥在加州尼克松总统图书馆暨博物馆发布对华演讲,宣布尼克松时期确立的对华接触政策已经失败,号召组成新的民主联盟来对抗其口中的‘共产中国’。这篇演讲被不少人比喻为新版铁幕演说,宣告持续恶化的中美关系正式步入新冷战。眼下,不论是如《纽约时报》之类的海外主流媒体,还是中国民间和网络声音中,都越来越多地用新冷战、冷战、次冷战之类的标签,来定义中美关系。这类声音大多认为,中美已陷入新兴大国和守成大国之间的‘修昔底德陷阱(Thucydides’s trap)’。不可否认,这种观点是有现实依据,中美关系确实处于建交40年以来最困难的时刻,双方关系持续恶化,结构性矛盾不断螺旋式升级。”

“修昔底德陷阱”是美国政治学者格雷厄姆·艾利森创造的一个术语,他2012年在英国《金融时报》上发表的一篇探讨中美之间潜在冲突的文章中,引用了《伯罗奔尼撒战争史》的一段话,修昔底德在书中指出,“雅典的崛起和斯巴达的恐惧最终导致战争不可避免”。格雷厄姆·艾利森认为,“中美两国目前正处于战争冲突的进程中”。

蓬佩奥7月23日发表的关于中国政策的演说中,并没有使用“新冷战”这样的词汇。那么,他的讲话有中共讲得那么严重吗?可以看看第三方的解读。日本产经新闻台北支局长矢板明夫最近在台湾的电视节目中表示,据日本一位学者考察,美国历史上国务卿的对外讲话中,与蓬佩奥最近讲话内容声调相似的只有一次,那就是日本发动珍珠港袭击之后美国国务卿赫尔的声明。这说明,美国对中共实施的一系列对美威胁的重视程度,已经接近日本发动珍珠港袭击之后的对日认知。

二、北戴河再度议政

此刻又到了北戴河高层集体隐身的时候,习近平在北戴河期间会面临多大压力?

关心中共政治的读者都知道北戴河会议。虽然中共2003年取消了北戴河暑期办公制度,以前年年都举行的北戴河会议早已取消,但中共领导层仍会在每年8月的前两周,到北戴河休假并进行非正式会谈。北戴河会议早就变成了北戴河会谈,而北戴河会谈实际上失去了以往正式的议政功能;但即便是去避暑,中共高层大佬们仍然会在大政方针方面展开讨论,所以北戴河会谈仍然是中共政治的重要风向标。北戴河会谈虽然会有争论,但因为不是正式会议,高层大佬们发牢骚、讲怪话、甚至训人发火,都不过是说说而已,不会产生正式会议的那种“决议”式效果。

中共官媒从不报道北戴河会谈的内容。在中共内部,讨论大原则、大战略通常都是“务虚讨论”,那些退休的大佬们不掌握最新、最核心的内部资讯,只能说些原则性的话。面对中美关系的持续恶化和中国国内严峻的经济形势,中共高层和退休元老肯定会进行“务虚讨论”,就未来政治、经济、外交等诸多大政方针议论纷纷。

中美关系持续恶化,这肯定是北戴河会谈的中心话题。其次,由于中共把拜登上台视为转机可期,所以,北戴河会谈很可能会让外交部、中国社科院美国所等单位就美国大选作简报,议论一番美国国内政治。再次,国内经济形势十分严峻,对经济能否走出困境,北戴河会谈肯定也会有种种议论。

三、北戴河高层会谈可能中止中美冷战吗? 

可以想见,习近平会在北戴河会谈期间听到高层大佬们的种种责难,尤其是目前这种四面碰壁的时候。但习近平会因此“翻车”吗?

首先,中共高层和退休的大佬们都明白,在困难时期,必须向国际社会和国内发出高层政治稳定的信号,让民间不要失去信心,避免内部慌乱。

其次,习近平时代的扩军备战实际上始于江胡时代,并非习近平临时起意的决策;没有前几任任内的铺垫和部署,习近平即便是临时起意,也无力挑起中美全面对抗。例如,对美太空战是90年代就开始部署的,邓小平看过海湾战争的录像后,中共军方就下定决心要启动全球卫星导航系统的建设;大规模谍报战也是如此,其布局从90年代末期就开始了;加入世贸组织后蒙骗美国、不兑现入世承诺,则是朱镕基时代就确定的既定方针;至于疫情处理和“摔锅”,也是中共向来的做法,换别人也会做同样的处理。所以,这些在美国看来是挑起冷战的种种举动,中共高层内部都很清楚,这些动作实际上大多是诸位前任就开始推动的政策和安排,习近平不过是萧规曹随,声调很高而已。如果大佬们指责习近平,顶多是说他处理得不够圆滑,但他们不会自打嘴巴。

中共高层早就确定的“韬光养晦”策略本来就是有目标的,那就是,力量壮大后就要展示“肌肉”,要让美国默认中共的崛起,从而部分地改变世界秩序。中共希望美国让步、从而改变世界秩序之后,可以获取更大的军事、政治、经济利益,为进一步壮大力量奠定基础。所谓的“中国梦”,不过是邓小平“韬光养晦”策略的必然结果。习近平处在中共需要展示“肌肉”的年代,中共多年“卧薪尝胆”,如今终于要站起来挑战美国了,那些前高层官员当年在位时也是这一战略的鼓吹者。今年中共海军到中途岛用洲际导弹去威胁美国,是磨刀霍霍几十年后的“亮剑”,对军方扩军备战的强烈企图心,习近平只能顺其自然。

四、当前中共应对冷战的三步棋

中苏敌对在上世纪八十年代中期结束了,戈尔巴乔夫1995年出版的英文版《戈尔巴乔夫回忆录》的第22章,介绍了苏共决定结束与中共的长达20年的政治和军事对抗的过程。对中共来说,从此就进入了和平发展的新阶段。因为当时与美国还处于蜜月阶段,与苏联也不再对抗,中共已经不需要再“备战备荒”了,所以当时邓小平敢下决心大裁军,同时关闭大批三线军工厂,集中财力实行经济改革。

如果回想当年的中苏对抗,那么,中美冷战就标志着中共重新进入了“备战备荒”状态,而且是与最强大的美国对抗。最近习近平到东北视察时关注农业问题,这与“备荒”有关;而他最近为火箭军司令授衔上将,则是强调战略核武器的重要性,与“备战”有关。当年中苏对抗时,中国人是一面过着苦日子,一面高喊“打倒美帝国主义”、“打倒苏联社会帝国主义”;那么,今天中美对抗开始后,中南海准备如何应对呢?

目前来看,中南海似乎在采取应对冷战的三步棋。第一步,对内强调处变不惊,要求民间共度时艰。第二步,对美冷战适当压调,等待转机。第三步,强化反美宣传。

上述三步棋当中,第一步的目的是尽量保持镇定,避免民间出现对未来局势的恐慌。最近一段时期以来,“处变不惊,共度时艰”这八个字在中共官媒上出现的频率越来越高。一开始是用来讲疫情问题,今后还可能延伸到美中关系恶化造成的经济困难方面。这八个字,台湾的国民党人很熟悉。1948年底蒋介石看到大陆败局已定,经常讲到“庄敬自强,处变不惊,共度时艰”之类的古训,这样的标语至今还能在台湾的乡间发现。现在,北京也开始用这样的话语了。比如,外宣官媒最近提到:今年纪念抗美援朝70周年,种种做法看似是例行的纪念活动,但在中美关系螺旋式下滑的大背景下,更是一场让中国社会同仇敌忾、共度时艰的宣传。

中共应对冷战的三步棋当中,第二步的目的是淡化冷战爆发后的紧张空气。中共认为,中美关系恶化,是特朗普为了拉抬选情而采取的策略。中共目前正在营造一点缓和的空气,为拜登的对华软化政策留下发挥空间,从而为特朗普败选加一把力。这是为时三个月的“韬光养晦”。

中共应对冷战的第三步棋之目的是,对内营造反美情绪。中共官媒7月31日刊登了一篇文章,《中国宣传机器轰响,一场低调的“抗美”社会动员》。该文表示,面对美国在各项议题下的强势反应,在中国国内,一场全国范围的社会动员正在低调展开。近日广播电视总局在一场内部会议上,“部署了要拍摄抗美援朝题材电视剧”的工作。这种宣传的安排落地非常迅速,一部反映抗美援朝战争的电视剧《跨过鸭绿江》于8月开机;央视也将以长津湖、上甘岭、铁原阻击战等多个战役为背景拍摄6集纪录片,已获中央军委批示,现正筹办拍摄中。

五、“美国鬼子”又来了

自从20世纪80年代中美关系进入蜜月期,直到本世纪的第一个十年,“美国鬼子”的形象就少见于中国人的荧幕。2000年中国曾拍摄了一部名为《抗美援朝》的电视剧,原定于2001年在央视首播,但因外交部反对而取消播出。此后,朝鲜战争题材的影视作品在中国成为禁忌。最近外宣官媒得意地表示,当美国人用选票和民调表达他们对中国的态度时,中国人选择用遥控器和电影票来展示对美国的不满。

目前中共宣传机器释放的各种信号似乎都指向一个方向,那就是,中共正在准备一场社会动员,希望面对美国的压力时形成社会凝聚力。外宣官媒日前刊登文章说,可以确定一点,坐在中南海高耸围墙背后的中共领导者的抽屉中,曾经以及现在一定有很多应对战争风险爆发的预案;而今天的形势越来越接近其中的某种可能性。1979年中越战争后,如今是中国这艘巨船40年中首度无比接近战争。宣传机器的发动也因应了这种形势。

中共现在对美开骂,并不完全是“精神胜利法”,而且也是为骂美国的升级动作进行预热,准备今后进一步煽动反美宣传。由此看来,中共不会在中美冷战中真正地退让;相反,它会一意孤行地对抗到底。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自自由亚洲/责任编辑:李明信)

相关文章
评论