【新唐人2015年3月5日讯】周三，美国最高法院再次针对奥巴马健保法展开听证，控辩双方的焦点在于美国没有建立新医保交易平台的州，应不应该获得联邦的补贴，9位大法官对此是意见不一。
由于新健保法规定，只有在各州自己的健保交易平台购买保险的人，才有资格获得联邦补贴，因此控方认为，联邦政府对没有建立健保平台的34个州的500万消费者，也同样进行补贴的做法，让其他人要为额外增加的补贴买单，属违宪行为。
原告赫斯特：“我们相信有更好的方式来帮助需要帮助的人，但没有任何理由迫使数百万人因为没加入政府计划，而缴付税务罚款。”
而奥巴马政府则认为，新健保法的目的是所有人享有健保，因此适用所有在健保平台购买保险的人，不应孤立的咬文嚼字。
美国白宫发言人厄尼斯特：“重要的是人们需要知道，如果法庭的裁决推翻了平价健保法案，就没有任何可行的应急计划，而缴付税务罚款。”
而欧巴马政府则认为，新健保法的目的是所有人享有健保，因此适用所有在健保平台购买保险的人，不应孤立的咬文嚼字。
美国白宫发言人厄尼斯特：“重要的是人们需要知道，如果法庭的裁决推翻了平价健保法案，就没有任何可行的应急计划，来应对由此带来的灾难性后果。”
保守派大法官安东尼•肯尼迪表示，原告的观点虽然存在“严重的宪法问题”，但仍可能会占上风。
而9位大法官中的4位自由派法官则不认同原告的指控。
最高法院将在6月底以前作出裁决，数百万人是否不得不放弃医疗保险，留下更多悬念。
新唐人记者乔安综合报导
本文网址: https://www.ntdtv.com/gb/2015/03/05/a1182017.html
