【新唐人2014年7月29日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）被中共带上了多个耀眼桂冠，被中共前党魁毛泽东捧为“文化新军旗手”的鲁迅过世已经78年，中国人对鲁迅的研究书籍可谓“汗牛充栋”。近年来，研究者逐渐摆脱中共强行灌输给国人的各种虚假的说辞，从尊重历史的角度，重新还原出一个更贴近历史真实的鲁迅。
思想的毁灭：揭开鲁迅阴暗的灵魂
7月27日，《法广》采访了《新史记》总编辑高伐林，向读者介绍了现居住在加拿大多伦多的华人学者孙乃修撰写的《思想的毁灭：鲁迅传》一书。
高伐林称，孙乃修在这本书中列举大量鲁迅本人的著作、书信、日记、稿、手迹，并与结集成书的文字反复比对，去伪存真，对鲁迅做了全方位的还原透视，彻底颠覆了“那些跪着吹捧鲁迅的巨量文字垃圾”，推倒了“一尊谎言垒砌的巨像”，剖析了“一个阴暗偏狭的灵魂”。
高伐林表示，毛泽东曾高度称颂“鲁迅的骨头是最硬的”的“民族英雄”，但孙乃修在书中揭开了鲁迅“对日军罪行保持缄默与亲日立场”的真实面目。
文章统计，1931年日本“九一八”侵占中国东北前，鲁迅致日本人的书信仅有1920年、1926年的两封，但“九一八”事变后至1936年鲁迅去世，致日本人书信多达98封。
孙乃修列举了多达30馀段信文实例，展示鲁迅对日本侵略中国及其暴行没有表露出一丝愤怒、抗议或谴责，日益深重的民族苦难，似乎并不是鲁迅的苦难。这些书信毫无民族尊严立场，不但不谴责日军对中国的侵略，却把中国文坛的飞短流长散播给敌国人士，大谈自己对政府和同胞的满腔怨言。他甚至还在信中倾诉他对日本的思念：“我也常想看看日本”；还多处表露对敌方权力者和文化的好感。
1933年4月1日鲁迅给一位日本女性山本初枝写信，以尊敬的口吻，称赞侵华决策者之一、正当权的日本陆军大臣荒木贞夫的评论“荒木君的文章上半篇很好”；1934年12月13日他给山本初枝另一封信中，阻拦她学中文，还说：“我是排斥汉文和贩卖日货的专家”；鲁迅在去世前半年的1936年3月4日的一封残存信件中还称赞说：“日本国民性，的确很好”，那正是日本已侵占东北近5年，而且在华北虎视眈眈、不断挑事之际！
而所有上述阐述都有鲁迅的亲笔书信作为证据。
高伐林称，这本书还追究了鲁迅为何从不谴责日本侵华、为何临死前要搬家的心态，以及他病故的真实原因。在书中举出的这些白纸黑字面前，毛对鲁迅的吹捧显然离史实太远。
鲁迅是一名汉奸？
2012年6月，张生在《其实鲁迅是汉奸》一文中指出，鲁迅是一名不折不扣的汉奸。
文章表示，“在历史面前，最重要的不是知识，而是诚实。对历史的态度，应该是只对历史负责， 一切意识形态的偏见都应该靠后”。
有研究者称：1906～1909年鲁迅滞留东京历史很值得怀疑。没职业也没家庭资助的鲁迅，当时却在东京过着富裕悠闲的生活，雇日本女佣，还资助二弟留学。资金何来，有人推测是日本特高科发工资，密探留学生动向。直到特高科派他去中国另有任务，才离开东京。一二八抗战爆发，他躲到特高科驻上海的联络站内山书店。
1934年5月的上海《社会新闻》有文指鲁与内山完造关系密切，是“乐于作汉奸矣。 ”日据上海、南京后，内山代管商务书馆。日本投降后，他又成了上海数十万日本侨民首领，这都能证明内山是一个很有背景的日本间谍。
文章认为，鲁迅的言行也足以诠释他是一个汉奸的准确定位。
1915年，日本逼袁世凯政府签署《二十一条》，大家知道这条约等同于卖国，袁世凯深知其中利害，卖国的责任不能他一个人担，于是让政府公务员集体签名同意，不签名的就要辞职走人，鲁迅毫不犹豫签下了大名。多年后 鲁迅的论战对手陈源（陈西滢），对此不无嘲讽的说：“鲁迅爱国？他爱的是日本国吧！”。
文章表示，鲁迅为了配合日本大东亚共荣圈的宣传，写大量文章攻击国民政府、诋毁中国，宣传亡国理论。在鲁迅笔下，中国的文化等同于垃圾，中国书只会害人杀人！中国青年动辄被日本人杀戮，不是因为日本人残酷残忍，而是因为“我们不认真”！鲁迅认为日本人是注定要像蒙古人那样征服中国的。
认真了解历史就会发现，凡是对日本有利的事情，鲁迅都是大力支持；而凡是对中国有利的事情，鲁迅都大力反对。鲁迅还动辄用 “狗”、“叭儿狗”、“走狗” 、“落水狗”之类词汇，去辱骂章士钊、杨荫榆、胡适、梁实秋、林语堂、成仿吾等不肯接受亡国论，要坚持抗日救亡的真正爱国者。
张生认为，鲁迅之死更是将他汉奸身份暴露无疑。36年鲁迅病重，一直由内山完造安排须藤医生治疗。日本人在中国屠杀中国人，对鲁迅却如此费心。只因鲁迅是他们豢养的忠实走狗 ，鲁迅也对日本主子感恩戴德，临死前的10月17日还抱病出访鹿地亘及内山，次日病危，第三天去世。
鲁迅为什么被中共利用
2011年5月18日，作者“无思”在《大纪元》上发表评论文章《被利用的鲁迅和鲁迅的被利用》谈到鲁迅为什么会被中共捧为“中国革命的旗手的问题。
文章表示，鲁迅真正被中共利用的，是他对中华民族五千年传统文明的全盘否定和他内心的黑暗与绝望。民族虚无主义、进化论、无神论的影响，使的鲁迅看不到中国的出路，看不到中国的希望，眼前一片黑暗。所以，鲁迅的笔下几乎没有一个清晰的正面人物，都是麻木、愚昧、懦弱、自欺、凶暴之辈，像孔乙己、祥林嫂、阿Q、华老栓等等。五千年辉煌文明史，在鲁迅眼里只是“吃人”，一笔抹杀为“暂时做稳了奴隶的时代和做奴隶而不得的时代”，所以鲁迅也“向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人”。即使偶有称赞“中国的脊梁”之类暖色调，份量也很有限，不要说主流，连支流都称不上。
鲁迅看不到中华文明五千年绵延不绝，影响整个世界的光辉。只看到中国近代暗弱的一页，忽略了中华文明强韧、包容的巨大内涵与伟大生命力。其实就是自心中的黑子，遮住了自己洞察世界的慧眼。
“无思”认为，鲁迅文章的基调就是“坚硬、冷峻、尖利，充满斗争的意识”，缺乏那种“博大、包容、仁爱等正的因素”，那些文章都不具备引导人向上的力量。而最能体现鲁迅内心世界的《野草》，充满了孤独、茫然、混乱、绝望等消极情绪。中共也正是在利用他这一点来为中共的全面破坏中华传统文化张目。
