【新唐人2014年6月20日讯】(新唐人记者李韵综合报导)中国律协近日发布《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》草案，其中特别提出对律师在运用互联网发布消息时的行为要进行处罚。遭到各地律师强烈抗议。
中国律协6月17日发布的这两份草案，主要针对律师运用互联网，比如通过互联网等媒介，或在公开场合发表有关案件或公共事件评论；发表有关案件的言论，以及组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等，有上述行为的律师有可能被最终取消行业资格。
要求罢免“律协”会长
律师们认为，这两份草案严重侵犯律师的合法权益。17日中国各地律师在网路上发起一份联署签名信，抗议律师协会出台配合当局打压律师的“新规”，并且要求罢免律师协会会长王俊峰。
信中指出：鉴于“律协”无视律师基本作用，违背宪法法律，修改《规范》和《规则》，加入大量侵犯律师执业权利、公民权利和政治权利的条款，已经从律师权利 保护者，沦为打压律师正当权利的帮凶，“律协”会长王俊峰应当负有直接责任。所以会员将行使权利，提案全国律师会员代表大会及理事会，罢免王俊峰，并提前 征集附议者。
这份联署签名信得到众多律师的响应，各地律师纷纷表示，这事关系到每一位律师的权益，作为律师一定要站出来发声。
北京维权律师刘卫国指出：这两份惩治律师的草案中，对维权律师所采取的手段是非法的。
北京维权律师刘卫国：“文件通过，那么我们律师就缴械，就成了要赤手空拳跟强大的公、检、法对抗，还有另外一个事情，他们现在竟然要求公、检、法参与律协对律师的惩戒，公、检、法认为这个律师有问题，律协就会对这名律师惩戒。”
刘卫国指出，律师协会本身代表私权力，跟公权力是抗衡的，但现在“律协”主动邀请公、检、法来制裁律师，这个律协已经没有存在的必要了。
刘卫国：“所以我们现在要求罢免律协会长，甚至要求律师直选，律师有权利选举自己的律师协会的管理人员，服务人员，他们现在定位错了，律协是为律师服务，而不是管理律师的”。
南京“东南大学”法学院教授张赞宁：“宪法和法律都规定公民有言论自由，这是公民的基本权力，作为一个律师，连做公民的权力都要剥夺，那么肯定是违犯人权的，违反法律的，也是违反宪法的，这个规则肯定是无效的。”
张赞宁支持罢免律协会长。他说，“中国律师协会”早就沦为当局打压正义律师的帮凶。
维权律师刘晓原指出，律师有维护当事人合法权益的义务，只要不涉及国家机密，不是未经当事人同意的情况下泄露个人隐私，利用互联网及时报道案件的发展是完全应该的。
他表示，律师们接触过不少案件，当事人的家属甚至特别要求律师能利用网路公布办案情况。
中国律协刑事业务委员会秘书长韩嘉毅指出，加强道德教育和执业规范是可以理解的，但得对这个行业发展有好处，是正确的方向，不能处处是打压。
限制律师的公民权
王才亮律师指出，律师也是公民，进行批评是宪法赋予的权利，党和政府也有义务听取公民的批评意见，全国律协不应该动辄将批评定性为“攻击”、“诋毁”，存在原则性错误。
王才亮：“律协只应该管律师执业当中的问题，“律师如果执业中违反规范，你律协惩戒是可以的，律师就国家政策发表意见，你凭什么惩戒人家呢？”
张赞宁指出，作为全国律师协会，它原本是保护律师的权力，而不是限制律师的权力，所以它没有权力制定律师《规范》和《规则》。
周泽律师也认为，草案中制定的许多约束条款应属无效，因为根据宪法和立法法规定，涉及言论、出版自由这些公民的基本权利，应由法律来规定。
刘晓原律师指出， 互联网作为信息共享平台，是对律师办案公正透明，以及司法执法的监督有益的工具，况且在一些公众关注程度极高的案件办理和审判时，法院也有针对性地利用微博等信息平台。
刘晓原举例说，比如 薄熙来的案子，还有秦火火的案子。秦火火案子审完后，朝阳法院方面马上向媒体通报。为什么律师在利用网路和媒体时要受到限制？
刘晓原指出，只要律师发布的信息是真实的，而不是传播捏造事实误导舆论或影响司法裁定，利用互联网只会有利于中国的司法改革，让司法更透明。
