据凤凰网14：57转自新华网消息称，6日上午，广州火车站发生砍人事件，6人受伤，目前无人死亡。随后，凤凰网18：27转自新华网消息称，经警方初步调查，6日中午广州火车站广场发生的突发事件中，行凶嫌疑人仅为1人。目前，嫌疑人因被民警开枪击伤，正在医院接受手术救治。
为什么在后来的新闻稿中特地强调“行凶嫌疑人仅为1人”呢？因为之前“资讯时报”所进行的报导称，“中午11时45分许，四名头戴白帽者在广州火车站广场持刀砍人，有四名人员受伤，其中一女子伤势较重，血流满地。”
蹊跷之处，就在于此。
资讯时报记者当时称有“四名头戴白帽者在广州火车站广场持刀砍人”，最后警方证实为“行凶嫌疑人仅为1人”，不要小看“四”与“1”之间的差别，这个差别大了去。如果是“四”，就是群体作案，如果是“1”，则是个案，尤其是在3月1日发生“昆明火车站暴恐案”之后，“四”与“1”数字虽然看似微不足道，但其对社会的影响力，对普通民众心理产生的负面影响，“差之毫厘失之千里”。这从“昆明火车站暴恐案”稍后不久有人在闹市之中喊叫“有人拿刀砍人”所产生的“羊群效应”就可见一斑。
普通人抵抗暴力事件、尤其是涉恐怖暴力事件，是很低下的。承平太久，这也情有可原。但其产生的破坏性也是显而易见且不容忽视，尤其是安全与稳定、和平与发展成为普通民众所追求的时候，其所造成的“人心惶惶”、“草木皆兵”之局势与进行市场经济建设是格格不入。实际上，这也是恐怖分子所希望造成的局面。
毋庸讳言，处于转型中的社会，个别极端分子是无法实现“零 存在”的，钻牛角尖走极端之时，以“杀一个够本，杀两个赚一个”变态心理行凶，此类新闻时见于媒体。但是以群体作案、不计代价、不惜生死、不分青红皂白袭击、爆炸、砍杀路人以制造社会慌乱，则一般为恐怖分子所为，这已在去年10月28日发生在北京天安门前金水桥的暴力恐怖袭击案、今年3月1日发生在云南昆 明火车站的暴恐案和4月30日晚发生在乌鲁木齐火车南站站外的爆炸案中都有体现。
那么，此次广州火车站发生砍人事件，到底是属于何种性质事件？是涉恐怖事件还是个别极端分子所为？权威机构和部门要及时发布消息，不能任未经证实的消息和“小道消息”肆意流传，因其所产生极端恶劣影响不可低估。毕竟，人类“避重就轻”和在“重”的方面“宁信其有不信其无”是客观存在的。
社会的安全与稳定，不仅来自于执法机关迅速有力的行动，同时，权威部门及时发布消息让民众及早知道事件真相，亦为至关重要；因此，在为处置此起事件中的警察表现叫好的同时，也为资讯发布之缓、之乱而担忧之。
文章来源：作者博客
