中国经济的半年成绩单接连出炉，数字背后的结构性隐忧，正引发外界对北京是否还有能力避免硬着陆的疑问。
官方数据显示，中国第2季度经济增速放缓至4.3%，低于首季的5%，也低于外界预估的4.5%。工业部门同样在降温，6月规模以上工业企业利润增幅回落至今年最低。根据中共财政部公布半年财政收入情况，所有省份财政均收不抵支，连过去被视为财源重镇的沿海省份也不例外。
大陆上市房企亏损潮继续蔓延，A股及H股房地产上市公司总市值较2019年高峰已大幅缩水66%。中共官方最新数据显示，今年上半年全国城镇调查失业率平均值为5.2%。中国东北中心城市长春市官方日前开会指，当前全市经济发展面临“前所未有的困难和挑战”，因与北京中央的“光明论”明显不同调而遭到删除下架。
针对这份半年经济成绩单所折射的深层问题，台湾知名总体经济学家吴嘉隆（Henry Wu）7月27日在大纪元纽约总部接受专访，从政权存续的底层逻辑切入，剖析中国经济困境的来由与走向。
吴嘉隆为台大经济研究所硕士，曾赴美国哥伦比亚大学经济研究所深造，师从2006年诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯（Edmund Phelps），长期活跃于台湾财经评论界，专长总体经济、货币政策与地缘政治分析。
一、“断代”：改革开放时代的终结
吴嘉隆首先注意到习近平近年的一个表述：中共建政以来出现“断代”，改革开放的时代已经过去，如今进入所谓“新时代”。
在他看来，这句自我定调耐人寻味——它究竟说明改革开放这套模式本身已经走到尽头，还是极权政治恶化到一定程度后，当局不得不替自己涂脂抹粉的一种说法？
吴嘉隆倾向认为，两种成分都有。他指出，改革开放的起点，本就是文化大革命后期经济濒临崩坏、不得不“与民休养生息”的产物。这与传统中国治乱循环中的休养生息类似：先让百姓喘口气、把经济救活。可是在中共的逻辑里，这只是暂时松手，而非方向的转变。
他强调，正因为当年是被经济崩坏逼出来的权宜之计，改革开放从一开始就带着“暂时性”的胎记，而非一条打算走到底的路。
二、习不让人民“共富” 因改革开放终点是亡党
吴嘉隆分析，中共真正的顾虑在于一个根本问题：如果人民依赖市场而不依赖政府，那共产党存在的基础在哪里？
他表示，用市场来救经济，对中共而言只能是短期、一时的手段，而不是根本方向，因为共产党体制的逻辑，必须让人民依赖政府、依赖国家。“如果人民靠市场就可以存活，那还要共产党干什么？”
他因此得出一个判断：中共不可能真正把中国带向普遍富裕。倘若中国人普遍进入中产、家家有余，共产党反而会失去存在的理由和执政的基础。
在吴嘉隆看来，这正是理解中国经济诸多矛盾的一把钥匙——当局在“把经济做大”与“维系依附关系”之间，始终选择后者。
他说，习近平当前处理的，正是改革开放一路走下来、累积到今天的“亡党危机”——在他的逻辑里，改革开放若再无限度地走下去，终点就是亡党。
吴嘉隆用一个比喻概括中共的两难：改革开放如同暂时松手，让被捏在手里的鸟喘口气，可是一旦松开，鸟就飞走了。因此当老百姓“活过来”之后，收紧监控几乎是体制的必然选择。
他认为，这种“松一阵、收一阵”的循环，本质上决定了市场化不可能一路深化下去，因为每一次放开的尽头，都连着当局对失控的恐惧。
而习近平之所以要扭转改革开放的方向，是因为他认定自己是在“救党、保政权”，这一步非走不可。
三、结构问题与政策转向：“一半一半”
那么，中国今天的困境，有多少来自改革开放模式本身的结构性问题，又有多少来自近年的政策转向——强化国企、监管民企、房地产去杠杆、国安优先？吴嘉隆的判断是“一半一半”。
他认为，一部分困境确实内生于改革开放的结构之中，另一部分则源于习近平近年主动的路线调整，也就是外界所说的“国进民退”。
在他看来，这种调整并非单纯的经济决策，而是服务于政权安全的政治选择：当局宁可承受经济放缓的代价，也要把主导权从市场收回到国家手中。
他提醒，这也意味着外界若只用纯经济的视角去解读北京的政策，往往会看不懂——因为在很多关键决策上，政治安全的权重是高于经济效率的。
四、换赛道：从韬光养晦到背离全球化
吴嘉隆指出，改革开放曾有一个关键元素叫“韬光养晦”——在美国面前做小弟、替人打工，甘于扮演“世界工厂”的角色。但大型开发中国家发展到一定阶段，往往会“换赛道”：一开始追求经济成长与物质繁荣，到后来则转向追求民族主义、追求民族的自豪感。中共喊出“大国崛起”的那一刻，其实已经开始背离全球化。
他回顾，全球化之所以兴起，与苏联解体后美国的安全焦虑得到缓解有关——威胁下降，美国才敢放手，让中国、印度等大型发展中国家一同进场。但华府当年没有算到的是，这些国家壮大之后未必继续埋头追求经济发展，反而可能转向民族主义。
吴嘉隆说，美国早年还抱着另一个误判：以为中产阶级壮大、经济改善之后，中国老百姓自然会要求政治改革，走上台湾、韩国那样的民主化道路。但美国忽略了，中共是一个极权专制体制，这样的体制会透过权力进行重分配，把全球化的成果导向权贵阶级，而非普通民众。
“所以川普（特朗普）现在看到了这一点，他的政策都是改变了美国那种接触政策，先撤了再说。”
吴嘉隆说，正因如此，经济成长并没有像西方预期那样转化为政治开放，反而喂养出一个“权贵资本主义”的格局——这一点，也构成下篇要谈的中国经济深层病灶的起点。（下篇待续）
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
