據鳳凰網14：57轉自新華網消息稱，6日上午，廣州火車站發生砍人事件，6人受傷，目前無人死亡。隨後，鳳凰網18：27轉自新華網消息稱，經警方初步調查，6日中午廣州火車站廣場發生的突發事件中，行兇嫌疑人僅為1人。目前，嫌疑人因被民警開槍擊傷，正在醫院接受手術救治。
為什麼在後來的新聞稿中特地強調「行兇嫌疑人僅為1人」呢？因為之前「資訊時報」所進行的報導稱，「中午11時45分許，四名頭戴白帽者在廣州火車站廣場持刀砍人，有四名人員受傷，其中一女子傷勢較重，血流滿地。」
蹊蹺之處，就在於此。
資訊時報記者當時稱有「四名頭戴白帽者在廣州火車站廣場持刀砍人」，最後警方證實為「行兇嫌疑人僅為1人」，不要小看「四」與「1」之間的差別，這個差別大了去。如果是「四」，就是群體作案，如果是「1」，則是個案，尤其是在3月1日發生「昆明火車站暴恐案」之後，「四」與「1」數字雖然看似微不足道，但其對社會的影響力，對普通民眾心理產生的負面影響，「差之毫釐失之千里」。這從「昆明火車站暴恐案」稍後不久有人在鬧市之中喊叫「有人拿刀砍人」所產生的「羊群效應」就可見一斑。
普通人抵抗暴力事件、尤其是涉恐怖暴力事件，是很低下的。承平太久，這也情有可原。但其產生的破壞性也是顯而易見且不容忽視，尤其是安全與穩定、和平與發展成為普通民眾所追求的時候，其所造成的「人心惶惶」、「草木皆兵」之局勢與進行市場經濟建設是格格不入。實際上，這也是恐怖分子所希望造成的局面。
毋庸諱言，處於轉型中的社會，個別極端分子是無法實現「零 存在」的，鑽牛角尖走極端之時，以「殺一個夠本，殺兩個賺一個」變態心理行兇，此類新聞時見於媒體。但是以群體作案、不計代價、不惜生死、不分青紅皂白襲擊、爆炸、砍殺路人以製造社會慌亂，則一般為恐怖分子所為，這已在去年10月28日發生在北京天安門前金水橋的暴力恐怖襲擊案、今年3月1日發生在雲南昆 明火車站的暴恐案和4月30日晚發生在烏魯木齊火車南站站外的爆炸案中都有體現。
那麼，此次廣州火車站發生砍人事件，到底是屬於何種性質事件？是涉恐怖事件還是個別極端分子所為？權威機構和部門要及時發佈消息，不能任未經證實的消息和「小道消息」肆意流傳，因其所產生極端惡劣影響不可低估。畢竟，人類「避重就輕」和在「重」的方面「寧信其有不信其無」是客觀存在的。
社會的安全與穩定，不僅來自於執法機關迅速有力的行動，同時，權威部門及時發佈消息讓民眾及早知道事件真相，亦為至關重要；因此，在為處置此起事件中的警察表現叫好的同時，也為資訊發佈之緩、之亂而擔憂之。
文章來源：作者博客
