【中国禁闻】7月15日完整版

【新唐人2013年07月16日讯】中国禁闻】7月15日完整版

提要
港人拒绝洗脑 反对盲目爱国
律师指:掩过错处死曾成杰 涉中共最高层
媒体“进口”传言 官方为薄熙来案件试水温
律师:唐慧案胜诉 冲击劳教制度

律师:唐慧案胜诉 冲击劳教制度

湖南上访妈妈唐慧起诉永州市劳教委一案,7月15号终于获判胜诉。这是中国第一宗成功挑战劳教的行政索偿案。

北京维权律师李方平对《法国国际广播电台》表示,这是一宗绝对有影响性的诉讼,会冲击中共正在策划取消的劳动教养制度。

李方平说,中共在三月的两会期间已公布,今年内取消劳教制度,但试点工作的开展和进度,都高度保密,这本身便是一个问题,而不少人更担心,劳教会以其他方式借尸还魂,唐慧的案件,客观上会达到冲击改变中的劳教制度。

唐慧的代理律师之一浦志强则对英国广播公司《BBC》中文网表示,唐慧案二审判决只是开始,还有很多工作要做。

浦志强指出,中共的劳动教养制度没有任何改革空间,它没有法律依据,不需法律审判,只是警察一家之辞就可以把人关起来﹔ 被剥夺自由的人士没有获得救济的渠道,必须先去劳教所然后才能再处理。他说,唐慧案再次以实例证明,劳教制度必须废除。

网友:葛兰素史克行贿案被查背后

世界最大药商之一葛兰素史克(中国)投资有限公司(GSK中国),被揭露在中国涉嫌商业行贿,中共警方7月15号公布,葛兰素史克的4名高管涉嫌贪污贿赂 被拘留,20多名相关人员被采取强制措施。事件引起舆论关注,不仅大陆媒体纷纷高调报导,大陆网友也纷纷发表评论,分析事件的原因。

网友张一言在强国论坛说:好多外企都曾涉嫌在华商业贿赂,为何“葛兰素史克撞在枪口上?”他认为,英国领导人曾接见达赖喇嘛﹗还有就是,欧美对华光伏行业反倾销调查。

反垃圾焚烧场计划 广州万人游行

编辑/周玉林

反垃圾焚烧场计划 广州万人游行

7月15号,广州爆发万人游行,抗议政府建垃圾焚烧场计划。

据《自由亚洲电台》报导,广州市准备在狮岭镇内兴建垃圾焚烧场,周一,狮岭镇近两万人上街,手持横幅、高喊口号,游行到镇政府,要求立即撤销项目。当局派出大批警察沿途戒备。

镇政府派出官员,答应村民周五会就兴建垃圾焚烧场一事,给予答复后,游行村民陆续离开。

报导说,当地村民表示,如果当局漠视民间声音,继续项目,他们还会再次上街抗议。

港人拒绝洗脑 反对盲目爱国

去年在香港被指为洗脑的国民教育科,在港人的强烈反对下撤回,日前《香港基本法小学生简易读本》内容再惹争议,被认为有明显的政治倾向。香港民间批评中共和香港亲共人士暗渡陈仓,以推介《基本法》为名,行洗脑之实。

据港媒报导,香港部分小学所派发的《香港基本法小学生简易读本》,最近遭到大批家长投诉,说书中包含大量灌输盲目“爱国”的内容,而且有许多地方与基本法 无关或不符。“国民教育家长关注组”发出愚民式国民教育死灰复燃的声音,呼吁学校停止再发放“读本”,并要求收回已印制的书籍。

《香港基本法小学生简易读本》是由“基本法推介联席会议”所出版,现任香港特首梁振英是这个“基推会”的名誉顾问,梁振英曾大力推行国民教育。此外,《蘋 果日报》还爆出,“基推会”名誉主席黄富荣,有可能是1967年策动“六七暴动”的斗争委员会学生代表,当时香港亲中共的左派,在中共毛泽东发动的“文化 大革命”影响下,展开对抗香港政府的暴动。因此,评论人士认为,这是中共与香港亲共左派人士相互勾结,对香港开展的新一轮洗脑。

北京社会活动家胡佳:“现在中共使尽了各种方法想去给香港进行洗脑,现在它那种笼统的意识形态的东西往里塞恐怕有困难,但它又转换了方法,它开始拿基本法做文章,它知道香港是一个法制社会,那么它拿法律做文章就有可能有更高的便利性, 我认为它是把国教的问题变换了一下包装,又想把它推进香港的教育体系中。”

“香港国民教育家长关注组”对《读本》当中的“染红”内容表示震惊,包括诸如“提到国旗、国徽及国歌使我们充满了作为中国人的自豪”、主权移交时国旗升起“洗雪了香港被侵占的百年国耻”等情感引导的字句。

《香港基本法小学生简易读本》还加入了《基本法》中没有提及的内容,包括香港市民“应当维护行政长官的权威地位”、行政长官法律地位高于行政、立法及司法机关。

香港律师何俊仁:“他们的教材确实是从党国的观念出发,以共产党的专政为主导的思想来教育。 绝对不应该用这些教材。”

香港城市大学学生陈浩华:“其实我们反对的就是一些我们觉得不合理的地方, 其实它不是一个真正的国民教育,是一个洗脑的国民教育,就是叫我们去盲目的爱国,不去想中国(中共)的不好,那些课程是一面倒说中国(中共)的好,我觉得这是不合理。”

港民指出,虽然“国民教育科”在港人的强烈反对下暂时搁浅,但中共对于香港的洗脑行为从未真正的停止过。

陈浩华:“虽然政府已经没有搞国民教育,但是其实在平常的生活在搞很多的东西,去想搞国民教育或者一些相关的东西,每年暑假都有很多交流团是去内地的,中央政府给很多钱的那些交流团,其实这些都是国民教育或者是一些洗脑的东西。”

另据报导,中共喉舌《环球时报》涉嫌发表挑动民众对所谓“不爱国”的港人“不要客气”。

陈浩华:“他们说的爱国其实不是爱国,他们说的爱国其实是爱党,你要听从党的吩咐,你不听从就是不爱国,但是我不认同。 如果一个国家发展好的话,是真的爱人民的话,我们学生、人民其实不用你那么多的国民教育也会爱国。”

民调也显示,香港主权移交十六年以来,港人对中国人身份的认同并未上升,反呈下降趋势。评论人士指出,当局应该反省为什么当下的年轻人没有以政府希望的方式去爱国,而不应该去想尽各种办法给年轻人洗脑。

采访编辑/张天宇 后制/萧宇

停核项目疑点重重 江门民众再游行

广东江门市近千名民众连续三天走上街头游行抗议,要求当局停止核燃料加工厂项目。之前虽然在民众的强烈反对下项目被迫搁浅,但市民质疑政府的决定只是缓兵之计,担心这个核项目在反对声浪消下去后,会更换名目卷土重来,因此群众要求政府出示“红头文件”证实项目已被取消。

据大陆媒体报导,7月14号早上8点左右,江门市近一千名群众在市区的东湖广场聚集后,再次游行到市政府门前,并一路高喊“红头文件”,要求当局出示正式撤回核工厂计划的公文,游行持续近3个小时,民众直到市委书记出示文件后才散去。

虽然江门当局在13号上午已经召开新闻发布会,宣布有关项目不予申请立项,但仍有民众担心当局只是暂时搁置,日后可能会巧立名目,让核项目“借尸还魂”。

广东网路作家陈启棠:“ 但是现在的民众,他们一定要政府红头文件出来,不能嘴巴说不建就不建,因为你嘴巴说不建的话,到时候,这个官不干了,下一任官上来也都是建,所以他们就要争取这个权利。”

江门市民梁永立:“ 可能那些人不大相信政府吧﹗它不在那里搞,在别的地方搞也说不定呢﹗ 很多时候表面功夫啊﹗”

曾有消息指出,2011年,辽宁大连市因出现含有剧毒的化工产品泄漏,导致数万市民抗议游行,当局虽然承诺工厂立即停产并搬迁,但在风波平息后,当局不但收回了搬迁决定,还允许工厂恢复生产。

民众表示,当局一次次的出尔反尔,使百姓很难再相信他们所作的所谓“承诺”。

陈启棠:“因为全部做官的没一个讲信用的,整个政权就是骗﹗他们要的是工程、要的是政绩。 如果政府用红头文件贴出来,说永远不建了,那可能民众才相信,如果用口头,没任何的证据,那就绝对是完蛋了。”

除了参与游行的群众,很多市民也在网上表达了对当局的质疑。有人指出,据报导,江门鹤山市是在击败了全国四十多个竞争对手后,才获得的这个央企项目,怎么可能如此轻易放弃?

陈启棠:“不可能不建的,因为一个项目上马,一个市长他有多大权力啊? 它应该是中央那些利益集团的人要在那里建,就等于这个项目是他们家的,他会不建吗?”

有民众质疑,如果当局真的像自己所宣称的那样“尊重民意”,为什么不在决定项目前征求民众意见?

广东江门律师王全平:“它这属于先斩后奏了,它先把地征了,然后这个项目启动了,才去公示,才要求大家提意见,正常应该先评估,先征求市民意见,如果市民没反应、同意的,然后再去征地。”

梁永立:“它这个项目听说3月份已经签下了,一开始民众还不知道。”

此外,江门鹤山核项目所在地的村民爆出,虽然他们已经签署了征地协议,但土地的用途一直没有人告知。当地民众向《自由亚洲电台》透露,核项目基本上是定好的,说是征求民众意见不过是走过场,实际已经动工了。

陈启棠:“这么大的一个项目,还在立项的时候应该进行公示,但是政府没有这样做,所以现在政府说他们怎么怎么不建了,将这个项目退出工业园,不可能的事,所以我觉得政府还在欺骗公众。”

社会观察人士认为,表面上看,民众始终无法打消疑虑的原因,与当局隐瞒征地目地、公示时间过短,和轻易答应停止项目等有关,但归根结底,还是因为政府的公信力已经降到了最低点。

采访编辑/张天宇 后制/肖颜

律师:掩错处死曾成杰 涉中共最高层

前湖南三馆房地产开发集团公司总裁曾成杰,涉嫌以高额利息对外吸金,7月12被处死刑。曾成杰的律师告诉本台记者,曾成杰的争论焦点,不是该不该判死刑,而是有没有罪?律师指出,当局为了掩盖过错处死曾成杰。同时律师披露,湘西集资案五人领导小组当中,一个是现今的政治局委员张春贤,一个是现任最高法院院 长周强。

湘西非法集资案主犯曾成杰被控非法吸金34.52亿元人民币。曾成杰女儿曾珊12号在微博发布消息说:曾成杰已经被执行死刑了,家属连他的最后一面也没见到!当局没有通知家属!

周一,曾珊再连发几条微博表示,“终于拿到了父亲的骨灰,我不敢相信父亲真的去世了!连尸体都看不到!”

曾成杰的二审辩护人,北京市盛廷律师事务所律师王少光,7月15号告诉《新唐人》,如果说曾成杰有罪,那也是很轻的罪。

曾成杰辩护律师王少光:“这个案件严格从法律来讲,它属于非法吸收公众存款罪。但是根据法律规定,它应该属于免于刑事处罚的。因为他这个融资,是政府支 持,政府鼓励,政府参与的,做的政府重点工程,如果曾成杰构成了非法吸收公众存款罪,那么当地政府是同案犯也得判刑。政府的领导也要判刑。”

据了解,非法吸收公众存款最多刑期是十年,而集资诈骗最高刑期是死刑。可是非法吸收公众存款,如果能够还清老百姓的钱的话,是不追究刑事责任的。

曾成杰所欠的融资本金为12.5亿,而曾成杰的三馆公司已经支付了9.4亿的利息和1.1亿的客户奖励,也就是说,三馆欠群众的绝对本金是2亿元。根据当时当局对三馆资产所做的资产评估,资产价值为23.8亿,足以抵债。

王少光:“如果不扣除利息呢,他也只欠12.5亿,当时三馆公司的资产价值是23.8亿,那还剩11个亿呢﹖”

那么,三馆公司的资产到哪里去了呢?王少光说,湖南省政府没有经过任何法定手续,包括资产评估法律文书,扣押法律文书,处置法律文书,就把公司财产给强行拿走了。

王少光:“拿走以后把这个财产给谁呢?给了自己的独资企业云泰公司,独资企业云泰公司又把这几十个亿资产给了谁呢?给了湖南省的独资企业财信公司,也就是 说,转来转去,把企业的资产抢走以后,都没有跑出他湖南省政府的腰包。然后就说你的财产不值钱,你资不抵债,然后把人给你枪毙了。”

王少光介绍,在2008年三月以前,湘西政府大力鼓励支持民间融资,自从更换当局领导以后,却开始打击民间融资。

王少光:“特别是2008年6月26号,发了一个内部文件,要求它的党政干部退出融资,这样党政干部就提前退出融资,一退出融资,自然就造成民间融资,企业资金链断裂,完全是政府的错误行为造成的。它判决曾成杰死刑,就是为了掩盖当地政府官员的过错。”

王少光还透露,当局当时处理湘西集资案件的五人小组名单当中,组长是现任中央政治局委员的张春贤,副组长中有一位是目前的最高法院院长周强。

网上流传曾成杰遗书,其中讲述吉首市政府设套抓捕22名民营企业老板,遗书控诉当局权大于法,曾成杰预感等不到司法公正的那一天。王少光表示,这封信是曾成杰亲手交给他的。

最高法院6月14号核准曾成杰死刑,但没有告诉家属和律师,执行死刑前后也不让家属见面,家属最后只领到曾成杰的骨灰。

法律规定,执行死刑之前不但应征求本人意见要不要见家属,也要征询家属的意见。而且,曾成杰的律师表示,至今没有收到高院核准死刑的通知。

采访编辑/秦雪 后制/李月

媒体“进口”传言 官方为薄案试水

7月12号,中共的喉舌媒体《人民日报》海外版及大陆门户网站,都转载了海外媒体根据“传言”的报导,说薄熙来案可能在7、8月开审。14号,这篇稿件突然又被删除。评论认为,这种“出口转内销”的处理手法,是中共在为薄案“试水”。

新加坡《联合早报》12号的文章说,薄熙来案可能7、8月在山东济南中级法院开审。不过,文章不仅没有解释传言的出处,还一再表示,无法求证相关消息。但 是,《人民日报》海外版和大陆门户网站在当天就引用了这篇所谓“外媒”根据“传言”写的报导。而且在消息经各大门户网站传播后,文章突然又被删掉了。

在此之前的10号,《法国国际广播电台》也报导了薄熙来案的开庭时间,并引用熟悉案情人士的消息说,薄熙来目前确定的罪名,主要是“受贿罪”。

原国务院“农村发展研究中心”研究员姚监复认为,官方的这次“试水”,企图想把薄熙来案单独切割。

原国务院“农村发展研究中心”研究员姚监复﹕“如果是这么一种处理方式,就变成只有薄熙来个人负责的罪名了。如果是真的话,我就觉得,处理这个薄熙来问题的时候,就把‘路线问题’,‘政治问题’,跟其他领导人,或者官员的关系,都切割开了。”

中共当局早先公布,薄熙来不仅涉及对王立军案和谷开来案的“徇私枉法”、“严重渎职”或“包庇罪”,还有与多名女性发生或保持不正当性关系等案情,极其复杂严重。另外,薄熙来还涉及政变,和活体摘取法轮功学员器官罪行,但这些并没有被官方公开。

姚监复认为,如果真是按照“受贿罪”处理,薄熙来很可能逃过死刑,除非,还挖出更厉害的罪证,例如“活摘法轮功学员器官”等。

姚监复﹕“我觉得那些罪,不会拿到法庭上审判。丑化党的形象的,在党史上都不会说,怎么会在法庭上说呢?”

姚监复说,中共当局在薄熙来之前先处理了原铁道部部长刘志军受贿案,就预示薄熙来不会判得比他更重。刘志军7月8号获判死缓。

另外,美国“哥伦比亚大学”政治学博士王军涛认为,处理薄熙来是否牵涉到前中共中央政法委书记周永康,直接影响薄案的定性和量刑,因此还需要观察。

美国“哥伦比亚大学”政治学博士王军涛﹕“现在看来,围绕‘薄案’的政治斗争并没有结束。”

《人民日报》引用的报导说,薄熙来会被如何量刑,将是外界判断习近平等新一代中国领导人打“老虎”决心的一个重要标杆。

不过,姚监复对此表示不乐观。

姚监复﹕“我觉得中国的民主化是一个非常长期的过程,还需要做很多工作,需要大家共同努力。不会说某一个善良的领导,中国突然就民主宪政了。”

有分析指出,中共处理薄熙来案件的过程,是各方势力争斗谈判的过程,但是中共内斗的底线是保党,薄熙来案件影响太大,中共想尽可能减小影响,轻判薄熙来或 许是中共高层达成的一致意见,但中共也会考量轻判薄熙来后可能造成的舆论冲击,因此,在海外放风后,出口转内销,对薄案先行“试水”。

采访/常春 编辑/尚燕 后制/周天

胡锦涛智囊力挺习近平 谈假民主

中共前总书记胡锦涛文胆、中共中央编译局副局长俞可平,日前刊发题为“如何实现有序的民主”文章,被认为是在力挺中共新领导人习近平的“中国梦”。有评论 人士认为,俞可平在这个时候发表这篇文章,是习近平对江派的一个反击。不过,他提出的所谓民主,是在中共一党独裁下的民主制度,是一种假民主。

7月13号,中共《新京报》刊登俞可平文章,文中反驳了“反民主人士”所宣称的“民主会导致社会失控”的言论。

俞可平的这篇文章,被认为是力挺习近平的“中国梦”。

时事评论员林子旭指出,这篇文章等于是抽了江派政治局常委刘云山等人的耳光。

时事评论员林子旭:“这篇文章绝不是俞可平一时脑袋发热,就可以随意发表的,文章的背后一定有一个强大的推手在左右这一切,从权斗角度上说,这是习、李一 派,对刘云山代表的江派的一种回击,从另一方面,目前习、李已经非常清楚,中国现在不变是不行了,否则的话,中共这艘破船会带着他们一起沉没。”

习近平上台后,提出了“中国梦”、“宪政梦”,但是,1月初,广东宣传部删除了《南方周末》新年献词中的“宪政梦”,引爆“南周事件”,幕后黑手直指做过十年中共中央宣传部部长的刘云山。

5月开始,刘云山操控的中宣部,又刻意掀起了反对普世价值、和宪政民主等“左潮”言论,先是发出“关于当前意识形态领域情况的通报”文件,接着连续发出“五不搞”、 “七不讲”,及“九号文件”与“高校通知”等。

随即,中共党刊《红旗文稿》发文将“宪政”尽数归于“资本主义”,接着《环球时报》、《求是》、《党建》等党媒纷纷加入反宪政行列,致使习近平信誉跌到最低谷。

6月中旬,习近平在连续4天的中共政治局会议上,要求政治局成员要带头“自觉维护中共中央权威”,在思想上、政治上、行动上“保持高度一致”,“认真执行”中央政治局作出的决策,“坚持重大问题按规定请示报告”。

香港媒体认为,习近平将政治局的矛盾公开化,既显示中共高层之间的问题严重性,也显示习近平强硬,不只是对现任政治局高层官员的警告,也是对他们背后元老的警告。

而俞可平的文章,同时呼应了习近平6月中旬,在政治局会议上的讲话。

林子旭指出,俞可平的文章虽大胆,但是,这并不能说明任何问题,即便是习、李想有所为,但是整个中共体制在控制一切。

林子旭:“从另一个角度看,这篇文章也很有可能是中共释放出来的烟雾弹,目地就是为了忽悠老百姓,缓和目前严重的危机和社会矛盾。”

北京时政观察人士华颇也指出,俞可平提出的民主是一个不完全式的改革。

北京时政观察人士华颇:“他属于像清末君主的一个立宪派一样,呼吁中共进行顺应一些民意,多有一些民主因素而已,但是他的那种民主,绝不是建立起西方式的民主制度,而是在中共的一党独裁下的民主制度,这种所谓的民主是一种假民主。”

文章说,中共要想推进民主,前提是要在稳定的不产生社会动乱的情况下实现民主,这需要过程和时间。林子旭反驳说,其实这是在为中共苟延残喘提供理由和借口。

采访/常春 编辑/李韵 后制/朱娣

各位观众,感谢您收看今天的中国禁闻,再会!

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!