【新唐人2012年2月2日讯】据《北京青年报》报导，苹果公司终于披露了其全部156家供应商和生产合作伙伴名单，并对主要供应链进行了审计，其中发现大量违规现象，包括中国工厂的薪水支付、福利、环境等问题。这也是苹果首次披露其主要供应商的运营情况，此前只公布顶级供应商名单。
苹果供应商存在大量违规行为并非秘密。去年，我国的自然之友等5家民间环保组织，就连续两次发布调查报告《苹果的另一面：污染在黑幕下蔓延》称，22家苹果中国供应商都有污染环境问题，且还在蔓延。如今苹果公司发布的审计报告，可谓坐实了民间环保组织的调查结果。
曾有网友如此评价苹果公司，“用别人的地种自己的‘罂粟’，再把这种‘肮脏’的白色卖给别人”，比喻也许不够精准，但一定程度揭示了问题实质，即苹果公司赚得盆满钵溢，而其在中国的供应商却留下一地污染，最终受伤害的都是无辜群众。
供应商制造污染，苹果公司难辞其咎。一方面，在供货商的遴选上，苹果公司有一套严格的标准，但为何一些涉嫌污染的供应商能够通过审核？另一方面，苹果公司每年对供应商也有评估，但为何被指制造污染的供应商仍受青睐？此外，苹果公司还专门制订了供应商行为准则，要求供应商须禁雇童工、禁用有害物质等，但不少供应商并未遵守这一规定，比如这次审计报告就承认供应商存在使用童工现象。
供应商劣迹斑斑，苹果公司本不该睁只眼闭只眼。苹果公司发言人曾承诺，“苹果致力于在我们的整个供应基础推动最高标准的社会责任”。遗憾的是，苹果公司一贯地傲慢，比如连供应商姓甚名谁都不愿公布——好在于舆论质疑下，苹果公司终于发布了全部供应商名单。
此外，苹果公司也不愿与公众、环保机构建立对话机制，更不要说采取有效措施制止供应商污染，维护公共权益了。
苹果公司何以如此傲慢？一方面与其罔顾社会责任有关，正如环保组织公众环境研究中心主任马军所称，由于苹果的关键绩效指标只考虑社会责任，不考虑任何环境责任，因而大大削减了苹果公司对供应商在环保方面的要求。其实，“从披露的信息可以看出，苹果公司对供应链的各个环节介入很深，完全具备把控二三层供应商环保问题的能力”。
另一方面，与监管部门缺位或监管不力有关。正如华东政法大学经济法学院院长吴弘所说，一些地方政府出于就业、税收、GDP等考虑，为一些国际品牌提供了“超国民待遇”，甚至在其涉嫌违法之后疏于监管。
事实上，一部售价600美元的iPhone4，中国组装企业仅能得到每台6.54美元的酬劳，但苹果公司每台获利却高达360美元。即便这样，一些监管部门仍然纵容这些供应商。
苹果“有毒”，监管不能“生病”。监管部门一旦纵容或监管无力，苹果公司供应商必然有恃无恐。供应商的一举一动都应在监管部门的火眼金睛之下，如有不法行为应迅速制止。若慢悠悠介入，即便污染被叫停，供应商被惩罚，苹果公司承担了连带责任，但污染恶果已经产生，也是覆水难收。
苹果难“啃”不可怕，就怕不去“啃”。应通过法律、行政、民间调查等各种综合手段，严惩无良供应商，维护公共利益。
王石川（江苏自由撰稿人）
文章来源：《重庆商报》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
