【新唐人北京時間2026年03月24日訊】近日，中共國家社科基金研究項目一篇關於「兒童如廁」研究的論文引發爭議，該論文內容中有大量關於「兒童如廁」的詳細描述，被批「沒必要、過於露骨」，甚至涉嫌侵犯兒童隱私，更有網友指出，這是披著學術外衣的「窺探兒童隱私」。
據大陸新京報報導，此文章題為《身體技術視角下的幼兒園如廁實踐研究》，該論文於2025年1月發表在福建師範大學學報（哲學社會科學版），作者范譞是中國社會科學院社會學研究所性別社會學研究室的副研究員。論文中詳細描述了男女童如廁時的具體姿勢與過程。范譞在論文中提到，2016年至2020年間，他在北京、甘肅、河北、廣西多地幼兒園進行了53次田野觀察，累計形成觀察筆記約30萬字。
對於倫理方面的問題，范譞在論文中稱，由於如廁涉及兒童的隱私，他將研究的目的和方法向幼兒園負責人和班級老師進行詳細解釋，得到其理解和支持等，但沒有提及得到兒童第一監護人父母和兒童本人同意。
據報導，福建師範大學學報（哲學社會科學版）屬於C刊（CSSCI來源期刊），該論文還是國家社會科學基金重點項目「新時代身體社會學理論體系研究」(21ASH002)」基金資助。
3月20日，福建師範大學學報哲學社會科學版微信公眾號刪除了該篇文章，但文章仍可在知網檢索到。
該論文引發了大陸學術界學者及網友的一致質疑。
報導引述上海社科院社會學研究所二級研究員、上海市兒童發展研究中心主任楊雄的話說，根據國內外通用科研倫理準則，未成年人在法律、倫理上被定義為「脆弱人群」，對於涉及3-6歲幼兒研究，第一監護人知情同意是強制性要求。
中國社會科學院青春期與婚戀教育專家陳一筠表示，如廁行為屬於個人隱私範疇，無論對成年人還是兒童，均不應在公共空間中被過度觀察或描述。
知乎網友「 陳希博士觀察」在網絡發文批評，該論文存在剝奪了法定監護人的知情權、毫無必要的露骨描寫、披著學術外衣的「窺私」、偽善的「價值中立」等學術倫理問題。
還有網友指出，這篇論文能夠發表，不僅僅是作者的問題，發表期刊的審核問題、國家社科研究項目的倫理監管等，也存在明顯漏洞。
網友質疑，「這哪裡是學術研究，分明是對未成年人隱私的赤裸裸侵犯！如廁是孩子最私密的場景之一，你蹲在廁所裡觀察、記錄、留存，甚至公開發表，跟偷窺有什麼區別？更別說作者還是個男性，長期蹲守觀察女童如廁，這種行為本身就充滿了冒犯和危險，連基本的性別邊界都踩碎了！」「更讓人寒心的是，這篇論文居然能通過層層審稿，登上核心期刊。編輯們審稿的時候眼瞎嗎？看不到研究對象是毫無反抗能力的孩子？看不到最基本的倫理審查缺失？就為了一篇所謂的『創新研究』，就為了期刊的引用率，就把孩子的尊嚴和安全，當成了學術圈的交易籌碼？」
（記者李酈綜合報導／責任編輯：徐耕文）
