【新唐人北京時間2025年11月27日訊】六四學運機密庭審錄像曝光，中共最深內幕被撕裂！美特使將見普京，川普：「將劃定邊境線」；烏俄和平方案大刪減，美方兩邊斡旋難？香港五級大火，高層住宅成火海；中共「國家機密」洩露，保密局長被免職。
黎玉：聊新聞，觀天下。
鄭之：緊跟新聞第一線。各位好，我是鄭之
黎玉：大家好，我是黎玉
黎玉：今天在香港發生了一起特大火災事故，7棟高層住宅陷入火海，傷亡慘重；另外烏俄談判似乎迎來了重大進展，美方特使即將親赴莫斯科。
鄭之：最後帶您關注，36年前的一宗涉及中共國家機密的庭審錄像，突然出現在民眾的視線當中，重新撕開了1989年六四學運，這個中共最不願提起的甚至恐懼的真相。
香港五級大火 7棟高層陷火海
黎玉：首先帶您關注一則最新的簡訊，週三，香港大埔區「宏福苑」住宅樓突發大火，截至當地時間27日凌晨，死亡人數達到26人，失蹤297人，另有29人送醫，其中7人情況危急。已知1名消防人員在救援過程中殉職。
鄭之：這是香港17年來首次出現五級大火，消防人員表示，由於建築物內的溫度非常高，造成搶救困難，目前仍然有人受困。
黎玉：一名受災的張姓男子表示，事發當時他正在家裡，聞到燒焦的異味後探出窗外查看，才發現大樓失火，但是並沒有聽到任何火災警報器的警鈴聲。
鄭之：是，我們看到畫面顯示，火勢在短時間內快速失控，從外牆一路往上竄入室內，甚至延燒整個社區，總共8棟大樓中，有7棟起火。起火的整棟建築完全陷入烈火之中，場面觸目驚心。
黎玉：這個場景真是太可怕了，也提醒觀眾朋友們平時一定要注意消防安全啊。
鄭之：是啊，也希望在現場的消防人員和受災群眾都能平安渡過難關。
烏俄和平方案大刪減 美方斡旋難
黎玉：那麼接下來帶您看到最新的烏俄談判局勢。在過去的幾天中，隨著美國斡旋，深度參與到整個框架當中，烏俄談判似乎終於有了一些進展。
鄭之：沒錯，目前看來這次不再是簡單的技術談判，或者人道主義交換戰俘，而是真正的有領導人層面參與的、雙方的直接談判。而美方在這當中扮演的仍然是由技術團隊出面、擬定和平方案的角色。
黎玉：我們之前的節目也有提到，美國這次的做法和此前在加沙的方案，可以說是如出一轍，都是在技術層面進行談判，在雙方達成妥協之後，擬定一個領導人可以接受的和平方案，最終促成雙方高層直接會面。
鄭之：甚至連參與談判的人員都和加沙那次是一樣的。據最新報導，克里姆林宮週三表示，川普特使維特科夫以及庫什納，將於下週和其他美國官員一同前往莫斯科，與俄羅斯領導人就可能達成的和平方案展開會談。
黎玉：屆時，美方特使還可能直接與普京本人見面，不過這還要視談判的進展而定。而就在週一，美國和烏克蘭於日內瓦進行了和平協議談判，美方由國務卿盧比奧以及特使維特科夫出席，與烏方代表團磋商。
鄭之：20日，美國陸軍部長德里斯科爾也前往基輔與澤連斯基會面，並於本週一在阿聯酋首都阿布扎比和俄羅斯代表團會面。可以看到美方近期一連串的斡旋動作，是同時接觸了烏俄雙方，顯示美方終止戰爭的決心。
黎玉：沒錯，川普本人解決了多場戰爭，現在俄烏戰爭可以說是最後一個。其實自第二任期以來，川普就一直為此努力。那麼是什麼讓他終於感到時機成熟，派出特使呢？
鄭之：這個原因啊，首先就是俄烏前線的態勢在急遽惡化，美國必須要阻止更大規模的崩盤。
黎玉：沒錯，就在過去的一個多月中，俄軍在頓涅茨克州、庫皮揚斯克-利曼線，以及哈爾科夫州北部，都取得了一連串的進展，包括波克羅夫斯克等軍事重鎮在內，烏方的局勢其實不容樂觀。
鄭之：隨著戰爭進入第四年，烏軍逐漸顯出頹勢，雖然在無人機和導彈科技方面，烏克蘭有較大的發展，但目前兵力短缺、彈藥不足、以及後方能源斷檔的不利因素，都已經十分明顯了。
黎玉：是，我們看到，烏克蘭近期通過了一項新規，允許尚未被徵召的年輕男性出國，造成近期大量烏克蘭男子湧向歐洲各國，烏軍缺兵情況雪上加霜。
鄭之：根據德國內政部統計，18至22歲烏克蘭男性入境德國的人數，從8月中旬的每週19人左右，飆升到10月的每週1400人到1800人之間。這也迫使德國總理梅爾茨表示要削減新入境烏克蘭人的社會福利，並且已經居住在德國的烏克蘭人的福利待遇，也可能有相應的降低。
黎玉：另外，根據POLITICO新聞網刊登的歐洲事務專文，即將到來的冬天將是烏克蘭4年來最嚴峻的冬天。因為烏克蘭的資金很可能在明年2月就耗盡了，而歐盟原本打算把俄羅斯在歐洲被凍結的資產、貸款給烏克蘭1400億歐元，但因為比利時和斯洛伐克的反對，這一計劃被迫暫停。
鄭之：如果再這樣打下去，即使能夠拖垮俄羅斯，烏克蘭也勢必會受到嚴重的損失。這也讓美方清楚的看到，如果前線突然出現一些重大突破，美方將會失去主導談判的空間，所以美國必須要搶在「戰場劇變」之前進行介入。
黎玉：不僅如此，烏克蘭內部目前也發生了重大政治危機，在過去的兩週當中，烏克蘭能源部長和司法部長，因涉及一宗約1億美元的重大貪腐案件，被國會罷免。
鄭之：特別是這位能源部長，他曾經是澤連斯基的親信，也是曾經的商業合作夥伴。但是此時正是烏克蘭前線吃緊、後方能源短缺的時候，被爆出這樣的能源貪腐大案，可想而知對國內局勢的惡劣影響。
黎玉：目前烏克蘭國內的能源網絡頻頻遭到俄軍打擊，空襲強度不斷提升，然而烏方的防空能力卻有所下滑。現在距離寒冬正式來臨不足一個月，烏克蘭卻幾乎失去了超過三分之一的天然氣生產能力。
鄭之：綜合以上這些迫在眉睫的現實問題，可以說已經到了美國必須介入的時刻，如果美國再不下場，烏俄雙方都可能面臨無法挽回的損失，而這對於歐洲乃至整個世界的局勢來說都是相當不利。
黎玉：那麼從美方提出的和平方案來看，目前已知的信息顯示，烏俄雙方對於方案的達成，顯然還是有很多的分歧之處。
鄭之：前幾期節目我們提到，最初版本的28點和平方案，曾被媒體爆料稱，內容包括讓烏克蘭割讓領土，並且限制烏克蘭的武裝規模。
黎玉：這個原始的28點方案，雖然承認烏克蘭是主權國家，並要求烏俄之間達成互不侵犯協議、為烏克蘭提供安全保障，但是也被報導，烏克蘭必須放棄加入北約，而且在領土安排上，烏克蘭要承認克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克為俄國實際控制區。
鄭之：並且根據目前從各大媒體的報導和披露整理出的方案內容，這28點方案可以說是非常詳細，在政治、軍事安全和國際關係方面都列出了具體的規定，幾乎是套用了加沙和平計劃的同一個模板。
黎玉：然而，方案中關於領土的爭議，是引起反彈的最主要原因之一，並被外界普遍認為是「偏向俄羅斯」，對烏方極為不利。烏方及其歐洲盟國對這些條款表示強烈反對，不願意「以犧牲主權和領土完整換取停火」。
鄭之：因此，在週一的日內瓦談判之後，美烏雙方共同商定了一版最新的和平方案，從原本的28點降至19點。美方表示，這個修訂版和平框架草案，相比上一個版本修正、刪除了部分內容，令草案「更接近烏方立場」。
黎玉：澤連斯基本人表示，烏方「支持這個和平協議的大體精神，並願意就剩下的敏感議題和有爭議條款，和美方展開進一步討論」，並且強調，任何最終協議必須「完全維護烏克蘭主權」和「公平與可持續的和平」。
鄭之：那麼最新的19點方案又有哪些改動，讓烏方的態度有這麼大的轉變呢？
黎玉：據媒體報導，最新版本的方案可能取消了對烏軍規模的嚴格上限，並且把最敏感的領土安排、北約軍事聯盟地位、解除俄羅斯經濟制裁、和俄羅斯重返國際組織等重大議題，留待雙方最高層來決定，而不寫入修訂案的初稿。
鄭之：修訂後的框架可以說更強調烏克蘭主權和安全保障的前提，而不是預設烏方割地或軍事弱化，這也就讓烏方和歐洲盟友是比較容易接受。
黎玉：但是從這一點也可以看出，烏俄談判和當初加沙局勢有非常大的不同，美方也是根據現實的條件及時調整了斡旋方案。
鄭之：沒錯，當初在加沙，其實哈馬斯恐怖分子在美軍的武力震攝下，是沒有多少談判自主權的，無論美國和以色列提出怎樣的條件，哈馬斯能夠討價還價的餘地非常有限，這也是美方制定詳細和平方案的條件之一。
黎玉：但現在情況顯然有所不同了。烏俄雙方都具有一定的實力，特別俄國還是擁核國家，在武力威懾上可以說和美國是對等的。而美軍無疑是不可能直接動用武力插手雙方的戰場，這也就使得美方天然失去了一個制衡的優勢。
鄭之：而純粹的依賴政治外交手段進行斡旋，就勢必給方案的制定帶來諸多限制，尤其是在領土等敏感議題上。參與技術層面談判的各方人員，都沒有這麼大的權力直接決定是否接受這些條款，戰爭的屬性也讓烏俄雙方的最高領導人，實際上掌握和平談判的最終話語權。
黎玉：因此，最新的19點方案把這些敏感議題留待最高層討論，其實是非常明智的做法，這樣能有效避免在方案起草階段，就打破來之不易的和平希望，同時增加了烏俄領導人直接坐下來談判的可能性。
鄭之：川普總統在昨天也直接回應了和平方案修訂的問題，一起來看。
黎玉：從川普的說法可以看出，美方目前修訂和平方案，主要還是建立在雙方都能接受的基礎上，特別是關於邊境線的劃分，這可能是未來談判的最主要焦點。
修訂版草案俄方不滿 川普偏俄還是偏烏？
鄭之：沒錯，如果首先把邊境線確定下來，這對後續的談判和一系列操作都是有利的，而且也是一切的基礎。如果無法達成領土劃分的共識，那麼所有的條款可能都是空談。
黎玉：這樣一來，美方把敏感問題全都留給高層討論的做法，也有一定的風險存在。我們前面提到美方是分別派出不同的團隊同時接觸烏俄雙方元首，並相應的制定和平框架，但現在的兩個版本，不是被指偏向烏方，就是被指偏向俄方。
鄭之：沒錯，最新的報導指出，有烏克蘭代表認為，新的19點方案「幾乎與原來的28點版本沒有相似之處」，並且這一版本也被外界認為是「更符合歐盟期待」，這也同時引起了俄方的不滿。
黎玉：根據路透社的最新報導，俄羅斯副外長表示，莫斯科歡迎美方在和平方案上的努力，但強調「不會做出重大讓步」，並對美烏目前推進的和平談判計劃保持高度警戒。
鄭之：克里姆林宮對媒體表示，儘管美國特使下週即將訪問俄羅斯，但如果現行的談判方案刪除了俄方認為是「關鍵共識」的條款，俄方將不排除拒絕整個方案。
黎玉：克里姆林宮外交政策顧問烏沙科夫週三告訴記者，雙方將在會議中「討論美國計劃的內容」。他表示，俄方官員週二在阿布扎比和美方會談時，並沒有談及最新的19點方案。
鄭之：烏沙科夫稱「俄方尚未和任何人具體討論任何文件，我們已同意和維特科夫會面。我希望他不會單獨前來，負責烏克蘭事務的美國團隊其他代表也會出席」。
黎玉：從俄方目前的初步回應來看，俄羅斯對新的19點方案接受度並不高。25日俄羅斯外長拉夫羅夫公開表示，對原始的28點方案「表示歡迎」，因為內容符合其核心要求。
鄭之：但是對於最新的19點修訂版，拉夫羅夫認為這「不具有建設性、不符合俄方的利益」。俄方甚至強調，對於任何和平方案的接受，都必須建立在俄方提出的核心條件上，包括烏克蘭放棄加入北約、承認俄方對其占領區的控制，以及限制烏克蘭軍事力量，這些條件從未被俄方撤回。
黎玉：而就在今天，普京的新聞祕書佩斯科夫還表示，「現在談論烏克蘭和平協議即將達成為時尚早」，他希望各方不要過早斷定烏克蘭衝突即將結束。
鄭之：那麼總結來看，俄方目前對於19點方案持「審慎接受但保留否決權」的態度，雖然沒有表示直接否決，但顯然在關鍵敏感問題上沒有讓步的打算，重大領土、軍事、安全等核心要求仍然是俄方的前提條件。
黎玉：那為什麼俄羅斯採用這種「半接受、半保留」的姿態呢，其實最根本的原因，就是俄羅斯目前並不是「急著停火」。
鄭之：從前面我們分析的戰場局勢可以看到，俄軍在前線整體上還是佔一定優勢的，並在多點前線保持對烏方的壓力，這也給了莫斯科不必倉促妥協的機會。
黎玉：因此，俄方完全可以用談判桌上的「開放姿態」，作為政治和外交籌碼，而不是急著達成停火。
鄭之：同時，讓美烏雙方不斷修改方案，也是俄方觀察西方各國態度、測試對方底線的手段之一。有分析認為，這是給了俄國最大化的行動彈性，如果西方最終妥協，俄羅斯就收穫了烏克蘭的大片領土。
黎玉：而如果烏克蘭最終拒絕俄方提出的「前提條件」，那麼俄羅斯也能以此為由繼續軍事行動。這樣來看，俄羅斯在這場談判當中要達成的首要目的，並不是停火或者和平局面，而是佔領土地。
鄭之：換句話說，所謂的和平談判，很可能只是俄羅斯實現目標的手段之一，如果在和平方案中能達成目的，那就接受方案；反之就繼續戰爭，通過武力方式達成目標。
黎玉：之所以出現這樣的分析，其實主要還是因為俄方目前對19點方案的態度並不積極，甚至透露出全盤否定的態度。從普京本人最新的回應來看，這樣的分析不無道理。
鄭之：俄方目前是通過各級高層官員釋放強硬信號，而普京本人則仍然肯定美方的努力，這樣一個雙線並行的態度，可以看出俄方雖然也有意願達成停火，但顯然對自己這方提出的條件更為堅持。
黎玉：接下來烏俄雙方的和平談判究竟會走向何方、實現停火是否可能、美方的和平方案能否落地，還要看下週美國特使在莫斯科的談判結果。對烏俄局勢感興趣的朋友請鎖定我們的節目，我們將為您持續更新。
涉中共國家機密 六四抗命將軍受審錄像曝光
鄭之：接下來帶您看到，一段被中共稱為「國家機密」的珍貴影像，在被公開的兩天之後，也就是今天，出現了令人並不意外的結果，中共官方發布公告，免去了中共國家保密局局長李兆宗和副局長史英立的職務。
黎玉：到底是巧合還是追責，外界目前無從得知，但這份任免通知，無形中更提升了這份機密文件的價值，那它到底是什麼呢？
鄭之：這是一份塵封了三十六年的珍貴影像，
畫面中一位中共體制下年過半百的軍長，在法庭受審，他在回答中共所謂審判長的訊問時，語速不快，卻字字鋒利，讓中共萬分惶恐。
黎玉：這位將軍在法庭上說，「我拒絕執行戒嚴令。」可以說沒有激情、沒有口號，但話語中卻透著沉著冷靜，聲音不大，卻比槍炮還要震耳欲聾。
鄭之：11月24號，六四親歷者、前中國政法大學教師吳仁華，在X平台公開了一段長達6個多小時的重量級、完整的審判錄像，現在這段錄像已被上傳至開放存檔並廣泛流傳。
黎玉：這段錄像中的核心人物，受審的徐勤先，正是1989年六四運動時，在中共戒嚴令頒布之前，唯一公開拒絕派兵進京的上將。他的決定，不只是對一紙命令的違抗，而是中共軍隊建制中罕見的「覺醒性選擇」。
鄭之：錄像中詳細記錄了六四運動時拒絕出兵的第38集團軍軍長「徐勤先」，他在1990年3月 17日，在北京軍區軍事法院受審的全程紀錄。時間、人物、地點都清晰標註，內容完整，曝光的程度前所未見，因此錄像一公開就引起全世界的高度關注。
黎玉：影片公開的第二天，也就是11月25號，吳仁華在後續的推文中進一步說明了這份資料的重要性。他表示，這段兩個星期前得到的錄像，是他蒐集六四資料三十多年以來，最重要的一份。
鄭之：吳仁華特別提到，這段錄像取得的難度很大，而且伴隨著相當大的政治風險。因為徐勤先的審判在當年屬於「祕密審判」，審判長在開場時甚至明確說：「此案涉及國家機密。」
黎玉：而直到今天，這份庭審資料仍然被中共官方視為所謂的「國家機密」。吳仁華還透露，他是在大約兩星期前才拿到這段完整錄像，當下便驚喜不已，並且再三感謝提供者的信任與支持。
鄭之：值得注意的是，提供者提出的唯一要求，就是不能洩露來源。所以這段影像能被看到，全靠對方甘願承擔風險。可以看到影片中沒有慷慨激昂、沒有激烈爭吵，而是一場極其冷靜、卻極度震撼的對峙，在中共視為國家機器的審判台前，坐著一位拒絕向人民開槍的將軍。
黎玉：可以看到徐勤先全程十分地沉著冷靜、不卑不亢，緩緩地反覆陳述自己的理由：也就是「重大決策應由全國人大決定。」「我不能做歷史罪人。」
鄭之：由於節目的時間限制，我們只能為您播放精華內容，觀眾朋友們可以去吳仁華先生的X帳號觀看到完整錄像。
黎玉：而當您細看時就會發現，庭審從頭到尾幾乎沒有實質法律交鋒。公訴方的話語幾乎清一色圍繞著政治指控。也就是所謂的「反黨」「危害穩定」和「違背中央決策」。
鄭之：是，公訴方全程的論述中幾乎看不到法律條文依據，也鮮少提到作戰部署、軍紀標準或戒嚴決策流程。而主持審判的人問題明確、節奏固定，就像按照早已寫好的劇本在走流程，也就是要讓徐勤先必須有罪。
黎玉：而影像中最敏感的內容，就是六四民運期間，中共軍方行動的細節首次被曝光。
鄭之：這段庭審錄像意外透露了許多戒嚴和軍隊部署資訊，包括軍隊接令進京的時間，內部是否有討論和分歧、下達清場指令的權限來源、程序是否合法、是否經人大審議。
黎玉：這些內容在過去屬於最高度的敏感資料，被封存多年，不曾正式對外公開。如今透過影像原始呈現，無法刪改、無法修飾，等於是把機密檔案變成了公共記憶。
36年來首次現身 影像來源成懸案？
鄭之：36年來，中共官方對六四事件的敘事基本保持高度一致，就是所謂的「平息反革命暴亂」「軍隊堅決執行中央決策」，然而，這段錄像卻呈現了與此相反的訊息。
黎玉：目前中國是經濟下行、失業增加、社會情緒浮動，而錄像中徐勤先傳達的是，中國人應該團結起來反抗、並對中共的極權統治說「不」；中共一直強調安全、提防顏色革命，而錄像中呈現的是「軍人拒絕開槍」；中共軍隊被要求對黨「絕對忠誠」，而徐勤先的價值觀是「忠於人民」。
鄭之：那我們就要問了：這段錄像到底是從哪兒來的呢？專家分析，基於「制度邏輯、當時的技術條件、以及可能的人物關係」，影片的來源和流出大致有四種可能性。
黎玉：專家分析可能性最高的，就是當年中共軍隊內有人偷偷留存下來，再輾轉流出，從技術層面想，90 年代的庭審應該是用磁帶錄下來的，由軍內總政或保衛部集中管理。但六四運動之後中共軍隊內開始分裂、有人反對開槍、也有不少口述和回憶出現，說明中共軍隊內部的「不同聲音」長期存在。
鄭之：那也就是說，假設某位當年知情的中共軍隊內人員，冒險複製出一套，然後在極小的圈子裡保存和流傳，最後落到研究者手上，這條路徑，從動機和可行性來看都是相對符合邏輯。
黎玉：是，這種可能性解釋了為什麼影像會長期未公開卻能完好流出；也合乎中共軍內有人想保存證據的心理。不過凡事都有兩面性，這也需要當事人或其身邊人員願意冒極大政治風險保存並交出影像。
鄭之：還有一種可能性，但需要更多佐證。我們知道，19世紀90年代末到20世紀初，很多舊錄像會被數字化，進入封閉檔案庫。如果檔案管理或技術人員在處理時出於個人判斷或同情，將檔案複製帶出，那麼這在技術層面上其實是可行的。
黎玉：只能說是的確是有這樣一種可能性。但問題是如果在2000年代就取得錄像，為什麼不在六四20或30 周年，例如 2009、2019年的時候公開呢，除非提供者一直有意想延後公開，但這與典型的「公開衝動」不太匹配。
鄭之：是，專家分析的第三種可能，也是可能性相對較低的，我們知道，徐勤先在2021年去世；而在過去他一直是受到中共監控和限制的。按常理，敏感的庭審影像不太可能留在家屬手裡，但也不能完全排除某個昔日同僚或軍法系統的人，在他去世或某個時間點決定「還他一個交代」，因此把影像交給了外界。
黎玉：這種可能性如果屬實，影像提供者的動機倒是挺清晰的。但是目前還沒有公開證據顯示，影片的提供者是徐家的家屬或近親，而且中共對敏感人物的監控使家屬保留資料的可能性較低。
鄭之：是，那麼專家分析，最後一種可能性，也是最低的可能性，就是中共高層派系鬥爭或者是政治算計下的刻意放料。
黎玉：我倒是認為這種說法其實很有可能，因為中共政壇中內鬥和放料已經不是什麼稀奇事了，而且上個月的四中全會期間，中共高層派系鬥爭也是相當激烈。如果這次能爆料成功，可以短時間內就在高層的政治博弈中佔據優勢或製造震盪。
鄭之：有一定道理，但是我們知道，中共的派系之爭永遠是發生在中共獨裁體制之內的，也就是說，他們認為派系可以倒，但中共的獨裁體制不能倒。如果把「軍隊抗命的經典案例」高調公開，等於是在動搖中共「黨指揮槍」的命根子，對中共體制的長期穩定十分不利。所以哪個派系都不會做這種自殺式操作。
黎玉：這麼說也很有道理。那麼基於目前的公開資訊，這段影像是真實存在並且已經被公開，基本事實也已經被多家媒體報導，同時被存檔機構收錄；但是「來源」仍屬於推測範疇。
鄭之：那我們來和各位觀眾朋友們做一個互動問答，針對專家分析的以上四種可能性，您認為哪一種是最有可能的呢？
黎玉：歡迎您在節目下方留言，和我們一起討論。那麼接下來，我們就帶您回顧這段被中共官方掩蓋至今、卻在全世界的記憶中永遠無法抹去的歷史。
重現1989六四現場 良知劃破沉默與封鎖
鄭之：我們把視線拉回到1989年初，東歐劇變、戈而巴橋夫改革，「民主化」浪潮席捲全球，而中國大地卻陷在中共所謂的「改革開放」矛盾期。貪污腐敗滋生，物價飛漲，特權橫行。到了1989年4月15號，前中共中央總書記胡耀邦在北京病逝，終年74歲。
黎玉：我們知道，胡耀邦生前以開明改革、清廉形象而深受中國人的愛戴，但被中共政治老人「垂簾聽政」式地罷黜，也令許多中國人感到不平。胡耀邦逝世後，北京、武漢、西安、合肥等全國多地的高校學生開始走上街頭，進行悼念。
鄭之：北京的高校學生率先走上街頭，即是悼念胡耀邦的人格和改革精神，也藉此表達民意，希望中共能反思改革開放後滋生的官僚化和貪腐醜聞，以及中共所謂的「元老」主導的獨裁體制。
黎玉：悼念迅速擴大成全國性的民主運動，史稱八九民運。天安門廣場上的人越聚越多，學生們唱歌、朗誦、通宵討論國家的前途。在這裡，年輕人心中的火炬被點燃。而這也是中共治下的一次罕見的大規模公民覺醒。
鄭之：是啊，那原本是一場沒有武裝、沒有暴力、沒有號角的運動，然而，當時鐘的指針走到1989年6月4號凌晨的時候，一場震驚全球的血腥鎮壓爆發了。
黎玉：名義上退休、實際上掌控中共軍權的鄧小平，調動了超過20萬軍隊進京，以坦克和機槍，武力鎮壓手無寸鐵的學生和市民，死傷無計其數。
鄭之：事實上，早在1989年5月20日，中共國務院就簽署了戒嚴令，軍隊被命令進駐北京，坦克、步兵、野戰部隊，沿著通州、昌平、大興向城區推進，到6月3日深夜，中共軍隊接到「不惜代價」的指令。不是驅散民眾，而是直接開火。
黎玉：木樨地、復興門、長安街，子彈沿街掃射，坦克壓過路障、射向聚集的人群。醫院裡人滿為患，地下室堆滿無名的遺體。母親找不到孩子，學生也找不到隊友，那一晚，北京城只有一片消煞與血腥恐怖。
鄭之：然而，本應成為屠殺主力的第38軍，卻在時任軍長徐勤先的帶領下，拒絕執行命令，沒有在第一時間進京屠城。
黎玉：徐勤先擁有資深的軍中履歷，但面對戒嚴令，他卻講了一句震動軍界的話：「我不會帶軍隊向人民開槍。」
鄭之：拒絕執行戒嚴令，在中共軍隊中意味著什麼？意味著違抗中共最高領導人的指令，將會面臨職務撤銷、軍法審判、榮譽抹殺、家族牽連。他明知後果，卻仍然做出良知和正義的選擇。
黎玉：中共下令對天安門清場後，中共黨媒新華社沒有報導徐勤先，教學課本中也沒有提他的名字。徐勤先被祕密抓捕、審判、撤職，一切都悄無聲息的進行，彷彿他不曾存在過。
鄭之：1990年，徐勤先在北京軍區後勤院內接受庭審，之後所謂依軍法處以「抗命罪」判刑五年有期徒刑。不公開、不報導、不允許旁聽，出獄後他被軟禁、監控、禁止發聲、禁止撰寫回憶錄，甚至連公開露面都受限制。
黎玉：但這段錄像一旦廣泛傳播，就會在民間與軍隊的心理層面，發生劇烈反應，年輕軍人看到的是，「原來抗命並不是不可能」，而普通民眾看到的是，「軍隊曾經也站在人民這邊」。
鄭之：那六四學運期間，因中共武裝鎮壓而死傷的中國人，究竟有多少呢？根據中共公安部內部的統計數據，1989年4月、5月、6月初，全國因六四運動死亡者共有931人，2萬2千多人受傷。不過我們知道中共的數據一貫造假。
黎玉：而光北京市，死亡人數就有523人。其中，北京學生57人，北京市居民45人，外地學生171人，外地職工、居民、農民229人，身分不詳21人。但以上只是中共官方的統計數字，真實的死亡數字究竟是多少，恐怕已成歷史之謎。
鄭之：時任中共國務院研究室主任、新聞發言人袁木，在1989年6月17日回答美國國家廣播公司NBC記者的提問時，卻向全世界宣稱所謂：「戒嚴部隊在天安門廣場執行清場任務的過程中「沒有死一個人，沒有軋傷一個人」」
黎玉：如今，中共的謊言不攻自破，不但開槍屠殺學生和百姓，而且使用了早已被海牙公約明令禁止「開花」子彈，都是不爭的事實。
鄭之：六四屠殺震驚全球，就在這次鎮壓之後，支持學生們的中共中央總書記趙紫陽遭到罷黜和軟禁，中共政治改革全面逆轉。大量民主人士被非法抓捕、判刑、被迫流亡。
黎玉：而中共一方面極度封鎖六四資訊、懲罰紀念者；另一方面以經濟、享樂營造虛偽繁榮假象，讓社會遺忘這段歷史。
鄭之：但記憶不是按鍵，不會因封鎖而消失。威脅、審查、利誘，都無法抹去中國人心中這段傷痛的歷史記憶。
黎玉：有人說，相較於中共建政以來，殺害八千萬中國人的累累血債，六四學運的死傷人數，對中共來說只是「冰山一角」。但不同在於，六四發生於改革開放時代，外媒報導、衛星影像、錄像，把血與火直接展現在國際面前。
鄭之：民主國家政府和媒體一致強烈譴責中共，有些國家一度中斷與中共官方的關係。而這股震動也延伸至共產世界，蘇聯與東歐人民對專制的憤恨加劇，最終迎來蘇聯解體、東歐巨變、冷戰結束、兩德統一。
黎玉：而中國人卻錯過了推翻暴政的一個大好時機。正中中共下懷的是，真正抗命的軍隊並不多，更多的軍人在聽信謊言後，大開殺戒，所謂的「人民軍隊」親手殺死了「人民」。
鄭之：六四事件，一直被中共壓低、被抹去、被禁止提起；但知道真相的人們會無數次回顧歷史，撣去中共為掩蓋真相而揚起的沙土。
黎玉：好的，本期的新聞第一線就到這裡了。感謝您的收看，我們下期再會。
鄭之：再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）
