【新唐人2016年11月20日訊】備受矚目的美國總統大選已經結束，在大選前後，中國官方媒體大量報導美國大選的負面消息，以及抨擊美國的民主制度。那麼，美國民主到底是怎樣一個情況？一起來聽聽在美華人學者的看法。
美國共和黨候選人川普（Donald Trump）11月9號「爆冷」當選美國第45任總統。大選前後，中共黨媒一邊倒的抨擊美國選舉與民主制度。
例如《新華社》9號刊文稱，美國總統大選昭示出美國政治體制已陷入困境。央視財經抨擊說：「美國大選是一場被金錢左右的政治秀……」《環球時報》的社評稱，美國精英群體更加突出地站到了民眾的對立面。
那麼，美國的民主制度與總統選舉真是這樣嗎？身在美國的華人學者表達了不同看法。
紐約城市大學政治學教授夏明：「美國民主一個根本的核心，就是說我們要建立不僅要有多數人的統治，而且還要保護少數人的權利。」
紐約城市大學政治學教授夏明認為，保護少數人的權利不放棄，這也是美國自由民主權利的表现。
大陸出生、畢業於復旦大學法律系的唐蓉，是美國第一個競選參議員的華人。據她瞭解，美國一共有50個州，州有州的制度，而州的權力也是很重要的。比如說，一個州有九個國會議員，兩個美國參議員，就代表這個州有11個選舉人，如果這個州的人大部分投票給川普，那麼，川普就贏了這個州11個選舉人的票。但是要想當選總統，最少要拿到270張選舉人票。
首位競選美國參議員的大陸移民唐蓉：「它不是一個民主國家，而是一個憲法共和國家。每個州的權力是很重要的。因為民主制度是大部分投票，如果大部分投票都是錯的呢？如果大部分投票都投到一個暴君呢，那個暴君就會贏了，所以它現在這個制度就是給每個州，有一個發言權，就是由你這個州的選舉人代表你這個州最後有自己的決定權力。」
那麼，美國總統都具備哪些權力呢？
唐蓉介紹，美國總統有行政權力。但是，美國國會的眾議院和參議院是立法機構，最高司法部門是最高法院。由於美國的行政、立法和司法權力是分開的，也就是三權分立。因此，美國的參議院、眾議院，也有可能推翻總統的意見。
唐蓉：「比如說你弄了一個法案，我們要減少稅收，國會參議院、眾議院都通過了，但是總統不同意，法案又回到國會，如果他們能夠有三分之二的人都同意，這個法案也可以變成一個正式的法律。」
另外，在美國大選結果出爐當天，也就是11月9號晚，美國發生了多座城市民眾在街頭的示威活動，抗議川普當選。這也被中共媒體拿來大作文章。
夏明：「美國選舉選出了川普，並不是大家認為這個選舉結果有甚麼不公平，而是說川普這個人，（他們覺得）他沒有承諾他要保護少數人的權利，大家抗議的核心實質，不是說要把這個選舉制度給廢除、選舉是無效的，而是說美國的選舉的主要領導人，他不能違背美國的根本民主。」
在美國選舉結束不久，大陸5年一次的基層人大代表選舉，於本月16號正式開始，中共官方宣稱，將由9億選民，一人一票選出250多萬縣鄉級人大代表。
與激烈競爭的美國大選不同的是，中共的這場選舉沒有候選人的相互攻擊、也沒有造勢大會、更沒有鋪天蓋地的廣告。不過選民的選舉權受到限制；另外候選人提名權，也被官方掌控。雖然大陸現行法律宣稱，任何民眾如獲得超過十位選民的聯名推薦，就可成為獨立候選人，但事實上，各地的獨立參選人，不同程度的受到中共打壓。
因此，到底是看上去吵吵鬧鬧的民主好，還是不敢說話的獨裁好，這也引發了思考。
夏明認為，中共講的是槍桿子裡面出政權，它不可能超過民主的優越性。《北京之春》雜誌主編胡平曾撰文稱，中共政權是砍人頭，民主政權是數人頭。
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
