【新唐人2012年7月2日訊】（新唐人記者梁東綜合報導）7月1日是中國共產黨建黨91周年。然而，有外媒指出，與往年，特別是去年的90周年大慶相比，今年的慶祝活動顯得格外冷清。值此建黨周年之際，有評論文章質疑中共的執政合法性，並認為中共一黨專權體制不僅違背人類文明發展的潮流趨勢，也違背13億中國人追求幸福、自由與尊嚴的基本意願，這個制度非改不可，否則貽害民族，貽害國家，甚至貽害整個人類。
中共機關報《人民日報》在7月1日當天重點報道了胡錦濤在香港出席紀念活動，僅在第四版對建黨周年有所報道，同時在社評文章中指出中共黨員和幹部存在理想信念不堅定、作風不正、為政不廉等問題。
BBC的文章指出，去年中共90周年大慶前後，全國各地包括香港都出現的所謂的「紅歌」演唱會，今年則銷聲匿跡。雖仍有地方組織觀看為建黨90周年製作的《建黨偉業》，但與此片拍攝和公映時媒體的熱鬧炒作追捧相比，今年各大媒體、網站對建黨周年紀念日的低調報道，似乎很有「事過境遷」甚至「人走茶涼」的滋味。
「七一」當天，香港一年一度的「七一」大遊行活動也受到了各界媒體的廣泛報道。
遊行組織者稱今年的參加人數為40萬，幾乎是去年的兩倍。但警方稱遊行人數僅為63000人，即便如此，這也是2003年以來最多的一次，凸現當前港人對所謂「一國兩治」的不滿。儘管高溫酷暑，整個遊行仍持續了6個多小時。
2003年7月1日，50萬香港人參加了反對基本法23條的遊行，使七一遊行成為香港民眾表達民主訴求和對政府不滿的重要示威活動。
從港人的遊行，到大陸各地風起雲湧的抗暴潮和愈演愈烈的維權活動，從揭開中共內部激烈權斗的王薄事件，到十八大前的風雲莫測的人事變動，中共低調慶祝建黨周年也許不無原因。
署名彭濤的文章《中共建黨91周年：其政權合法性受到空前質疑》，認為在2012年，中共黨和政府及其施政行為的合法性受到了前所未有的質疑，其統治形象一落千丈。「人民當家作主」成為對中共政治現實的一種嘲諷。
文章以王薄事件、陳光誠事件、李旺洋等人「被自殺」或「被謀殺」事件為例，認為中共用暴力和謀殺來「維穩」，說明其政權不穩，中共統治者們恐懼人民，中共官員們則是虛弱和絕望。
文章把2012年稱作是中共多事之秋和風燭殘年的一年。在這段時間里，中共專制制度的弊端暴露殆盡，中共政權處於空前不穩定的狀態，中國社會的各種矛盾比任何時候都尖銳和嚴重。一黨專制實在難以為繼，「暴力維穩」保不住中共的紅色江山，「新權貴體制」終將葬送中共自己，壓制言論和戕殺自由只能激起更加洶湧的公民抗議浪潮。
最新一期《中國人權雙周刊》刊登了署名張博樹題為《「韌性威權」還能挺多久——中共建黨91周年隨想》的文章。文章中稱，中國共產黨迄今堅持的一黨專權體制違背人類文明發展的大潮流、大趨勢，也違背13億中國人追求幸福、自由與尊嚴的基本意願，這個制度非改不可，否則貽害民族，貽害國家，甚至貽害整個人類。
張博樹認為，當今中國的政治體制下的權貴一族的揮霍等同於犯罪，因為它刺激了弱勢群體也要使用種種非法手段，或僅僅是為了謀生而鋌而走險。由於執政黨不能被批評，不受制約，也不在公眾的監督視野之內，所有人間的惡行都可能出現，所有可怕的罪惡都可能繁衍。而這正是人們今天看到的現實。
同時，張博樹認為，中共當政者自己總是用「冷戰思維」看待世界，因為中共的意識形態仍然自外于當代人類文明的主流，中國仍然是這個世界上殘存的最大的現代專制主義政體。
曾有中國問題專家把當下中國的體制特徵概括為「韌性威權」，意思是它既是一個保持政治獨裁的威權政體，又是有「韌性」的。但張博樹認為這種所謂的「韌性威權」並不能持續下去。
文章分析指出，支撐當今這個威權政體的，主要有四大支柱：
一是經濟，因為大部分事情都可以用錢來擺平。問題是，中國經濟的高速增長除了市場經濟本身的制度魔力外，還得益於資源、人口結構、低成本勞力和旺盛的國際市場需求等諸多「紅利」，而當這些因素紛紛變化、乃至悄然不再時，中國經濟早晚將面臨拐點。雖然專制政府從來是財政汲取能力極強的政府（因為它可以強征暴斂而不受任何制約），但竭澤而漁畢竟非長久之道。當中央政府手裡控制的財政資源越來越吃緊時，購買內部人的忠誠、「維穩」、改善民生以獲取國民的認同這幾項就會發生尖銳的衝突，因為它們都需要錢。
二是信息掌控，它包括向國民提供精心篩選的信息和剔除「有害」信息兩個方面。迄今為止，「黨」在這方面做得還算成功。但它正在面臨越來越嚴峻的挑戰。畢竟，在如今互聯網高度發達的時代，用防火牆的形式阻斷信息傳播是道德上完全站不住腳的行為，它除了證明執政者缺乏起碼的自信以外，什麼也證明不了。日益覺醒的中國公民社會正在對這種愚蠢的、拙劣的、反道德的、反文明的信息封鎖和現代洗腦術一遍又一遍地說「不」，它的被顛覆亦不過早晚之事。
三是「民族主義」、「國家主義」這張牌。這張牌很好用，因為中國人曾經有100多年被列強欺辱的歷史，只要談及「國家主權」，大部分國民都會做出積極、正面的響應。然而，當下中國的特殊性在於，對外的「民族主義」常常被「黨」用作抵禦國際人權批評的手段，對內的「國家主義」又常常被用作壓制少數民族抗議的手段。但是，真相不可能永遠被遮蔽。「民族主義」、「國家主 義」早晚將從被綁架的狀態中解脫出來，而還其應有的健康本色。
四是國家強力，包括軍隊、武警，它們是支撐這個專制政體的最後一道堤壩。人們對地方「維穩」動輒使用武裝力量已經不覺得新鮮，但這並不意味著一旦出現當年天安門那樣規模的學生和民眾「動亂」，軍隊、武警等武裝力量還可以執行鄧小平式的鐵血鎮壓。歷史似乎已經不再具備那樣的條件。
