【新唐人2011年9月9日訊】（中央社記者周慧盈台北9日電）華府知名中國問題專家唐耐心與葛來儀表示，基於美國的利益與各種考量，華府不但不該放棄或減少對台灣的承諾，反而更應強化對台支持與承諾，包括提供F-16 C/D型戰機。
喬治城大學歷史教授唐耐心（Nancy Bernkopf Tucker）與戰略暨國際研究中心資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）聯名發表文章，反駁美國部份學者有關放棄台灣以改善美中關係的主張，包括葛拉瑟（Charles Glaser）在「外交事務」期刊（Foreign Affairs）一篇引發議論的文章。
葛拉瑟在那篇文章中說，「美國應該考慮收回對台灣的承諾」。
對於犧牲台灣是否就能增進美中關係，唐耐心與葛來儀表示懷疑，並質疑此刻是否適合針對此事做成決定。如果做這項改變，對美國其他方面的利益會有什麼影響，包括美國與亞太地區盟友的關係。
兩位學者說，在審慎考量這些可能的變化後，她們認為華府不但不應該放棄或降低對台灣的承諾，反而更應該強化。
她們表示，如果華府決定放棄台灣，或只是降低對台灣的支持，都會讓中國認為，美國已經變得軟弱、猶豫不決或不可信賴。
此外，她們的文章表示，中國政府正面臨著官員貪腐、貧富不均等內部危機，即使拿下台灣，對於化解中國社會內部的不滿，不太可能會有廣泛而持久的幫助。
文章並分析，美國若犧牲台灣，雖然取悅了中國，卻仍可能無法徹底並持續性地滿足北京當局在展示國力方面的需要。實際上，犧牲台灣有可能挑起中國政府新的胃口與需求，這樣一來美國就得做更多新的努力去滿足中國。
即使華府做到了中國在台灣問題上的要求，也不一定就能讓北京當局在美國其他重要問題上，變得更有彈性。
文章說，從戰略的角度來看，美國若放棄台灣，台灣勢必將失去目前實質上的獨立，並被迫配合中國的統一時間表，這種情況究竟是會增進還是傷害美國的利益？台灣失去實質獨立，可能使美國自由派與保守人士同感不安，因為他們都視台灣活躍的民主為亞洲民主政治進程的先驅。
若考慮經濟因素，台灣是美國第九大貿易夥伴，美國則是台灣第三大貿易國，雙邊經貿往來在2010年成長了32%。美國也是在台灣投資最多的國家。
文章進一步分析，華府對台灣長期的支持，對美國的盟友來說也非常重要。
文章說，亞洲國家都期待美國能夠對正在崛起的中國發揮制衡作用，這些國家也許不希望華府在台灣問題上浪費太多資源，但也不願看到華府忽略台灣的安全，因為它們可以從台灣的例子看到未來自身安全也可能受到威脅。
文章說，目前為止，美國並未做出放棄對台承諾的決定，未來也應該不會做出這樣的決定。不論是因為對中國的畏懼或迷惑，藉由放棄台灣而滿足中國，不會是個好政策。這麼做，可能會增進美中關係，但也只是一時的。
這兩位學者指出，美國很明顯地需要跟台灣保持關係，但光這樣做還不夠；美國必須讓放棄台灣的言論止息，免得台灣的士氣和台灣關係法等美國對台承諾的權威性受到影響。
她們主張，奧巴馬政府應停止模稜兩可的態度，對台灣進行軍售，包括F-16 C/D型戰機，因為一旦這款飛機停產，美國可能面臨是否出售F-35這款更先進戰機的困境。
