胡提兩岸和平協議 美中台態度各異

【新唐人】主播:共總書記胡錦濤在第十七次全國代表大會上指出,為結束兩岸敵對狀態,希望在一個國的原則下協商,並簽署和平協議,對此國政府歡迎胡錦濤的善意,但是臺灣當局則表示,只有在北京政府放棄一中原則之後,兩岸才能展開協商。學斌,學者專家是怎麼分析美中台三方,針對胡錦濤一中架構協商模式的反應?

 

記者:是,台灣總統陳水扁嚴詞指出,兩岸簽署協議的三項條件是:放棄“一中原則”、廢除反分裂國家法、以及撤除對臺灣有針對性的東南沿海900多枚飛彈的軍事部署。

 

台灣智庫學者認為胡的和平協議仍是在國共敵對的框架下,與現在兩岸互不隸屬的事實不符,同時若無視台灣人民對民主的訴求,和平協議將只是武力犯台的遮羞布而已。

 

國白宮國家安全委員會發言人則肯定胡錦濤提出臺灣和談的建議。

 

那麼針對美中台三方在兩岸和平協議上的態度與立場,專家認為:

(採訪)網路媒體大參考主編 李洪寬:「中共的一切準備,實際的操作實際的準備,都是依武力作後盾的,從這個地方講,沒有武力作後盾的和談都是空的,所以中共這麼作也是符合它的支持原則的,至於說美國政府的話,我覺得美國可能就落個好人,這個實際上都是空,沒有任何實質內容的,當然美國要表個態,說你們和談最好,因為美國的這個對於台海的立場就是一個基本,你們兩岸不能打,你要打的話我們就干預,你不能打對吧,我們在不打的情況下,我們認同一個中國的原則,台灣現在是因為民進黨執政,所以他要說要放棄一個中國,然後再談,這是當然對牛彈琴啦,因為這個不論是美國立場還是中國大陸立場,都不會認同這種條件的。」

 

主播:那麼學斌,台灣內部媒體,對胡錦濤兩岸和平協議的反應又是如何?

 

記者:是,中國時報肯定胡錦濤的“兩岸和平協議”以及呼籲與臺灣政黨對話。評論認為,顯示美中台三方終於為兩岸關係找到共同點。

 

聯合報認為,儘管和江澤民、鄧小平相比,胡錦濤的身段更柔軟,但是,胡錦濤治理西藏時期的作為,表示胡錦濤捍衛領土主權的決心堅定,加上反分裂法,可見北京政府和平與戰爭兩手準備並沒有改變。

 

而立場鮮明的臺灣自由時報認為:兩岸和平協議,是掩飾併吞台灣野心的託辭。

 

主播:我們知道前一陣子南北韓簽署和平共同宣言,而胡錦濤所謂的「結束兩岸敵對狀態,簽署和平協議」,專家認為兩韓模式有可能在目前的台海局勢下適用於兩岸嗎?

 

記者:

由於台海目前存在多種變數,同時兩韓和平協議根本沒有觸及民主與無核化問題,因此一般分析,兩韓模式並不適用於兩岸。

 

(採訪)網路媒體大參考主編 李洪寬:「以前北韓社會主義制度南韓是資本主義制度,怎麼超越這個東西現在還不好說,所以南韓模式呢有很多東西也說不清楚,比如說他政治上的分歧怎麼解決,這個現在誰也不知道,但是(兩岸)從民主化的角度講,只講政治上的統一來講呢,中國共產黨不會同意,因為中國共產黨它要堅持它一黨獨大,堅持社會主義制度,堅持馬列毛澤東思想,這個台灣人民也不可能接受,作為政治上整合的可能性是不存在的。」

 

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!