【新唐人2015年10月07日讯】中国医药学家屠呦呦，因对青蒿素的发现和提炼，成为本年度诺贝尔医药学奖的获奖者之一。而在中国大陆，屠呦呦被称为“三无教授”，屡次在院士评选中落败。诺贝尔荣誉背后，二者的迥异，引起反思。
中国女医药学家屠呦呦，上世纪70年代领导课题组，从“黄花蒿”中发现并提炼出“青蒿素”，有效防治疟疾，因此获颁2015年诺贝尔医学奖。
镁光灯背后，外界发现，屠呦呦并非大陆学术明星，甚至被称为“三无教授”：无博士学位、无海外留学背景、无院士头衔。
媒体报导，屠呦呦曾几次提名参加院士评选，但全部落败。
反观中共治下的学术体制，媒体评价，绝对权力导致绝对腐败。陆媒2005年就报导，中国两院院士评选，公关活动决定评选结果，选举过程腐败滋生。其结果是，随着两院院士人数大幅增加，中国科技竞争力，却由1998年的全球第13位，下降到2003年第29位。一些院士更是弃学术、追政治，为中共当局政治运动，提供伪科学的依据，如饱受诟病的何作庥就是其中之一。
除了屠呦呦为何被埋没，外界也关注，屠呦呦之后，学术界是否后继有人。
媒体关注当今大陆科研届两大弊病：1、是重学术数量、轻质量，导致口水论文遍地，2、更重要的是，行政主导干涉学术评价，学术团队的负责人往往是行政级别高者，团队专利和论文，第一作者大多署官员姓名。学术事务，成为行政官员攫取经费和名誉的机会。打击科研者动力，也促使近年大批科研者离开中国（数据）。
大陆医药学者撰文说，从1949年至今，中国自主创新的新药，严格来说，青蒿素是唯一一项。在现行体制下，中共治下的药业部，现在都在围绕“仿制药”作文章，所谓新药审批，其实就是对山寨品的审批。
媒体刊文说，中国学术界的平庸和腐败，病根就在学术机构行政化、官僚化、衙门化。中共管治之手伸的太长，让外界担忧，屠呦呦会不会成为绝唱。
新唐人记者林澜纽约报导
