【新唐人2013年8月23日訊】當局處理政治審判的慣常方式是，目的只是對手政治生命，寧願指控的事實少些，判得輕些，但一定要辦成鐵案，包括證據過硬，證據鏈嚴密，庭審過程順利，最重要的是，被告人要以「供認不諱」來表示政治上的臣服。顯然，在薄熙來案第一天開庭中看不到這些東西。
對於指控，薄熙來全不認賬，當局如果硬判，那這次審判就完全不可能達到官方的目的，只會徒增外界政治審判之觀感。按當局的慣常方式，劇本不會這麼寫。
不是事先寫好的劇本依據之一：當薄熙來說唐肖林的證供中沒有提及倒賣汽車配額及房子指標這個核心細節時，有其生活常識和邏輯支持，這個確是個大漏洞，從公訴人只能陳述受賄罪法律規定要件的反應，公訴人對此並無準備，也沒想到薄會盯著這個內容。
公訴人最初發現薄熙來沒按劇本演，應該是在公訴人問薄關於唐肖林有沒有找過薄尋求幫助的時候，不得不同一問題問了三次。且在大連國際的問題上，公訴人對薄及辯護人所有的質疑都沒有回應能力，特別是薄稱對唐牟利不知情的時候。
當局安排微博直播而不是電視直播，看來對薄熙來是有防備之心，並無十足把握，想利用文字直播的滯後來控制突髮狀況信息的傳播。但在發完頭幾條微博即使發現沒按劇本演，也沒辦法中斷直播，否則所有看戲的都知道是出事了。當然，是否如實文字直播仍有待驗證。
薄熙來經常是薄指出問題所在，辯護人和公訴人都反應不過來。薄與辯護人的溝通似有問題，或者是薄把辯護人也給晃了一道。辯護人如能跟上薄的思路，公訴人會更被動。
薄熙來與徐明間有默契，甚至不排除兩人有渠道安排好的。徐明更是滴水不漏，薄與徐之間的對話，徐明那一連串的「沒有」，比寫好的劇本台詞更精彩。
從第一天審訊的情況看，並沒有過硬的證據證明薄熙來在向個指控上有明知且故意的不法利益交換，大量的「事實」是建立在被告人及證人的口供之上，現在薄一翻供，當局得傻眼了。看明天還能審出什麼東東來，會不會繼續文字直播也可作評判。
文章來源：《參與網》
（本文只代表作者的觀點和論述）
