“和平共处”只是中共的一种策略。图为2026年5月14日，美国总统川普和中共党魁习近平在欢迎仪式上。 (Alex Wong/Getty Images)
5月11日，美国总统川普即将访华、并与习近平会面的前一天，中共外交部突然发布了一段主题为“和平共处”的中英双语短片，声称美中双方不能“折腾对抗”、唯有“和平共处”“强强联手”“地球就这么大，容不下中美折腾对抗”云云。
然而，这段本想营造“中美友好气氛”的宣传片，却在大陆网络上引发了大规模群嘲。
有人调侃：“今天开始不骂美国了？”
有人讽刺：“至少13、14号不能骂，15号再继续。”
还有人说：“到底什么时候开骂，等通知。”
这些段子之所以广泛传播，不只是因为网友幽默，而是因为越来越多人已经看清，中共的宣传从来不是基于原则，而是基于政治需要，为此今天可以“战狼”，明天也可以“和平共处”；今天把美国描述成“亡我之心不死”的敌人，明天又能高喊“合作共赢”。
问题在于，中共真会和美国和平共处吗？
答案显然是否定的。
一、“和平共处”只是中共的一种策略。
真正的和平共处，意味着彼此承认对方制度的合法性，遵守国际规则，通过互信降低冲突风险。
但中共的所谓和平共处其实有一个潜台词，那就是美国不要遏制中共、批评中共，不要支持台湾，不要制裁中共科技与金融体系，不要挑战中共在国际上的扩张利益。换句话说，中共要的并不是平等意义上的和平，而是“你别妨碍我”。
因此，只要美国强硬，中共就立刻切换成“反霸权”“反干涉”“帝国主义亡我之心不死”的叙事；而一旦经济承压、外资撤离、出口下滑、科技受限、国际孤立感增强，中共又会马上转向“中美友好”“合作共赢”。中共对美国的态度，根本不是稳定的国家战略，而更像是宣传机器在随时切换频道。
二、中美之间存在着无法消弭的结构性矛盾。
更深层的问题在于，中共与美国之间，并不仅仅是贸易摩擦或外交分歧，而是两种体系之间的无法消弭的结构性矛盾。
美国主导的国际秩序，核心是开放市场、遵循国际规则、航行自由、主权国家体系、相对透明的全球金融体系、技术与资本的全球流动。而中共更强调国家资本主义、党控制经济、政治安全优先、技术自主可控、意识形态安全和对社会与信息的全面控制。
这意味着，中共既想要利用全球化获利，又不愿接受全球化背后的规则约束——一方面希望进入西方市场，另一方面又限制外国企业；一方面希望获得西方技术，另一方面又推动“去美国化”；一方面希望美元体系稳定，另一方面又不断推动“去美元化”；一方面希望国际社会承认其大国地位，另一方面又拒绝外界对其人权、贸易与安全问题的批评。这种矛盾决定了，中共和美国之间无法真正建立深层互信。所谓中共的“和平共处”，注定了只能是阶段性的策略性的缓和，而非根本性的和解。今天它可以跟美国“和平共处”，明天又可以重新“战狼出征”。
三、中共宣扬“和平共处”是基于现实主义考量。
川普访华前夕，中共外交口风明显转软，与当前中国经济面临巨大压力可谓密切相关。
近几年，中国经济深陷困境，外资持续撤离，房地产长期低迷，地方债务高企，青年失业问题严重，出口环境恶化，高科技领域受到限制，国际供应链加速转移。而经济持续下滑势必加剧内部的不稳定。在这种背景下，中共比过去更需要稳定的外部环境，尤其是跟美国缓和关系。
因此，中共现在释放“和平共处”信号，很大程度上是基于一种现实主义考量——希望降低中美对抗烈度，希望稳定市场预期，希望缓解国际资本恐慌，希望争取喘息时间。但中共最终的目标是取代美国成为新的世界霸主，建立由它主导的“人类命运共同体”，这就从根本上决定了它不可能放弃长期战略竞争，真正跟美国和平共处。即使是在美中关系的缓和期，中共也必定会继续为将来挑战美国布局，包括科技替代、军工扩张、地缘影响力建设以及国际秩序重塑。
四、“战狼”与“和平”本质上是同一套逻辑。
很多人以为，中共的“战狼外交”和“和平共处”是两种不同路线。其实，它们本质上是同一种逻辑。区别只在于，有的时候，中共需要强硬，有的时候则需要缓和。当需要煽动国内民族主义情绪时，中共就会高喊“奉陪到底”；当经济不景气需要外资助力时，中共就会强调“中美友好”；当国际压力升高时，中共就呼吁“合作共赢”；当内部需要转移矛盾时，中共就重新启动“反美叙事”。也就是说，中共宣传并不追求逻辑一致，追求的政治有效。所以各位看官，千万不要被中共的所谓“和平共处”忽悠了！
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
