【新唐人北京时间2026年01月31日讯】郑之：聊新闻，观天下。
宇亭：紧跟新闻第一线。各位好，我是宇亭。
郑之：大家好，我是郑之。
政治局会议释异常信号 中共喉舌集体失声
郑之：今天是1月30日星期五，张又侠被抓的第六天，中共刚刚结束了中央政治局会议，在当下这个敏感的时间，引发了众多的讨论和猜测。
宇亭：中共党媒新华社发布了通稿，称这个会议由习近平主持，参与的党组织还，包括全国人大常委会、国务院、全国政协、最高法院和最高检察院。
郑之：独立时评人蔡慎坤先生对此就评论，在习近平之前，是没有这样类似的会议的，至少人大、国务院、政协还是有一定的相对独立性，而不是这样全都向习近平和政治局公开述职。
宇亭：公开述职，这个词很精准了。我们回顾近年来，从2018年到现在，几乎每一年都是在新年刚开始不久，就会召开一次类似的这种会议，而且都是固定的这五家党组织，现在都需要向他汇报、表忠了。
郑之：那是不是说习现在就是江山稳固、高枕无忧了呢？
宇亭：也不能这么说，因为这次会议是在张又侠、刘振立落马之后举行的，而张又侠在出事之前，已经是中央政治局的委员之一，按理说这种会议他是参加的。但是现在他落马了，理论上中共军方就没有代表者参与了。
郑之：确实，现在整个中央军委只剩下了习近平和张升民两个人，而张升民还没有进入政治局，所以按理说没有资格参加这个会议。
宇亭：而习虽然是名义上的军委主席，但是他对于军队的实际掌控力，从我们这些天的种种迹象，以及内幕人士的爆料来看，都可以看的出来，并不是“铁板一块”。
郑之：所以就有分析认为，虽然这次会议是为了让各个党组织向习表忠，但其实习真正最需要表忠的组织，军队，这次却很可能没有代表参加，这在中共的历史上都是非常罕见的。
宇亭：这确实是很反常，往前数历任党魁在位时期，都至少有一个军委副主席是政治局委员。而现在张又侠落马了，军方在政治局这一层，就没有独立代表了。
郑之：当然，接下来也许会把唯一的“军委独苗”张升民提拔为政治委员，但是我们前几期节目分析过，早在2023年，南华早报的记者就披露，张升民和张又侠都在面临调查，所以张升民这个位子能坐多久，对他来说恐怕是天天如坐针毡。
宇亭：所以这个场景本身就已经显示出，中共高层的剧烈动荡、而且高位悬缺的状况了。
郑之：而且我们观察新华社这次的通稿，几乎除了一些套话、官话之外，没有说什么实质的会议内容。
宇亭：嗯，确实是一篇标准的党八股通稿。文中只提到五个党组织在习近平的领导下如何如何，接下来一年还要在习近平的领导习如何如何，说是一次“表忠大会”，一点也不夸张。
郑之：但是我们注意到，在这篇通稿的最下面有一句，“会议还研究了其他事项”，这个就很值得我们注意了。
宇亭：对于中共这个黑箱政治生态来说，往往中共隐去不提的，才是真正的重点。
郑之：没错，虽然这句“其他事项”，在中共的官方通稿中很常见，但是现在这个特殊的时期可不常见，结合现在张又侠落马、军队乃至整个高层都陷入动荡时期的大背景，我们基本上可以推断，这个“其他事项”究竟是什么事项。
宇亭：蔡慎坤先生认为，这个事项应该是内部通报了张、刘两人落马的事件，也就是说，要把事情在这个“表忠大会”上真正定性，基本上等于是要确定，“后张又侠时代”，习近平个人的绝对权力。
郑之：这样说有点道理，但似乎还是有奇怪的地方。
宇亭：怎么说？
郑之：我们对比一下之前落马的中共最高官员，中共前政治局“常委”周永康。他是2014年7月29号落马的，那么就在当天，中共政治局也开了一次会，其实这次会议讨论的最重要的内容，就是听取了中纪委汇报 对周永康的核查结果，然后决定对周永康立案审查。
宇亭：但是当天中共官方的“政治局会议”通稿里，是全文没提“周永康”三个字，只有文末一句短短的话：“会议还研究了其他事项”。
郑之：这个其他事项，看起来云淡风轻的，竟然是文革以后，第一次打破“刑不上常委”的规矩，拿下一个常委。
宇亭：没错，要是再对比看看，中共前军委副主席郭伯雄、徐才厚被调查的时候，也都是中共的政治局开会，决定把他们正式拿下，移送司法。
郑之：也就是在中共黑箱政治里，有这么一套流程和帮规。
宇亭：对，在正式拿下他们之前，虽然中共最高层都会秘密开会，决定要调查他们，但是一般都是秘密行动，长达几个月后才正式动手拿下。而“拿下”这个动作，都是由政治局开会，正式拍板的。
郑之：那这可就太不寻常了，因为在正式拿下张又侠那前后几天，中共并没有开政治局会议。
宇亭：对，张又侠是1月24号官宣落马的，在那之前政治局最近一次开会，还是去年12月分。也就是，中共根本没走这套帮规，就把张又侠拿下了。
郑之：然后隔了六天，才补开了这么一次政治局会议。
宇亭：这也就是说，习近平拿下张又侠，是一次名副其实的政变。因为政变可不是指，不掌权的人，通过非组织程序，打赢了掌权的。而是只要你突破了你这个组织的帮规，就是政变。
郑之：那么这次的政治局会议，目的很可能是，补上对这次政变的“组织认证”。
宇亭：但如果是这个目的，为什么官方通稿里，又没提张又侠一个字呢？按理说不是应该告诫全党，要“加强反腐力度、肃清张又侠余毒”吗？现在这样三缄其口，到底是什么意思？
郑之：这也不奇怪，现在才补上“组织认证”，本身就是滞后的，如果还广而告之的话，那不等于昭告天下，之前的手段是打破中共帮规的嘛。
宇亭：也是，所以“只能做，不能说”，尝试在政治局内部统一思想，但却不敢告诉外界。
中共国防部三缄其口 张又侠成禁词？
郑之：所以才有这种诡异的沉默，而且还不只是今天的这个会议通稿，在昨天中共国防部的例行记者会上，也是类似的诡异沉默。
宇亭：1月29日中共国防部举行了张又侠落马之后的首场记者会，在全场的30多个提问当中，差不多有10个问题都和张又侠有关。
郑之：这件事确实是毫无疑问的引起了国际关注啊。但是国防部发言人蒋斌，他可是最早宣布张又侠落马的人，但这一次对于记者们的提问，他的态度却十分微妙。
宇亭：有记者问到，现在中央军委只剩下两人，那下一次军委会议何时召开，又有哪些人员参加，蒋斌的回应是，此事涉及军事秘密，“我没有可供发布的信息”。
郑之：军委什么时候开会都是军事机密了。还好“军委人数”不是军事机密。
宇亭：也瞒不住，就俩。而且还有记者针对中共军队的运行，提出了一个犀利的问题：自2023年下半年以来，大批将领落马或“失踪”，在去年12月的晋升上将仪式上，除了2名新上将，只有4名上将参加。
郑之：而这4人中的张、刘，现在又已经落马了，对此记者就提问，“目前有多少现役上将正常工作”，而蒋斌的回答依然是“没有可供发布的信息”。
宇亭：嗯也是，今天还在正常工作的，明天就不一定了。
郑之：蒋斌的招数还是比我们昨天说到的，中共国台办发言人要“老道”一些，同样是被问到答不上来的问题，蒋斌就不会低头翻小本本，而是一句“无可奉告”敷衍了事。
宇亭：对于蒋斌的这种含糊其词，台湾智库咨询员 吴瑟致对大纪元表示，蒋斌这些看似简单的回应，其实折射出的是中共内部现在风声鹤唳的氛围。
郑之：悉尼科技大学副教授 冯崇义也认为，中共的发言人本身是没有任何发挥的余地，如果提问越过边界，他就只能是“忽悠过去”了。
宇亭：冯崇义表示，“这种事对中共来说当然难堪，因为完全是用黑帮的方式去抓张又侠，他们内部在火拼，无法向世界做出一个合情合理的解释。所以面对外界媒体提问，他们就尽量回避。”
郑之：不过蒋斌也不是所有的问题都答不上来啊，对于记者提问，“曾参与中越边境战役的张又侠和刘振立被查，是否影响作战能力和对台计划”，他的回答就是重复了一遍，所谓的既要“和平统一”，又要“绝不承诺放弃使用武力”。
宇亭：这还是答了和没答一样啊，既要又要全都要。
郑之：差不多，但是另一个关于“华尔街日报此前报导，张又侠向美国泄露核机密”的提问，就比较有意思了。
宇亭：怎么说？
郑之：蒋斌对于这个问题竟然是声称“不要妄加揣测”。
宇亭：噢？这难道是否认了这个报导吗？
郑之：很可能是这个意思啊。联合早报对此就直接报导，“国防部否认张又侠因向美国泄露核武信息落马”。
宇亭：那这就有意思了。我们前面的节目分析过，《华尔街日报》作为一个外国媒体，能在短时间内拿到这种高层的内幕的可能性很小，多半是得到了中共的喂料。可是现在中共又否认了自己喂的料，这是什么意思呢？
郑之：确实有点说不通啊，按理说给张又侠安上一个“通敌”的罪名，就是为了把这件事定性，也是为了在党内、军内压服反对的声音，而现在别人传球给他，他却不接了，这是怎么回事？难道是要对张又侠“高举轻放”吗？
宇亭：很难说，现在可能就在激烈的博弈中。不过，著名民运人士唐柏桥先生对此的分析是，这就是一个明显信号：习近平后悔了。
郑之：唐柏桥认为，中共国防部发言人的这句“不要妄加揣测”，其实就是否认了中共自己亲自抛给外媒的指控。因为发现这一招不灵、没人相信这个罪名，就只好往回撤。
宇亭：的确，因为这个消息爆出后，海外一片质疑，说张又侠已经位极人臣，没什么理由向美国出卖情报。相反，“里通外国”这是中共历次政治斗争里，打垮对手的最有利的工具。
郑之：而且唐柏桥还指出，现在所有的媒体都对这件事三缄其口，等待上头指令，然而尴尬的是，上头是迟迟不发指令。
宇亭：这个分析确实有道理啊，海外大部分的观察者都认为，这篇报导应该是假的，是中共的喂料。中共“测水温”失败，只好往回收了。
郑之：中共自己信用扫地，这倒不是新鲜事，但《华尔街日报》这下真是被中共给坑了。
宇亭：是啊，一个关于中共的内幕爆料，居然被中共官方给公开否认了，那下次中共再想通过《华尔街日报》爆料，还有多少人会相信呢？
郑之：从以上记者会上的种种表现来看，中共现在确实是陷入了一个非常尴尬的境地，而且除了联合早报，还有法新社等多家英文媒体，在会后都报导了国防部对于张又侠问题的回答，但值得注意的是，中共国防部英文网站，至今都没有登出这次记者会的通稿。
宇亭：而在中文网站上，通稿当中竟然是删掉了几乎所有关于张又侠、刘振立，以及反腐相关的问答内容。
郑之：这一点实在是太反常了，蒋斌一边在记者会上声称，调查张、刘，对于所谓的“打赢军队反腐败斗争具有重要意义”，但是一边在会后连两人的名字都不敢出现，这个态度可以说是非常矛盾。
宇亭：冯崇义就认为，这是因为目前张又侠案还没有彻底尘埃落定，可能是习近平下令让官方尽量低调，这是当局试图控制局面的做法。
郑之：虽然我们无法确定是不是习下令，要尽量保持低调，但是现在不仅是官方，连各路媒体都是真的很低调了。从1月24日官宣张刘落马到现在，中共喉舌媒体一直是对这事“集体沉默”。
宇亭：而且我们回顾整个事件，就会发现除了1月24日当天的官宣，以及中共军报“五个严重”的社论之外，中共竟然再也没提过张又侠这件事了。
郑之：哇，这可真是太诡异了。以前哪个高官落马，中共宣传机器都是一拥而上，饱和式攻击，要在短时间内，迅速让落马的人“政治死亡”。
宇亭：但这次，一个被以反腐名义拿下的高官，竟然中共上上下下都避而不谈，如此避讳，到底是为什么呢？
郑之：或许真的就像唐柏桥先生分析的那样，习现在是后悔了。
宇亭：有这种可能啊，因为我们看到就在今天，中共军报还发文，高调谈论反腐问题，题目宣称“更加清醒坚定的推进反腐败斗争”。
郑之：反腐主题，那这篇文章应该没少批评张又侠了。
宇亭：正好相反，军报这次是一个字也没提到张又侠、刘振立。
郑之：啊？从张出事以来，对他定性最严重的就是军报的社论啊，怎么现在连它也“沉默”了呢？
宇亭：而且更微妙的是，这篇文章还是专注于所谓的“军队反腐败”，通篇强调所谓的“腐败问题不能存在于军队”、“军队越反腐越坚强、越有战斗力”等等。
郑之：可是当下就有张又侠这么一个，被官方塑造出来的“军队腐败”的典型，竟然只字不提，这真是说不通。
宇亭：即使是中共一向黑箱操作、让外界只能猜测，但这么自相矛盾、让人摸不着头脑的时候，还真的是非常罕见。
郑之：唐柏桥先生在昨天接受了新唐人电视台 《新闻大家谈》节目的专访，他在节目中就分析了，习近平现在完全是骑虎难下，当时是为了保证自己的权力，拿下了张又侠，现在却面临党内、军内全面的大动荡。
宇亭：而且唐柏桥还谈到，种种迹象都表明，习近平现在很可能是后悔了。因为习上任多年，对于清洗对象一向是出手狠辣、不留余地，这一点从薄熙来、周永康、徐才厚等人身上都能体现。
郑之：但是截至目前，现在对于张又侠的处理可以说是非常低调，既没有高调的文宣，也没有进一步的动作，连所谓的“五个严重”定性，现在都后继无力了。说明现在中共内部反对的声音，很可能逼迫习近平不得不选择低调的做法。
宇亭：唐柏桥还指出，现在习的反常动作，很可能是有来自反习势力、以及军方和元老派对他的施压。
郑之：可能在他们看来，张又侠同时有红二代、实战派等众多标签，如果他被从重处理，那就没有一个人是安全的。
宇亭：而对于张又侠最终结局会是什么，唐柏桥的推测是，要么他直接“被猝死”，要么就是被“软着陆”，以免进一步激怒军方。而“软着陆”的方式，唐柏桥认为，可能是类似华国锋，退休享受正国级待遇；或者类似赵紫阳，被软禁但是生活无忧。
美官员回忆张强势表现 挑战习的权威？
郑之：嗯，这个“激怒军方”的分析确实有道理啊。美国前总统拜登的 国际安全事务助理 沙利文，最近参加了前首席副国家安全顾问 费纳 的播客节目，沙利文就回忆了自己在2024年和张又侠的会谈。
宇亭：沙利文是特别强调，张又侠“态度生硬，说话直率，非常自信。”而且张又侠在讲话的时候，“丝毫没感到他是在回头张望，或斟酌字句，确保自己在说的是符合允许的话”。
郑之：这个评价其实有点讽刺啊，中共的官员对外都总是一副照本宣科、生怕说错话的样子，即使习近平本人也是一样。
宇亭：沙利文还补充说，张又侠给他的印象是“觉得自己经过授权，可以畅所欲言的人”，沙利文还表示，“张当时是习的盟友，是习在军中的副手，但他没有把自己表现成、或看作一个完全的下属，他几乎就像这个重要组织的头儿”。
郑之：这个评价或许是针对张又侠本人的，但我们从中也可以看出，习到底为什么这么忌惮张又侠。他不仅是个军中强硬派，而且还表现的在军中说一不二，可能因此招来习的嫉恨。
宇亭：不过，这可能还不是最根本的原因。沙利文表示，最让他印象深刻的一点是，张又侠对于中美关系的看法，和中共的外交官、甚至是习本人都不同。
郑之：沙利文回忆张又侠的说法，他说“我们不想打仗，但我们已经做好了打仗的准备；如果你们要打，那我们就和你打”。
宇亭：沙利文说，他以前从没听过中共的领导人这样说话，他们通常就是说合作共赢、和平共处，即使是在激烈竞争的时候，也都是说些漂亮话，但张又侠明显不同。
郑之：从这个细节我们可以看出，张又侠在对外场合有自己的话语体系、甚至可以说是话语权。
宇亭：另外，就在今天，唐柏桥先生还爆料了一个惊人的消息，他说中共内部现在已经形成了一定的共识：就是对张又侠、刘振立两人的抓捕行动，属于未经合法程序的“非法拘禁行为”，严重违反了中共自己制定的党内规则和法律。
郑之：中共的《章程》和《纪委工作条例》中确实有相关的规定，对于政治局委员、尤其是中央军委副主席级别的官员做出处分决定，必须由政治局会议集体讨论，还要表决通过，但是这次对张的抓捕行动，就像我们刚才谈到的，显然是没有走过这个程序的。
宇亭：不过，我们知道中共，一向是视法律为无物的，从来都是人治、党治凌驾在法治之上。那如果按照唐柏桥所说，党内现在真的开始较真“规则”和“流程”的时候，那多半说明习还没办法完全掌握局势。
郑之：嗯，我们之前的节目中也分析过，习对张又侠动手，其实是严重破坏了党内的“规矩”，就是中共的内斗应该是有底线的，特别是对红二代应该“手下留情”，这样才能保证所有高层的“集体利益”。
宇亭：然而习现在是打破了这个规矩，几乎要撕裂中共这个装门面的“大旗”，这本身已经引起很多人的不满，所以也不排除存在党内势力对习施压的可能。
郑之：无论习近平现在是不是真的感到后悔了，但可以确定的是，他现在面临的局面，可能比他想像的严峻。
宇亭：说到这里，我想起唐柏桥先生近日在X平台发起了一个民意调查，题为“习近平下场如何”，选项有：善终、流亡、入狱、猝死，猝死的选项中还包括了“遇刺、斩首、死刑和政变”。
郑之：那结果如何呢？
宇亭：唐柏桥在昨天的《新闻大家谈》节目中揭晓了答案，就是有高达80%的人选择了“猝死”选项。
郑之：这也是一种民意的反应把，不过X平台上海外用户居多，有这个结果也不奇怪。
宇亭：诶，这次的民调还真的不太一样。
郑之：怎么说？
宇亭：唐柏桥表示，这次民调的参与者，有一半以上都来自中国大陆，是通过翻墙或者VPN投票的，所以这个民调结果很能反应国内真实的民意，也就是对习的强烈不满。
郑之：这个结果真是有点打破中共墙内外的信息差了。看来中共这几年的倒行逆施，累积的民怨已经到了一个临界点了。
宇亭：嗯，那我们就对中共的结局拭目以待吧。观众朋友们，你们认为张又侠最后真的能实现“软着陆”吗，以及习近平最后的结局会是什么呢？欢迎点赞、订阅、并留言写下您的精彩观点。
《新闻第一线》制作组
（责任编辑：李红）
