【新唐人北京时间2026年01月27日讯】中共军委副主席张又侠被抓官宣后，美国大报《华尔街日报》引述所谓熟悉高层通报情况的人士透露，张又侠被指控向美国泄露有关中共核武器计划的情报。不过，这篇报导随后在华人圈和熟悉中共政情的专家引起一片质疑，纷纷质疑报导是“被喂料”，更像是一场“精心设计的宣传叙事”，“出口转内销”。
资深媒体人矢板明夫接受新唐人“新闻大破解”节目中对此解读说，这个消息一定是从中方泄露给美国媒体的。中共有意透露这个消息，是为了抹黑张又侠，把整肃张又侠这件事情变成合理正当化，因为你‘卖国’这是不可饶恕的。再就是，泄露核机密这是一个非常严重的问题，按照过去的惯例的话，至少死刑、死缓或无期徒刑以上的重刑。这反射到习近平心虚了，他如果还是以‘贪腐问题’来解决张又侠的问题，已经没有什么说服力了。”
矢板明夫以自己早年在北京的采访经验，认为‘泄密’只是中共的借口，而且想把这次张又侠事件正当化的理由而已。泄密说法或者是‘空穴来风、无中生有’，或者是扩大解释，把一个正常的这个情报交换，或者正常的和美军的一个互动，把它变成一种泄密事件，这是中共的一贯伎俩，在过去文革之中，以及后来的整肃中，都采用过同样的手段。
矢板明夫随后就此议题在自己的社交媒体单独发文表示，《华尔街日报》的说法“听来震撼，却很难不令人起疑。”
他分析称，张又侠这个级别的高官，不缺钱、不缺权势、更不缺生活享受，他完全没有必要为了经济利益铤而走险。说是为了政治利益，也没什么说服力。他认为，真正合理的解释，不是张“为什么会卖国”，而是“为什么必须被说成卖国”。
他分析说，在中国政治传统中，高层整肃最致命的指控，从来不是贪腐，而是叛国。彭德怀当年被整肃时，被冠以“勾结苏联”；赵紫阳下台后，也曾被试图包装成与美国势力勾连的“间谍”。因为只有这样的罪名，才能迅速压倒同情的声音、动员民族主义情绪，为严厉处置提供“名正言顺”的理由。
他认为，从新闻生成的过程来看，《华尔街日报》这篇报导，更像是一次典型的“出口转内销”。
他并以自己在北京十年的采访经验，认为“被严密监控的外国记者基本不可能在张又侠刚倒台之际，短时间内就凭自己的人脉网，挖到如此高度机密的内部通报内容。这类消息，往往不是记者主动查出来的，而是被“请去喝咖啡”时听来的。
他还讲述了自己早年在北京跑新闻时，正值周永康案前夕，曾亲眼见过这种场景。官方背景人士主动联络外国记者，约在咖啡馆或饭店大厅，低声讲述周永康集团贪腐的种种内幕细节，语气诚恳、讯息精准。目的只有一个，那就是先让案子的细节经外媒刊出，再回流国内，让“打倒周永康”这桩权力斗争，多一层正当性以及“国际背书”。
矢板明夫表示，“利用外国媒体放风、包装叙事，本就是中共操作舆论的常用手段。重点不在于某篇报导是真是假，而在于它是否正在服务某种政治需要。因此，这不只是对张又侠个人的定性，更是一场精心设计的宣传叙事。”
事实上，《华尔街日报》的报导出来后，网上华人以及华人分析人士的质疑声一直不断。
前中共外交部官员韩连潮在X平台发文“质疑这个消息的真实性”。他表示，其依据是，“这个罪名与官方通报的力度不匹配。还有一个可疑的地方是，作为中央军委的主管，张又侠掌握全军最核心、最绝密的信息包括核反击指令流程等，远远超过核工业集团公司顾军所知道的机密，他用不着向顾军去要。即便要泄密，也不可能让顾军知道吧。倘若真涉及“核机密外泄”这种亡党亡国的特大事故，中共的处置一定会类似林彪913 时的做法。可目前显然没有采用这个处理方式。”
六四学运领袖之一吴仁华也留言称：“我不认为张又侠会向美国出卖中国的核武器机密，这应该是刻意捏造的罪名，目的是在民族主义情绪高涨的中国，赢得各界支持处理张又侠。”
前中央党校教授蔡霞也认为：“这就是欲加之罪何患无词，“莫须有”罪名。习帮伙抓了张又侠和刘振立后，快速官宣，完全打破了中共党的制度常规。反常必有妖！他们以为用“经党中央研究决定”就能唬住全党全军，但反而激起党内军内红二代强烈反弹。只能再捏造能煽动仇恨美国的民族情绪主义的罪名，为习式政变拼凑“正当性”。
（责任编辑：林清）
