【新唐人北京时间2025年11月08日讯】美国最高法院，周四（11月6日）开庭审理川普政府引用《国际紧急经济权力法》，向各国征收对等关税的案件。大法官可能对案件做出怎样的解释和判决？判决结果又会带来怎样的影响？本台记者史蒂夫·兰斯，专访了前联邦检查官、川普总统的前律师 吉米·托斯提，来看他的解析。
新唐人电视台记者史蒂夫·兰斯：“法官们对双方都提出了很尖锐的问题，您怎么解读这个案子？根据这些问题，能不能看出他们偏向哪一边？”
前联邦检查官、川普总统前律师吉米·托斯提：“是，我认为很棘手，因为这些法官都能说会道，有时他们会唱反调，而且很擅长隐藏自己的真正立场。但是我认为，这个案子对政府来说很棘手。我之前就这么认为，听到康尼和罗伯茨大法官的话，我更担心政府靠这部法律来征关税（对政府不利）。这部法律的依据是，在紧急情况下，国会可以授权总统管制贸易，但这一点很模糊，也是争论的焦点：这项紧急商业管制权，是否意味着可以对多国征收关税？我认为，法院对《国际紧急经济权力法》的立法意图有疑问。首先，这部法律是否允许征收关税？如果收的几乎是全世界的关税，这算紧急情况吗？对加拿大、墨西哥、中国，可以说是和芬太尼有关的紧急情况；但是把‘特立尼达和多巴哥’、澳洲都包括进来，然后说为了让贸易更公平，这听起来更触及到权力分立的问题，法院似乎反对这种做法。”
记者史蒂夫·兰斯：“川普的法律团队警告说，如果判决不利，可能会对国家的经济健康带来灾难性后果。您能解释一下吗？根据这个原因，这个说法有说服力吗？”
吉米·托斯提：“如果法院做出对政府不利的裁决，他们很清楚，破坏性会非常大，会造成许多问题，比如财政部得计算和退还进口商关税。但这个局面确实很奇怪。几个月以来，已经收了几十亿甚至上千亿美元关税。现在突然告诉财政部，必须把钱退回去。我知道最高法院会考虑实际后果。”
记者史蒂夫·兰斯：“我们知道，中共最近在韩国全力游说，极力反对关税。如果法院判川普败诉，那么政府要不要退还从9月以来，大约1950亿美元的关税？”
吉米·托斯提：“是，细节决定成败，确实有这种可能。至于怎么计算、如何分配、何时分配，可能会引发一系列诉讼，最终导致恶性事件爆发。”
记者史蒂夫·兰斯：“这种裁决对国家安全有什么影响？这会不会让一些和美国关系密切，或刚签下协议的外国政府，重新谈判？”
吉米·托斯提：“是，这确实会给他们更多筹码，这点让人担忧。当然，也许靠川普总统本人的强势作风，这些协议还能维持下去。但对不那么友好的国家来说，确实是很大的诱惑，有机可乘。他们会声称，‘看来你被你们自己的法院削弱了，那我们就从头谈吧。’”
记者史蒂夫·兰斯：“吉米·托斯提先生，感谢您的分享。”
