【新唐人北京时间2025年11月06日讯】11月5日，美国最高法院就美国总统川普关税政策的合法性，举行一场口头辩论。此案将对美国经济产生重大影响，并决定未来美国总统在多大程度上可以调整贸易政策。
此案的核心涉及川普政府今年早些时候实施的两类关税。一类是对墨西哥、加拿大和中国等国家加征的关税；另一类是对世界各国征收的一系列对等关税。
川普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收了这些关税。IEEPA赋予总统在应对某些国家紧急情况时“监管”进口的权力。但该法律此前从未被用于征收关税。
在长达两个半小时的口头辩论中，大法官们对双方都提出了尖锐问题。
川普此前曾表示，赢得这场官司对于美国来说“至关重要”，甚至“生死攸关”。他在10月份接受福克斯商业频道（Fox Business）采访时说，多年来，美国一直遭受关税攻击，导致美国国内产业衰落。而通过实施川普关税政策，川普政府迄今为止已与包括英国、欧盟、日本和韩国在内的多个国家达成贸易协议，为美国带来了超过2万亿美元的采购和投资承诺。
此外，川普还指出，他曾利用关税威胁作为筹码，成功阻止了多场战争。
如果川普政府败诉，联邦政府必须退还已征收的关税。对此，巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官表达了担忧。她说，退款流程可能会“非常混乱”。根据美国海关和边境保护局截至9月23日的数据，美国迄今已从这些关税中获得了900亿美元的收入。
美国财政部长贝森特（Scott Bessent）在当天旁听完口头辩论之后，对记者表示一切顺利，他提到，卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官询问原告是否真的认为总统可以实施100%的禁运，但不能征收1%的关税，而原告被迫回答“是”，贝森特说这暴露了他们案件的弱点。
《华尔街日报》指出，一般而言最高法院会在口头辩论结束后3到6个月才会作出裁决，但大法官们已同意加快审理，观察人士预期结果很可能会在今年年底前宣布。
Axios新闻网认为，最终裁定可能不会是yes or no这种非黑即白的答案。不少贸易律师与法律专家认为，大法官们可能会找出一种折中的方式，比如允许川普在特定情况下援引IEEPA开关税，同时设下条件，限制权力的使用范围。
而贝森特之前曾表示，如果最高法院做出不利判决，政府可以援引其它权力来实施关税，尽管这些权力“效率不高，效力也不强”。
《新闻直击》制作组
（责任编辑：卢勇信）
