最高法院开审川普关税案：总统是救国还是越权？

【新唐人北京时间2025年11月07日讯】周四（11月6日），美国最高法院作出重要裁决，判定川普总统先前关于“护照签发必须以个人生理性别为依据”的行政令合法！此判决被视为是对联邦政府在性别政策上的一个胜利，也是对常识的再次确认。将会对跨性别群体产生直接影响。最高法院指出，总统的行政令，符合现行法律框架，且总统在管理护照签发程序上拥有广泛权力。好，再来关注最高法院关于总统关税的辩论进展。周三（5日），代表政府的副检察长绍尔在法庭上强调，加征关税是为了挽救美国的经济、对抗中共芬太尼危机。但大法官们轮番质疑，此举是否超越了总统的职权。而川普总统则警告，如果关税政策被推翻，美国恐将跌入第三世界国家的行列。

在周三的高院听证会上，代表川普政府的副检察长绍尔（John Sauer）一开场便告诉法庭，川普总统加征关税，是因为他认为美国的贸易逆差，已经将国家推向经济崩溃和国家危亡的边缘，而芬太尼危机更正在夺走无数美国人的生命。

绍尔表示，征收关税有助于川普总统达成贸易协议，而取消这些协议，将为国家的经济和安全带来严重后果。

大法官们对此提出了各自的质疑。首席大法官罗伯茨（John Roberts）当庭问绍尔：川普总统是否侵犯了《宪法》赋予国会的权力？

保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett ），也对绍尔的说法提出质疑，也就是川普政府引用的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）赋予总统“监管进口”的紧急权力中，是否涵盖了关税。

自由派大法官杰克森（Ketanji Brown Jackson）指出，这项法案的本意是限制总统的权力，而非扩张。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）则补充说，征税与监管对外贸易的权力，通常被视为国会的“核心”权限，而不是总统的。

但一些保守派大法官强调总统在处理外交事务时的固有权力。罗伯茨指出，关税与其他国内税不同，因为它“面向外国”，而总统在外交事务上通常拥有较大的自由度。

当天，出席旁听的财长贝森特（Scott Bessent）对结果表示“非常乐观”。他以美中贸易战为例，说明关税在川普总统的外交政策中所起到的重要杠杆作用，并表示，即便最高法院最终的裁决不利于总统，川普政府依然可以转向其他法律依据来维持关税。

川普总统则警告说，如果最高法院推翻他今年对几乎所有国家征收的关税，美国可能“几乎被降到第三世界的地位”。

无论最高法院如何裁决，许多美国零售商仍计划将供应链从中国转移。据《大纪元时报》报导，除了高额关税会增加成本，许多买家也重新思考对中国采购的依赖，即便在短期内成本更高、效率更低，但他们也要求供应商在中国以外设立新的生产基地。

新唐人电视台记者刘佳佳美国报导