【新唐人北京时间2025年08月15日讯】8月13日，中国籍刘姓律师到台中地院出庭，并拿出委任状声称是奥地利公司的法务人员，但遭到告诉人的台湾律师蔡昆洲的当庭反对。对此，该案审判长未许可这名中国律师担任诉讼代理人。此事件也立即引发各界关注。
此诉讼案的事由是：台湾脚踏车制造厂商宥博企业有限公司，控告奥地利脚踏车商Baren Bike GmbH，积欠6800万余元（新台币）的货款。奥地利商却委任中国籍律师刘Ｏ芳为诉讼代理人。
8月13日，宥博公司委任律师蔡昆洲在社交媒体“Treads”发文说，“今天在台中地院，惊见中国籍律师担任诉讼代理人！我们当庭反对，对方却辩称‘法律又没禁止’。”
蔡昆洲强调，《律师法》明文规定，在台湾执行律师业务必须具备台湾律师资格；外国律师须经许可，且不得代理适用台湾法律的诉讼。中国籍律师既不是台湾律师，也不是法律承认的外国律师，直接在法院代理，恐已属违法执业。
他质疑，对造奥地利公司与其中国律师是否坚持“台湾是中国的一部分”，因此才让中国律师来台湾开庭。“这种立场，等同否认我国法律与制度的独立性，严重冲击司法主权！”
“如果今天容忍，明天就可能开启先例，让境外人士绕过资格审查进入我国司法体系，不只侵蚀本土律师专业，更威胁司法安全与国家安全。这不只是个案，而是台湾律师制度底线被挑战的警讯！”他说。
14日，蔡昆洲又发文说，“我们昨天在台中地院遇到了这个非常荒谬、却又暴露制度漏洞的情况。对造派来的刘姓律师，当庭坚称自己是被告奥地利公司的法务人员、员工，却拿不出任何证明文件。相反地，只要在网路上搜寻他的名字，就会清楚看到他是北京德恒律师事务所东莞分所的资深律师，执业长达24年。这样的人怎么可能是欧洲公司在中国的员工？”
“更夸张的是，他在法庭上脸不红气不喘地公然说谎，显然知道台湾民事诉讼法的漏洞：台湾的法律没有强制律师代理，只要审判长同意，任何人都能成为民事案件的诉讼代理人。依司法院规定，当事人的员工、亲属，甚至只要能证明对台湾法律制度有‘相当程度了解’，就能代理诉讼。”
“本意是方便民众的规定，被推到极致，就变成今天这种荒谬的情况—让中国律师钻漏洞，直接在我国法院执业。”（相关链接）
对此，台中地院14日发新闻稿说明，该案为民事诉讼，被告为奥地利公司，具状委任无台湾律师资格的大陆人士刘Ｏ芳为诉讼代理人，但8月13日开庭时他未能提出相关佐证，该案审判长乃未许可其代理，并就原告诉讼代理人提出质疑之事项，命刘Ｏ芳补正资料，该案并未进行本案诉讼审理程序。
法务部表示，本案报导所称的中国律师在台中地院担任诉讼代理人，是否涉有来台执业而违反《律师法》第127条等规定，目前由台中地检署依法侦办中。而刘姓人士是否来台从事与申请许可目的不符的活动，应该另由主管机关（移民署）认定并依法处理。
台中地检署表示，依《律师法》规定，在中华民国以外之国家或地区取得律师资格者，为外国律师，非经法务部许可并于许可后6个月内加入律师公会，不得执行职务，该名中国律师有违法犯罪嫌疑，因此已主动分案，指派检察官积极查办。
移民署说明，依规定，大陆地区人民因民事诉讼经司法机关通知须进入台湾地区进行诉讼，得申请进入台湾地区。他来台时有检附台中地院民事庭通知书等文件，通知书上还注明他是被告诉讼代理人，因此依法核给停留期间15天，延长不得超过2个月。
全国律师联合会则表示，经台中律师公会向蔡昆洲查证，中国律师向法官请求以奥地利公司“法务”身份担任诉讼代理人，蔡得知对方身份及国籍后当庭异议；双方在法庭上争辩后，法官并未同意让中国律师担任诉讼代理人，但接受由他担任奥地利公司在台文书送达代收人。全律会强调，中国律师来台执行律师业务是不可行的，绝不合法。
陆委会14日下午召开例行记者会。副主委兼发言人梁文杰表示，该名律师彼时检附法院通知申请来台获准，表明身份为公司法务顾问，究竟其有没有执行律师职务尚待台中地检署厘清。
（责任编辑：唐正）
