【新唐人2015年12月07日讯】（新唐人记者田净综合报导）近日关于中国政法大学的教授因为学校聘任邓亚萍准备辞职的一事在网路上引起了很多人的热议，有的人支持，有的人反对，也有的人认为这是对学术的羞辱等等，有学者直接表示，大学的领导们对学生的政治灌输比对学术尊严的损害更大。
中国政法大学12月2日举行了邓亚萍受聘中国政法大学兼职教授的仪式，该校中共党委书记石亚军向邓亚萍颁发兼职教授聘书。
事情被报导出来之后引发了舆论的热议，不少人对法大聘任邓亚萍为兼职教授表达了质疑。12月6日，政法大学的学生徐恒发表公开信，质疑邓亚萍的任职资格和该项决策的程序，并且要求学校就聘任邓亚萍为兼职教授的决策程序等事项作出说明。
就在同一天，政法大学教授杨玉圣在个人实名认证的微博上留言表示，因为学校没有经正常程序而聘任邓亚萍为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染，他本人决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。
面对学生、教授的质疑，中国政法大学回应表示，聘请邓亚萍符合程序，是为了发展学校乒乓球运动队的水平等等。
对于政法大学的回应，有网友说：“对面的首都体育学院都不聘请她，法大此举的意图是什么呢？外人看来实在是有些荒唐。”
网友“悦饼来了”则表示：说句真心话，邓亚萍这么多年也没干成一件正经事，国家的钱也花了不少，为啥都这样了还有人给她捧臭脚？
这对这一话题，之前被政法大学解聘的法学教授张雪忠在他个人微信公众号中也发表了自己的看法。
他表示，高校本是创新和传授知识的专门场所。但是在有些国家，高校必须承担政治驯服的任务，因而必须接受特定政治团体的领导和掌控。
他认为，之所以邓亚萍受聘一事被关注，与她主创“即刻”搜索，亏损了成亿计的公共资源无需承担责任，并且说“人民日报六十年没有说过一句假话”有关。至使很多中政大的校友感到羞辱。
但是张雪忠认为，“无论是中政大还是邓亚萍，都是党政官僚体制的一部分，人们很难说，前者就一定比后者更体面。”，“邓亚萍对权力的逢迎和屈膝，毕竟还主要是她个人的事情，而中政大的领导们则年复一年地利用手中的权力，对成千上万的大学生进行政治灌输和规训，难道他们对学术尊严的损害，不是比邓亚萍要大成钱上万倍？”
