21世纪网出事，事情按照熟悉的路子往前走。新华社央视照例搞报导特权，早早进行了舆论审判；当时员工在纸面和屏幕上表达忏悔，像是群众版的贪官忏悔录。新闻界大多是沉默，冷冻这个话题，丢脸了，不知道如何批判了，完全没了分寸。
有21报系的人写了文章，在微信上传阅，说是出离愤怒，要以过去的21报系与今日的21世纪网一刀两断，不认这个后来的兔崽子。老实讲，我一点都不愤怒，也不失望。不只是因为早已不是那个院子里的人，还因为不觉得为一个不相干的报纸“愤怒失望”干嘛。
在我的看法里，从来不觉得21世纪报系是“南方系”的——这个报系的人自视甚高，不屑于和靠街头打斗的南都为伍，甚至也与南周相去甚远。这家报纸虽然在289号大院，但真的不像是一个价值观藤上结出的东西。起码我在说南方系的时候，不包括21报系。
这样说，不是要撇清什么干系。就好像说将21世纪网与21世纪报系区分开来，或者将它以财经媒体的身份与南方报系区隔开一样，这种细分对读者和观众没有意义，他们不会在乎这种划分，反而会认为区分是要逃避责任，这也是展开批评时很为难的地方。
21世纪网犯事的人，如果在央媒上的陈述为真，突破职业底线、抛弃新闻伦理是确凿无疑的。在进行更多的批评前，一定要亮明这个谴责的立场，不然就会被认作是要替害群之马辩护，就会有危险。这也是业内对这个事迟迟不敢亮明态度的一个原因，沉默螺旋。
很自然地，新快报案会被重新拉回视线里，将它与21世纪网的丑闻相比较。确实，警方这回办案要比湘蛮子开着举报方的汽车闯进广州拉人高明得多，要想挑办案程序的瑕疵很难。那么，这会不会重新证明此前那个“如果行业不自律，就有他律”的呼吁很高明呢？
也不见得。有人说，开公关公司利益输送就是错，错就是错，没什么可说的。这话固然不假，但是，只是把话说到这里就打住，等于什么也没说。往前多走一步，就是那个“自律”了，该不该自律？该。但“自律”为什么不成了呢？是因为包括财经媒体在内的整个行业没了“大屋顶”。
争取新闻自由，捍卫行业自尊，抵制权贵的收买和压制，就是这个“大屋顶”。但是，以南周事件为标志，这个大屋顶是被彻底打垮。没了这个盖头的东西，剩下的都是以“党管媒体”校准自个位置，只剩下一些技术性原则的纠缠，比如他律/自律问题。
灭了“大屋顶”，新闻界就是一盘散沙，占山为王，寻机投靠各种势力，盛行各种明暗规则，成为各种势力的“枪”。在这种情况下，发生什么都不奇怪，发生什么都不值得你愤怒。个人经验是，过了南周事件之后，没有愤怒了，也不失望，瓦解是常态。
新闻界的高层丧失了追求行业普世价值的勇气，萎靡不振，沉湎于狗苟蝇营当中。没有谁比谁更高明，“自律”成了孤岛，不能相互勾连，无法守望相助，自律丧失了前提，变得没有意义。如果不能去争新闻的自由，就不存在真的新闻人自律，有人把自律剥离实境，致幻而已。
这种态势下，百度竞价排名的黑幕，央视作为“毒瘤”，新华社及人民网舆情生意等，以及宣传网警系统的公关删稿体系，与21世纪网的丑闻都是一个性质的，但因为人家背后势力大，不会有一律的处分。这不是单靠一个“自律”就可以铲平的，“枪”和“枪”都不一样。
最后再重申一遍，这不是要为21世纪网辩护。但是，采取冷置的方法在公开场合不谈论，也不见得明智。真是低到尘土里，实在是因为这个行当被折磨得变形了。拯救很难，但要假想一个拯救的路线图，一定不是从行业自律开始，而必须正面迎向那些奴役新闻业的力量。
文章来源：中国数字时代
