【新唐人2012年10月10日讯】0月9 日，胡锡进在其“总编”的中共党媒《环球时报》发表文章，对日前网络上指他“自相矛盾”、是 “墙头草”等批评作公开回应，再次引发网友热评。
日前，有网友在微博上批评《环球时报》总编胡锡进“自相矛盾”，是棵 “墙头草”。对此，胡锡进9日发表文章回应这个批评，他声称自己所做的是“揭示中国真实的复杂性”，并不代表就自相矛盾。
胡在回应文章中说：“我在微博上的自定义就是‘复杂中国的报导者’”，“我不认为一些人只选择批评或只选择赞扬这个国家是不可以的，但我认为他们那样做肯定是不全面的。”
胡锡进宣称：“站在世界第二位置上的中国，未来的战略环境有可能变得很凶险。” “我们还试图抚着自己的良心，以自己未必全面的见识，对这场关涉中华民族命运的复杂博弈，做力所能及的疏理。”
胡甚至还声称《环球时报》的每一篇社评都“吸纳了中国一流专家学者的意见”，经过《环球时报》团队的“精心操作”，“很极端、荒谬的观点不可能走进《环球时报》社评”。
胡锡进这些为他自己和他总编的《环球时报》的辩护之词，再次遭到了网友的猛烈炮轰。
网友【wwxue】评论道：“说的真是啰嗦，当领导的，就是这样说话的吗？”
网友【奣地】一针见血地批驳胡锡进的言论说：“把仅仅GDP第二而其他很多都倒数的中国说成‘站在世界第二位置上’，这样的评论者，这样的主编，你的作品不敢多看！。还‘每一篇社评都吸纳了中国一流专家学者的意见’，那些所谓的一流专家也就是你们自己相互分封的。呵呵，你们不会也不敢有矛盾滴。国内报纸是发生和保持文化垃圾的中流砥柱。”
网友【niubgl】表示：“对这个今年一再恶心为既得利益辩护的媒体，鄙视一下，暂听其言而观其行。”
网友【zhl6812】讥讽说：“作者如真的能抚着自己的良心说话，那就请把社会不公的事也报导一下好吗？”
网友【辽南海客】批驳道：“说得冠冕堂皇，但世界事务的复杂性不能成为跟风的依据，《环球时报》的社评给人总的感觉是说了一大堆废话、官话，既缺乏真实性，又缺乏原则性，不折不扣的墙头草。”
网友【alex8341】分析道：“他应该搞清楚‘墙头草’是立场问题，而‘矛盾性’是表像问题！如果他真的连表像和立场都分不清楚，那只能说明他没那个能力做总编辑，只能做乱编辑！”
网友【正直愤怒的人】直接痛骂胡锡进：“狗性！”
网友【qhdclzj】接着骂：“文人中的败类，文痞胡锡进！”
网友【第二读者】嘲笑胡锡进说：“风向变了，转舵。”
网友【平安风景】揶揄道：“既是胡编又是胡说,况且,人家是吃政治饭的,当然要看风使舵当墙头草了。”
网友【 zk781016 】试图挺一挺胡锡进，他说：不明白“墙头草”是什么意思，难道媒体正常报导必须是带立场的吗——原来南都的报导都是这么来的。
网友【caixilin88】立即反驳【zk781016】说：“环”那个烂报纸是正常报导吗?大家肚子里都明白的，装什么装，还装个很无辜的样子，以为别人都是傻子，都被你们这些聪明人在忽悠。
