禽流感案 监院与检方角度不同

【新唐人2012年8月17日讯】（中央社记者苏龙麒台北17日电）监察委员杨美铃今天说，监察院通过弹劾行政院农业委员会动植物防疫检疫局长许天来，与检方不起诉有差别，是切入角度不同。

监察院下午通过弹劾许天来与农委会副主任委员王政腾，但日前台北地检署侦查终结，相关人士都获不起诉处分，两者有所区别。

监察院特别以新闻稿说明台北地检署行政签结与监察院调查结果的不同，并召开记者会由杨美铃说明。

杨美铃表示，地检署是侦查全案有没有涉及刑事犯罪，监察院追究的是相关官员有没有行政疏失。

杨美铃说，台北地检署认为，许天来在历次禽流感专家会议的发言，是坚持专业的观点，并不是出于犯罪的故意，但监察院认为，许天来坚持专业的观点，并不是就是绝对正确的观点。

她说，台北地检署认定，地方机关已经确实启动防疫机制，难谓有废弛职务的情事发生，所以对于疫情判读有没有延宕，并没有追究，但监察院调查结果认为，许天来等人有延宕疫情判定的情事。

此外，台北地检署认定禽流感发生地点，难以认定与台南新市蛋鸡场案有因果关系。杨美铃说，监察院从碱性氨基酸基因序列相同，以及病毒的传染途径来观察，难以认定这中间毫无因果关系。

媒体追问，监察院的调查结果是否指台北地检署侦查是“放水”？杨美铃说，“不能这样说”，她认为，监察院与台北地检署的调查结果有所区别，是因为“切入角度不同”。